Решение № 2-1464/2024 2-1464/2024~М-189/2024 М-189/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1464/2024

УИД 76RS0014-01-2024-000201-86

дело № 2-1464/2024

изготовлено 11.12.2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

30 декабря 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиль 1 (гос. рег. знак №) ФИО1 был поврежден автомобиль 2 (гос. рег. знак №), принадлежащий АО «ВТБ Лизинг» и застрахованный по договору КАСКО № 101/50-4903893 от 24.08.2021 г. в АО «МАКС».

07 сентября 2023 г. АО «МАКС» в рамках договора добровольного страхования № 101/50-4903893 от 24.08.2021 г. с учетом соглашения от 25.07.2023 г. выплатило в пользу выгодоприобретателя ООО «ПРО ХОККЕЙ СЕРВИС» страховое возмещение в размере 100000 рублей.

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика причиненный вред в размере 100000 руб., ссылаясь на возникновение у страховой компании право на возмещение ущерба в порядке суброгации. В исковом заявлении указано, что на момент ДТП страховой полис ОСАГО причинителя вреда ФИО1 прекратил действие.

Судом с учетом характера возникшего спора к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО2, ООО «ПРО ХОККЕЙ СЕРВИС».

Истец АО «МАКС» просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования не признал. Полагал, что доводы истца о досрочном прекращении договора ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» являются необоснованными, так как она никаких ложных или неполных сведений, которые могли повлиять на степень страхового риска, при заключении договора не сообщала, страховую премию оплатила в полном объеме. У АО «АльфаСтрахование» не имелось основания для одностороннего расторжения договора. ФИО1 является врачом, фактически она с 2012 г. работает и проживает в <адрес> по договору служебного найма жилого помещения, имеет регистрацию по месту пребывания, поэтому указанный в заявлении о страховании территориальный коэффициент соответствует действительности. Предыдущий договор ОСАГО она заключала на тех же условиях. Она никого в заблуждение не вводила, никаких злоупотреблений не допускала. В случае удовлетворения иска просил снизить размер возмещения с учетом имущественного и семейного положения ответчика.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» направило в суд письменный отзыв, указало, что договор ОСАГО от 12.04.2022 г. (полис серии №) заключенный с ФИО1 был расторгнут 02.06.2022 г. в связи с представлением страхователем ложных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска (некорректная территория). Страховая премия возмещению в данном случае не подлежит.

Третьи лица ФИО2, ООО «ПРО ХОККЕЙ СЕРВИС», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не направили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правоотношения между страховщиком, выплатившим страховое возмещение, и причинителем вреда регулируется теми же правовыми нормами, что и правоотношения, возникшие непосредственно между потерпевшим и причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15 Закона Об ОСАГО).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка РФ от 19.06.2014 г. № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании трудового договора от 01.08.2012 г. работает участковым врачом-терапевтом в ГУЗ ЯО «Большесельская ЦРБ» (справка ГУЗ ЯО «Большесельская ЦРБ» от 29.02.2024 г.). По договору найма служебного жилого помещения от 10.01.2017 г. ей предоставлена квартира, расположенная по <адрес>. ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания по указанному адресу в период с 30.01.2017 по 30.01.2022, с 16.03.2022 по 16.03.2027.

Решением Большесельского районного суда Ярославской области от 16.08.2024 г. установлен факт постоянного проживания ФИО1 в <адрес> с 10.01.2017 г. по настоящее время.

12.04.2022 г. между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО в связи с использованием принадлежащего ей автомобиль 1 (гос. рег. знак №) на срок с 20.04.2022 по 19.04.2023. При заключении договора ФИО1 оплатила страховую премию в размере 3960,54 руб.

Из содержания страхового полиса № следует, что коэффициент страхового тарифа в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (далее - коэффициент КТ) определен в размере 0,92, что в соответствии с приложением № 2 к Указанию Банка России от 08.12.2021 г. № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соответствует прочим городам и населенным пунктам Ярославской области, кроме г. Ярославля.

В соответствии с пунктом 1.15 Правил ОСАГО страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

Направляя уведомление от 02.06.2022 г. о досрочном прекращении действия договора ОСАГО (полис серии № от 12.04.2022 г.) АО «АльфаСтрахование» исходило из того, что указанный страхователем коэффициент КТ не соответствует ее адресу проживания и территории преимущественного использования транспортного средства.

Вместе с тем, с учетом установленного факта проживания ФИО1 с 2017 г. в <адрес>, указанные ею при заключении договора ОСАГО сведения соответствовали действительности, в связи с чем, у АО «АльфаСтрахование» не возникло право на досрочное прекращение действия договора обязательного страхования.

Кроме того, из представленных АО «АльфаСтрахование» документов не следует, что уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО было получено ФИО1 Доказательств направления уведомления о досрочном прекращении договора ОСАГО по месту ее регистрации не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, указанный договор ОСАГО (полис серии ХХХ № 0233714838 от 12.04.2022 г.) не может быть признан досрочно прекратившим свое действие.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от 30.12.2022 г. была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» правовые основания для взыскания с нее причиненного в результате указанного ДТП имущественного вреда отсутствуют. Причиненный вред подлежит возмещению в рамках договора ОСАГО.

Понесенные истцом по делу судебные расходы также не могут быть взысканы с ответчика в связи с отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «МАКС» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов