Решение № 2-422/2018 2-422/2018~М-313/2018 М-313/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-422/2018

Строка № 175г Дело № 2-422/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2018 по иску ФИО5 к администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факти принятия им наследства после смерти его матери фио2, умершей ...., о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров и жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования после смерти его матери фио2, умершей ...., и по иску третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО6 к ФИО5 и администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее матери фио2, умершей .... и признании за нею права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров и жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ее матери фио2, умершей .... года

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия им наследства после смерти его матери фио2, умершей ...., о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров и жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования после смерти его матери фио2, умершей ...., мотивируя тем, что .... умерла его мать фио2 После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и постановлением ....... от 22.07.1992 года главы администрации Яменского сельского совета Рамонского района Воронежской области. Указанные жилой дом и земельный участок фио2 приняла в наследство после смерти своего мужа фио1, умершего ...., что было установлено вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда Воронежской области от 08.06.2006 года. При жизни фио2 не зарегистрировала в установленном законом порядке за собой право собственности на жилой дом и земельный участок. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял, так как на день смерти проживал совместно с матерью, до настоящего времени пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию. Указные выше обстоятельства препятствуют ему в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество после смерти матери, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В свою очередь, ФИО6, являясь третьим лицом по настоящему делу, обратилась с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО5 и администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее матери фио2, умершей .... и признании за нею права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров и жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ее матери фио2, умершей ...., мотивируя тем, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, так как на день смерти проживала совместно с матерью, до настоящего времени пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию.

Определением суда от 15.06.2018 года исковое заявление ФИО6 было принято и приобщено к материалам настоящего гражданского дела, а сама ФИО6 привлечена к участию в гражданском деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на стороне ответчика.

Истец ФИО5, являющийся также ответчиком по иску третьего лица с самостоятельными требованиями на стороне ответчика ФИО6, в судебном заседании поддержал заявленные им требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснив при этом, что его сестра ФИО6 также фактически приняла наследство после смерти фио2, поскольку пользуется наследственным жилым домом и земельным участком, в связи с чем он не возражает и против удовлетворения заявленных ею исковых требований.

Третье лицо с самостоятельными требованиями на стороне ответчика ФИО6 в судебном заседании поддержала предъявленные ею самостоятельные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд об их удовлетворении в полном объеме и не возражала против частичного удовлетворения заявленного ФИО5 иска.

Представитель ответчика администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области.

Выслушав объяснения истца ФИО5, являющегося также ответчиком по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО6, третьего лица с самостоятельными требованиями на стороне ответчика ФИО6, допросив свидетелей фио3 и фио4, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а исковые требования, заявленные третьим лицом с самостоятельными требованиями ФИО6, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из объяснений истца ФИО5, третьего лица с самостоятельными требованиями на стороне ответчика ФИО6, показаний свидетелей фио3 и фио4, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что .... умер отец истца ФИО5 и третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО6 фио1. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома общей площадью <.......> кв. метров и земельного участка площадью <.......> кв. метров, расположенных по адресу: ..., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги ......., лицевой счет ......., закладки .... года, выданной администрацией Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области 26.12.2017 года за ......., и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области 26.12.2017 года за ........ Наследниками первой очереди к имуществу фио1, умершего ...., являлись его супруга фио2 и дети: ФИО5 и ФИО7. Никто из указанных наследников в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, однако супруга фио1 фио2 фактически приняла наследство после смерти мужа, что установлено вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда Воронежской области от 08.06.2006 года. Однако право собственности за собой на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти своего мужа фио2 так и не зарегистрировала.

.... умерла фио2.

Истец ФИО5 и третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО6, являясь наследниками первой очереди к имуществу умершей фио2, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились по своей юридической неосведомленности, однако распорядились принадлежащими матери личными вещами и предметами домашнего обихода, раздав их часть знакомым и родственникам умершей, а часть поделив между собой. До смерти фио2 ФИО5 и ФИО6 проживали с ней совместно в одном доме, после смерти матери продолжают проживать в наследственном доме, поддерживая его в надлежащем техническом состоянии, производя его текущий ремонт, оплачивая связанные с его содержанием расходы, обрабатывают находящийся при доме земельный участок, выращивая на нем фрукты и овощи.

Указанное подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио3 и фио4, которые пояснили, что ФИО5 один, а ФИО6 вместе со своей семьей, проживали на момент смерти фио2 в ее доме и до настоящего времени продолжают проживать в нем, обрабатывают огород при доме, выращивают на нем овощи и фрукты.

У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются с пояснениями, данными истцом ФИО5 и третьим лицом с самостоятельными требованиями ФИО6, и подтверждаются другими материалами дела.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку фио2 фактически приняла наследство после смерти мужа фио1, умершего ...., что установлено вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда Воронежской области от 08.06.2006 года, следовательно, жилой дом общей площадью <.......> кв. метров и земельный участок площадью <.......> кв. метров, расположенные по адресу: ..., вошли в состав наследства, открывшегося после ее смерти, последовавшей .....

Судом установлено, что истец ФИО5 и третье лицо с самостоятельным требованиями ФИО6, являясь наследниками первой очереди к имуществу умершей фио2, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратились, однако фактически приняли оставшееся после ее смерти наследство, поскольку на момент смерти проживали совместно с матерью в ее доме, и до настоящего времени продолжают проживать в нем, поддерживают его в надлежащем техническом состоянии, производят его текущий ремонт, несут связанные с его содержанием расходы, обрабатывают находящийся при доме земельный участок, выращивая на нем фрукты и овощи.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, истец ФИО5 и третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО6 на момент смерти проживали совместно с матерью в доме, и до настоящего времени продолжают проживать в нем, поддерживая его в надлежащем техническом состоянии, производят его текущий ремонт, неся связанные с его содержанием расходы, обрабатывают находящийся при доме земельный участок, выращивая на нем фрукты и овощи, что, по мнению суда, свидетельствуют об их фактическом принятии наследства после смерти матери фио2, умершей .....

В связи с этим заявленные истцом ФИО5 и третьим лицом с самостоятельными требованиями ФИО6 исковые требования об установлении факта принятия ими наследства после смерти матери подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с учетом фактического принятия наследства истцом ФИО5 и третьим лицом с самостоятельными требованиями ФИО6 суд считает необходимым признать за ними в порядке наследования по закону после смерти их матери фио2, умершей ...., право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров и земельный участок площадью <.......> кв. метров, расположенные по адресу: ..., частично удовлетворив, тем самым, заявленные исковые требования истца ФИО5 и в полном объеме удовлетворив заявленные исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО5 и ФИО6 наследства, открывшегося после смерти их матери фио2, умершей .....

Признать за ФИО5 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти его матери фио2, умершей .....

Признать за ФИО5 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ..., границы которого не установлены в соответствии с требованиями законодательства, в порядке наследования после смерти его матери фио2, умершей .....

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО5 отказать.

Признать за ФИО6 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ее матери фио2, умершей .....

Признать за ФИО6 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ..., границы которого не установлены в соответствии с требованиями законодательства, в порядке наследования после смерти ее матери фио2, умершей .....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов