Решение № 2А-2409/2020 2А-2409/2020~М-1039/2020 М-1039/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-2409/2020

39RS0001-01-2020-001475-45 Дело № 2а-2409/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Бабуновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что 25.12.2019 года в ОСП Ленинградского района Калининграда был направлен исполнительный документ о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 15 600 рублей, однако на дату подачи искового заявления исполнительное производство не возбуждено, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении административный истец не получал. Такое бездействие нарушает права САО «ВСК».

САО «ВСК» просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда по неисполнению требований ст. 30, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и обязать устранить допущенные нарушения; в случае окончания исполнительного производства направить в адрес взыскателя документы об окончании исполнительного производства и акт о невозможности взыскания, подлинник исполнительного документа.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена СПИ ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежаще.

САО «ВСК» просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению административного иска САО «ВСК» по следующим мотивам.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что 22 января 2020 года судебным приставом исполнителем ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 возбуждено исполнительное производство №4244/20/39001-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерба и суммы госпошлины на общую сумму 16 224 рубля. По исполнительному производству судебным приставом исполнителем сделаны запросы с целью установления имущественных прав должника.

27 марта 2020 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора.

18 мая 2020 года ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации.

Таким образом, суд достоверно установил, что в рассматриваемом споре начальником отдела незаконного бездействия не допущено. Исполнительное производство возбуждено. Судебный пристав, на исполнении которого находится исполнительное производство, определён, меры принудительного исполнения принимаются, что свидетельствует о надлежащей организации работы отдела судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, наличия уважительных причин его пропуска. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено; утверждения административного истца о незаконном бездействии начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинградскому району при организации работы отдела и ведении исполнительного производства в отношении ФИО1 не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска САО «ВСК».

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Страхового акционерного общества ВСК к УФССП России по Калининградской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда, судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: О.Л. Дорошенко