Приговор № 1-280/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-280/2023

копия

1-280/2023

63RS0№ ***-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 46 мин. (время Самарское), точное время не установлено, находясь на участке местности в 20 метрах от магазина «* * *» по адресу: <адрес>, г. Сызрань, <адрес>, где увидел на земле банковскую карту № *** * * *», принадлежащую Потерпевший №1, решил ее присвоить и совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем оплаты покупок в разных торговых точках на территории г. Сызрани, т.е. распорядиться денежными средствами, находившимися на банковском счете по своему собственному усмотрению.

ФИО1, используя указанную банковскую карту * * *» № ***, подключенную к банковскому счету № ***, открытому <дата> в * * *), расположенного по адресу: <адрес>, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего, осознавая, что денежные средства на счете данной банковской карты ему не принадлежат, и он распоряжаться ими не имеет права, игнорируя данные обстоятельства, достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговых точках, оборудованных соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 1000 рублей, и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <дата>, реализуя единый преступный умысел, тайно похитил денежные средства с банковского счета, в размере 728,20 руб., принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

- <дата> в 20:46 час., ФИО1, находясь в помещении магазина «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, совершил покупку товара общей стоимостью 184 руб., оплатив ее с помощью имевшейся при нем банковской карты * * *» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитив денежные средства на общую сумму 184 руб. с банковского счета последней;

- <дата> в 20:49 час., ФИО1, находясь в помещении магазина * * * «ФИО3»), расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, совершил покупку товара общей стоимостью 275 руб., оплатив ее с помощью имевшейся при нем банковской карты * * *» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитив денежные средства на общую сумму 275 руб. с банковского счета последней;

- <дата> в 20:52 час., ФИО1, находясь в помещении магазина «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, совершил покупку товара общей стоимостью 269,20 руб., оплатив ее с помощью имевшейся при нем банковской карты * * *» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитив денежные средства на общую сумму 269,20 руб. с банковского счета последней.

Всего ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета № *** банковской карты * * *» № ***, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 728,20 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 43-46, л.д. 110-112), они подтверждают, что виновным себя он признает полностью; <дата> в вечернее время, находясь около магазина «* * *», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, на льду он обнаружил карту банка * * *», которую поднял и положил в карман своих брюк. В тот же день он решил воспользоваться найденной им банковской картой, с помощью которой приобрел различные товары, сначала в магазине, расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес>, купил бутылку пива стоимостью 184 руб.; в соседнем магазине по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, приобрел колбасную продукцию на сумму 275 руб.; затем в магазине по адресу: г. Сызрань, <адрес>, купил печенье на сумму 260 руб. Во всех указанных магазинах он расплачивался найденной им картой банка «* * *». Потом он выбросил карту недалеко от магазина, так как больше не хотел ей пользоваться. Все покупки он оплатил путем бесконтактной оплаты без ввода пароля, так как пароль он не знал. <дата>, когда ему позвонили сотрудники полиции по поводу хищения денежных средств с банковской карты, он нашел выброшенную им банковскую карту и выдал ее сотрудникам полиции.

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил, уточнив, что ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 он полностью возместил, раскаивается в содеянном, принес ей свои извинения и примирился с потерпевшей.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, они подтверждают, что у нее в пользовании находилась банковская карта * * *». <дата>, примерно в 20 час. 30 мин., она пользовалась данной банковской картой для оплаты товара в магазине «* * *» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, после чего положила банковскую карту, на которой имелось примерно 750 рублей, в чехол имеющегося при ней сотового телефона, который впоследствии был ей утерян вместе с банковской картой. После поисков сотового телефона в магазине, она позвонила на свой номер, но телефон был уже отключен. Далее она заблокировала утерянную банковскую карту, позвонив в банк, где ей сообщили, что последними операциями по карте была оплата товара в продуктовом магазине на суммы 184 рубля, 275 рублей и 269 рублей. Данные покупки она не совершала. С принадлежащей ей банковской карты было совершено хищение денежных средств на сумму 728,20 рублей. Впоследствии ей были возмещены денежные средства в сумме 728,20 рублей в счет причиненного ей материального ущерба, т.е. в полном объеме. претензий к ФИО1 не имеет;

-протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023– помещение служебного кабинета № *** МУ МВД России «Сызранское» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с участием Потерпевший №1, у последней изъята выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 17-18);

-выпиской по счету банковской карты ПАО «ВТБ» № ***, открытому на имя Потерпевший №1, подтверждающей операции по оплате товаров на суммы 184 рубля, 275 рублей и 269 рублей (т. 1 л.д. 19);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023– помещения служебного кабинета № *** МУ МВД России «Сызранское» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, у ФИО1 изъята банковская карта * * *» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 20-22);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023– помещения служебного кабинета № *** МУ МВД России «Сызранское» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с участием представителя * * *», у последней изъяты 2 товарных чека, CD-R диск с записью (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколами осмотра места происшествия - помещений магазинов «* * *» и * * *» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с участием ФИО1, подтвердившего оплату товаров в указанных торговых точках не принадлежащей ему банковской картой (т. 1 л.д. 28-29, л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от <дата> – банковской карты * * *» № *** (т. 1 л.д. 60-66);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного вблизи магазина «* * *» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> (места, где была найдена подсудимым ФИО1 банковская карта потерпевшей) (т. 1 л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> - выписки из движения денежных средств по банковскому счету № ***; 2 чеков (т. 1 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> – расширенной выписки движения денежных средств по банковскому счету № ***; CD-R диск с записью.

В ходе осмотра видеозаписей ФИО1 подтвердил свое участие в совершении покупок товаров, оплату товаров посредством найденной им банковской карты (т. 1 л.д. 97-105);

- протоколом осмотра предметов от <дата> – расширенной выписки движения денежных средств по банковскому счету № *** с участием Потерпевший №1, которая подтверждает списание денежных средств в трех торговых точках, что (т. 1 л.д. 149-154);

- расширенной выпиской движения денежных средств по банковскому счету № ***, которая подтверждает списание денежных средств по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1 при совершении покупок товаров в трех торговых точках (т. 1 л.д. 71-75).

Приведенные выше доказательства в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1; вина его в указанном преступлении установлена и доказана вышеизложенной совокупностью исследованных судом доказательств, которые относимы, допустимы и дополняют друг друга. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей по делу не установлено и не имеется, равно, как нет оснований и для самооговора ФИО1

Суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого как кража с банковского счета, поскольку ФИО1, осознавая неправомерность своих действий, посредством использования банковской карты с имеющейся функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без разрешения Потерпевший №1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил денежные средства в размере 728,20 рублей.

При этом ФИО1, прикладывая банковскую карту к платежным терминалам в различных торговых организациях, похищая с единым умыслом со счета потерпевшей денежные средства (оплачивая приобретенные им продукты питания), согласия держателя платежной карты - потерпевшей Потерпевший №1 не получал.

Потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела банковский счет, на котором хранились денежные средства; при этом разрешения на использование денежных средств на ее счете, потерпевшая подсудимому ФИО1 не давала.

Подсудимый ФИО1 при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желал наступления данных последствий; изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на хищение денег именно с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1, последний не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения, данные о личности виновного, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд принимает во внимание и признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами:

на основании: п. «к» ч.1ст. 61 УК РФ – полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей; принесение ей извинений;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, * * *, участие в выполнении интернационального долга в период прохождение срочной службы в рядах Советской армии; наличие положительной характеристики по месту жительства.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, а именно наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, учитывая размер причиненного преступлением ущерба, отсутствие судимости, санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает, что за совершенное по настоящему приговору преступление, ФИО1 следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, поскольку ФИО1 хотя и не трудоустроен официально, работает по найму в такси и имеет средний заработок около 15 000 рублей в месяц.

С учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений, установленных в ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность указанных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, следует признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, корыстной направленности, против личной собственности, не судим, характеризуется положительно. По преступлению подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, не отрицая вину как в ходе досудебного производства, так и в судебном разбирательстве. ФИО1 добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, претензий потерпевшая не имеет, по делу достигнуто примирение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в частности конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, размер причиненного преступлением вреда потерпевшей, его поведение после совершения противоправных действий, полное возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие у потерпевшей претензий, примирение с подсудимым, степень реализации преступных намерений подсудимого, исходя из положительно характеризующих подсудимого данных, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Согласно правовых положений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 за указанное деяние, поскольку материальный ущерб подсудимым добровольно ей возмещен, он принес ей свои извинения, она его простила.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, выразил сожаление по поводу совершенного им преступления, сделал для себя правильные выводы.

Защитник адвокат ФИО5 поддержала позицию подсудимого по поводу прекращения уголовного дела.

Государственным обвинителем не усмотрены основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание все обстоятельства, с учетом вывода суда о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом того, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, и подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести ( с учетом применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ), не судим, характеризуется положительно, материальный ущерб, причиненный в результате преступления, им полностью возмещен, суд считает возможным, изменив категорию преступления и назначив наказание за содеянное, освободить ФИО1 от наказания, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного судом наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства -банковскую карту на имя Потерпевший №1 – хранить у потерпевшей, банковские выписки по счету, диск с записью, чеки на покупку товаров – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»__________20_____г.

Судья ___________Ю.А. Кац

Секретарь________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле №___________20____г.

На л.д. ____________________

Судья____________Ю.А. Кац

Секретарь___________________