Приговор № 1-311/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-311/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 октября 2018 года

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение №1065 и ордер № 019200 от 18.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Темникова ФИО10, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО5 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

14.06.2018 года около 13 часов ФИО3 и ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью программы «<данные изъяты> договорились с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим псевдоним <данные изъяты>» о приобретении наркотического средства без цели сбыта за денежное вознаграждение. ФИО5 на номер банковской карты <данные изъяты>, зарегистрированной в системе «<данные изъяты> перевел денежные средства в размере 1 482 рублей, принадлежащие ему и ФИО2, используя терминал, установленный возле киоска «Русский аппетит», расположенный напротив <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области. Получив от указанного лица сообщение о месте хранения наркотика, ФИО2 и ФИО5 в тот же день около 14 часов проследовали к тайнику, находящемуся под палкой, воткнутой в почву возле бетонной электрической опоры, расположенной справа от <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, откуда забрали оплаченное ими наркотическое средство - <данные изъяты>, что относится к значительному размеру. Часть незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства, отойдя от вышеуказанного домовладения, ФИО5 и ФИО2 совместно употребили. После чего полиэтиленовый пакет с оставшимся вышеназванным наркотическим средством, массой <данные изъяты> граммов, что относится к значительному размеру ФИО5 передал ФИО2, который незаконно хранил при себе в одежде с целью совместного употребления.

14.06.2018 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут сотрудниками полиции в установленном законом порядке на участке дороги, расположенной напротив <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области было изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, поскольку ФИО2, увидев сотрудников правоохранительных органов, выбросил этот наркотик.

Обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО5, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимые ФИО2 и ФИО5 понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Андрианова Е.В., адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимым, личность виновных, роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО5 и на условия жизни их семей.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у ФИО5, малолетнего - у ФИО2, его состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО2 и ФИО5 не оспаривали обстоятельства совершения преступления, в том числе, что действовали совместно группой лиц по предварительному сговору, поэтому суд признает это обстоятельство, отягчающим наказание подсудимым.

По месту жительства и работы жалоб на ФИО2 не поступало, в употреблении спиртных напитков он не замечен, характеризуется как дисциплинированный, исполнительный, трудолюбивый работник, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в 2018 году привлекался к административной ответственности.

По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание вышеуказанные данные, в том числе совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 и ФИО5, личность виновных, характеризующихся с положительной стороны, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения виновных.

ФИО2 трудоустроен, доход его семьи составляет около <данные изъяты> рублей, ежемесячно он выплачивает платежи по кредиту в сумме 4 700 рублей, жена не работает, занимается воспитанием малолетнего ребенка

ФИО5 официально не трудоустроен, фактически занимается фермерством, доход составляет около <данные изъяты> рублей, на иждивении у него несовершеннолетний ребенок.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Поскольку ФИО2 и ФИО5 не нарушали меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, то её следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С. за оказание юридической помощи ФИО2 и ФИО5, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: сотовый телефон «BQ» оставить по принадлежности владельцу ФИО5, термоусадку, полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов (с учетом израсходованного на химическое исследование вещества), уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Признать Темникова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу): расчетный счет <***>, отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМ 14740000, КБК 18811621040046000140, л/с <***>.

Меру процессуального принуждения ФИО2 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Баринову А.С., возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «BQ» оставить по принадлежности владельцу ФИО5, термоусадку, полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов (с учетом израсходованного на химическое исследование вещества), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Л. Захарова