Решение № 2-371/2024 2-371/2024~М-252/2024 М-252/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-371/2024

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 16 апреля 2024 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Безденежной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Сокижонову Мухриддину о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, в связи с дорожно-транспортным происшествием,

третье лицо- ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 ( далее- ответчик), в котором сообщило, что 30.01.2022 в 23:40 в районе <адрес> в <адрес> ЯНАО по вине ответчика, управлявшего автомобилем «ВАЗ/ЛАДА 2112» государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № 89, принадлежащий ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4- владельца автомобиля «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № и его как водителя управлявшего им, была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по полису ХХХ №, гражданская ответственность ФИО3- управлявшего автомобилем «ВАЗ/ЛАДА 2112» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 (третьему лицу) не была застрахована, но гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ/ЛАДА 2112» государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис ХХХ №. ДТП оформлено с участием сотрудников полиции. По заявлению потерпевшего АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение ( путем оплаты стоимости ремонта) в размере 190 539,71 руб. (с учетом износа деталей) в порядке прямого возмещения убытков. В силу закона АО «ГСК «ЮГОРИЯ» сумму, выплаченную потерпевшему имеет право взыскать с ФИО3, который в страховой полис ОСАГО внесен не был.

В иске истец просит взыскать с ФИО3 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 190 539,71 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5011 руб.

Определением от 13.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены ( ст. 165.1 ГК РФ), не явились.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своих представителей в судебное заседание не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, мнение ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их каждое в отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 п. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 п. 1 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 929 п. 2 п.п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела, в частности, материала проверки по факту ДТП ( л.д.50-61), содержащего постановление о делу об административном правонарушении и приложения к нему о ДТП, а так же заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 18-17), акта о страховом случае ( л.д. 27), акта осмотра транспортного средства ( л.д. 22-24) следует, что 30.01.2022 в 23:40 в районе <адрес> в <адрес> ЯНАО по вине ответчика, управлявшего автомобилем «ВАЗ/ЛАДА 2112» государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Subaru Forester» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

Судом установлены обстоятельства ДТП, суд находит, что нарушение водителем ФИО3 правил дорожного движения подтверждено представленными доказательствами, в частности приложением к постановлению о ДТП - столкновение автомобилей, произошло по вине водителя ФИО3 нарушившего ПДД ( л.д.15-16). Между нарушением ФИО3 правил дорожного движения и наступившим столкновением автомобилей и причинением материального ущерба ФИО4 как собственнику автомобиля «Subaru Forester» государственный регистрационный знак №, имеется прямая причинно-следственная связь.

В статье 965 п. 1-3 ГК РФ перечислены правила перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), а именно, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования… Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

На момент причинения вреда гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д. 19-20 ) по полису ХХХ №, действовавшему на дату ДТП ( право управления имеет 2 человека, но не ФИО3)

Факт не внесения его в полис ОСАГО, ФИО3 не оспаривал. Третье лицо доказательств внесения ФИО3 М в полив не представил.

Проверяя обоснованность исковых требований судом установлено, что транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору страхования ОСАГО ХХХ № в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (л.д.21), которое выплатило страховое возмещение потерпевшему, путем компенсации стоимости ремонта ( л.д.23-26, 29-30 ). ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД.

Истец направил ответчику копию иска ( л.д. 9 ), но ответчик денежные средства добровольно истцу не вернул.

Данные факты сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1079 п. 1 ГК РФ юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего … Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчик не доказал, что вред возник не по его вине.

Доказательств того, что существует менее затратный способ исправления повреждений автомашины ФИО4 суду не представлено, причиненный ущерб и повреждения не оспаривались. Доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих ФИО3 от возмещения причинения ущерба или снижающих его размер, не имеется (ст. 1083 ГК РФ).

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 387 и статьи 965 ГК РФ право требования с виновного лица уплаченного страхового возмещения, переходит к страховщику.

Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен исчерпывающий перечень случаев, при которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе: п. д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По Конституции РФ иностранные граждане обладают теми же правами на имущество, что и резиденты Российской Федерации. В статье 2 Гражданского кодекса РФ специально закреплено, что правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

С учетом ст. ст. 398, 402, 28, 24 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

ФИО3 имел место жительства в РФ, проживал по адресу: <адрес>., был выдворен за пределы РФ за нарушение миграционных правил ( л.д.62-650, однако данный факт на определение подсудности, исходя и принятия иска с соблюдением требований подсудности, не влияет.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих отсутствие указанных в ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ оснований для взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, то есть включение ФИО3 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим автомобилем, а вина ответчика в совершении ДТП и факт выплаты страхового возмещения потерпевшему судом установлена, исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере 190 539,71 руб. подлежат удовлетворению.

Иные исследованные доказательства, на данный вывод суда, не влияют.

С ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, уплаченные им при подаче иска в размере 5011 рублей (л.д.8) и почтовые расходы по направлению копии иска в размере 282,94 руб. ( л.д.47-49).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Сокижонову Мухриддину о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Сокижонова Мухриддина в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» выплаченное страховое возмещение в размере 190 539 рублей 71 копейку и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5011 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения отложено до 23.04.2024.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решение в окончательной форме составлено 23.04.2024

Председательствующий (подпись) В.А. Безденежная

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Безденежная В.А. __________Секретарь с/з. ФИО1 И.____29 апреля 2024 г.

Подлинник документа хранится

в материалах дела № 2-371/2024

в Пуровском районном суде ЯНАО