Решение № 2-10/2024 2-10/2024(2-509/2023;)~М-452/2023 2-509/2023 М-452/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-10/2024

Дело № 2-10/2024

УИД №34RS0039-01-2023-000577-25


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 21 февраля 2024 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, подписанному и поданному представителем ФИО4, к администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Курнаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании его фактически принявшим наследство после смерти ФИО1. и ФИО2 и о признании права собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли площадью по 18,75 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что 02 апреля 2003 года в селе Колышкино, Старополтавского района, Волгоградской области умер гражданин ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным повторно отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области 08 июня 2023 года. Супруга ФИО1 – ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе Колышкино, Старополтавского района, Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК №, выданным повторно отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области 08 июня 2023 года. После смерти ФИО1. и ФИО2 осталось наследственное имущество, в виде двух земельных долей площадью по 18,75 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Данные земельные доли числятся принадлежащими наследодателям на основании постановления администрации Старополтавского района Волгоградской области № от 19.03.1993.

Истец ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, серии <данные изъяты> №, выданным повторно отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области 01 июля 2023 года.

Завещания ни ФИО1, ни ФИО2 не оставили.

После смерти ФИО1 и ФИО2 истец ФИО3 является их единственным наследником первой очереди по закону.

Иных наследников к имуществу ФИО1. и ФИО2 нет.

Истец в течение установленного законом срока после смерти наследодателей не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-ти месячного срока как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1115 ГК РФ фактическим принятием наследства: к нему перешли личные вещи и документы наследодателей. Помимо этого земельные доли были переданы им в аренду, тем самым он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти родителей.

Просит признать его фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2. Признать за ним в порядке наследования по закону, право собственности на две земельные доли площадью по 18,75 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

При рассмотрении дела было установлено, что земельные доли, на которые претендует ФИО3, на территории Курнаевского сельского поселения, Старополтавского муниципального района не находятся. В связи с чем произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Курнаевского сельского поселения на надлежащего ответчика Колышкинское сельское поселение.

Кроме того, от представителя истца ФИО4 поступило заявление об уточнении исковых требований: сторона истца отказалась от своих требований в части признания права собственности за ФИО1 У.У. на земельную долю, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, поскольку матерью истца она не являлась.

Суд принял во внимание уточнённые ФИО4, действующим в интересах ФИО3, исковые требования в отношении земельной доли, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, поскольку матерью истца она не являлась, законные основания претендовать на принадлежащую ей земельную долю у ФИО3 отсутствуют.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился, его интересы представляет по доверенности ФИО4, не явившийся в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его и истца отсутствие, уточнённые исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик администрация Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещён, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Глава этого сельского поселения ФИО5 в заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие. Действуя в силу своего должностного положения, уточнённые исковые требования признала в полном объёме.

Третье лицо Управление Росреестра по Волгоградской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области, извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Отношение к заявленным требованиям – на усмотрение суда.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Часть 5 этой же статьи гласит, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом

Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Участвующие по делу лица извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старополтавского районного суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с соблюдением требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Право наследования гарантируется ч.4 ст.35 Конституции РФ.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

Основания наследования перечислены в ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Статьёй 1141 ГК РФ предписано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества. Защите е: прав от посягательств и притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления №9 от 29.05.2012 дал такие разъяснения: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец ФИО3 фактически является владельцем спорной доли земельного участка, глава Колышкинского сельского поселения ФИО5 иск признала, поэтому исковые требования истца обоснованы, законны, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

принять признание иска представителем ответчика главой Колышкинского сельского поселения, Старополтавского муниципального района, Волгоградской области ФИО5

Принять уточнённые исковые требования ФИО3 в части отказа от признания права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 18,75 га, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иск ФИО3 к администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения удовлетворить.

Признать ФИО3 фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю площадью 18,75 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2024 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.