Приговор № 1-43/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело № 1-43/2025

22RS0053-01-2025-000195-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Баранова И.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рудакова И.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, ранее судимой: 25.04.2024 Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, 20.09.2024 освободилась по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ обязана содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании решения Топчихинского районного суда Алтайского края по делу №2-17/2020 от 22.01.2020, вступившего в законную силу 26.02.2020, ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении детей и обязана выплачивать алименты в размере по 1/8 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу ФИО6, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия детей.

23.01.2020 в ОСП Топчихинского района на основании исполнительного листа ФС №029979904, возбуждено исполнительное производство №918/20/22072-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО6 на содержание детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края №5-451/2023 от 11.08.2023, вступившим в законную силу 22.08.2023, ФИО1 за период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которые не отбыла и на основании ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию.

ФИО1, будучи привлеченная к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин алиментов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения детьми необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания детей и желая этого, достоверно зная о возложении на нее обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 не уплатила, а именно:

алименты за октябрь 2024 года (с 01.10.2024 по 31.10.2024) в сумме 43 199,5 рублей (по 10 799,88 рублей на каждого ребенка) не уплачивала в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 и далее не платила их с 01.01.2025 по 27.02.2025;

алименты за ноябрь 2024 года (с 01.11.2024 по 30.11.2024) в сумме 43 199,50 рублей (по 10 799,88 рублей на каждого ребенка) не уплачивала в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее не платила их с 01.02.2025 по 27.02.2025.

Не желая исполнять обязанности по содержанию детей, ФИО1, будучи трудоспособной мер к официальному трудоустройству и к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, на учет в качестве безработной в центр занятости населения по Топчихинскому району не встала, по поводу трудоустройства не обращалась, несмотря на наличие вакантных рабочих мест. При этом ФИО1 получала доход от временных работ без официального трудоустройства, с которого алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 не выплачивала, все заработанные денежные средства ФИО1 расходовала на собственные нужды, чем совершила преступление в период с 01.01.2025 по 27.02.2025, которое было пресечено возбуждением уголовного дела.

В результате чего, задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.10.2024 по 30.11.2024 составила 86 399,0 рублей (по 21 599,75 рублей на каждого ребенка).

Общая задолженность по алиментам по состоянию на февраль 2025 года составила 1 851 291,34 рублей (по 462 822,84 рублей на каждого ребенка).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено ФИО1 после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6, потерпевшая ФИО2 №1 просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразив согласие на особый порядок рассмотрения дела; обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она, являясь матерью несовершеннолетних ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть совершила это деяние неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность она по месту жительства главой Администрации села характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, на комиссиях при администрации сельсовета не заслушивалась, жалоб на неё не поступало, в быту злоупотребляет алкоголем, на учёте у врача психиатра - нарколога не состоит, при этом, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку условным осуждением не будут достигнуты цели наказания.

При этом суд считает, что имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих для назначения ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, за счет государства, выделяемых на эти цели, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной или месту её осуждения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению в ходе дознания и в судебном заседании, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

ФИО1 обязана проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет средств государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Епишева