Решение № 2-1769/2019 2-1769/2019~М-1735/2019 М-1735/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1769/2019

Керченский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселева Е.М.,

при секретаре Талашко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, третьи лицо – УМВД России по г. Керчи,

установил:


в августе 2019 года истец обратился с указанным иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика долг в размере 365000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72028,52 рубля и судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, истец, передал ответчику по договору займа 305000 рублей. Ответчик выдал расписку о получении денег, и при этом взял на себя обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа 60000 рублей. Ответчик выдал расписку о получении денег, и при этом взял на себя обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец также привёл расчет процентов, за два периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за использование чужих денежных средств за данные периоды в размере 72028,52 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в зал судебных заседаний не явился и мнение по иску в суд не представил.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Так из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ он, истец, передал ответчику по договору займа 305000 рублей. Ответчик выдал расписку о получении денег, и при этом взял на себя обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа 60000 рублей. Ответчик выдал расписку о получении денег, и при этом взял на себя обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку деньги истцу не возвращены, то суд считает его право нарушенным и подлежащим защите в судебном порядке.

Кроме того, в силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт долга ответчиком не оспорен.

Итого, сумма подлежащая взысканию составляет 437028 рубля и 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, ст. ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, суд -

РЕШИЛ:


Иск ФИО1 удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО2 основной долг в размере 360000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 72028,52 рубля, а всего 437028 рублей и 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Киселев



Суд:

Керченский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Киселев Евгений Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ