Приговор № 1-232/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-232/2021

Дело № 1-232/2021

УИД № 16RS0038-01-2021-002402-65


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Залалеева Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гурьева А.В.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре Карамовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19 марта 2021 года примерно в 18 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе ...... РТ, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 06.06.2019 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с наказанием виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сев за руль автомашины марки « » государственный регистрационный знак ......, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по направлению ...... РТ.

19 марта 2021 года примерно в 19 часов 20 минут автомобиль марки « » государственный регистрационный знак ......, под управлением ФИО2, находящегося в состоянии опьянения был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району около подъезда Номер обезличена ...... РТ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Судом в судебном заседании были исследованы доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Елабужскому району ФИО5 (л.д. 5 - 6), протокол осмотра места происшествия (л.д. 7 – 13), постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 06.06.2019 года (л.д. 21 – 22), протокол допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 26 – 28), протокол выемки (л.д. 31 – 32), протокол осмотра предметов (л.д. 33 – 45), постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, (л.д. 46 – 47), протокол допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 48 – 50), постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 24), протокол допроса подозреваемого ФИО2 (л.д. 61 – 66), протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 (л.д. 81 – 88).

Суд приходит к выводу, что исследованные судом в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, являются достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается данными доказательствами.

С учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности суд признаёт ФИО2 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2 и его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол 16 ОТ 201208 от 19.03.2021 года об отстранении от управления транспортным средством; акт 16 АО 128341 от 19.03.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тест № 12268 от 19.03.2021 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 16 ТМ 195995 от 19.03.2021 года; протокол 16 РТ 01687528 от 19.03.2021 года об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ; протокол 16 ТЗ 326563 от 19.03.2021 года о задержании транспортного средства автомобиля , государственный регистрационный знак .......; видеозапись задержания и оформления документов по административному правонарушению на ФИО2, записанная на компакт диск, хранящихся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

- автомобиль « », государственный регистрационный знак ......, помещенный на спец. стоянку ГБУ БДД г. Елабуги РТ – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись С.Ю. Подносков