Решение № 2-479/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-479/2018

Дело № 2- 479/2018

Поступило в суд 23.04.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Костылевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор №№.

Во исполнении п.1,2,4 Индивидуальных условий Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п.4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ п.1 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период с 28.02.2017 по 24.01.2018 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 24.01.2018 года размер задолженности по Договору составляет 75 428,05 руб., в том

числе:

- просроченная ссудная задолженность – 59 393, 42 руб.;

- просроченные проценты – 13 856, 95руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 471, 63руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 585, 71 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 75 428,05 руб., в том

числе:

- просроченная ссудная задолженность – 59 393, 42 руб.;

- просроченные проценты – 13 856, 95руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 471, 63руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 585, 71 руб.

и просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462, 84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (заявление л.д. 2-3 ). Ответчик в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом суд учитывает следующее.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор №№. Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.5-6 копия договора). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора ( л.д.7 график платежей).

В соответствии с п.6, 8 условий кредитования погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 24.01.2018 г. в размере 75 428,05 руб., в том

числе:

- просроченная ссудная задолженность – 59 393, 42 руб.;

- просроченные проценты – 13 856, 95руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 471, 63руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 585, 71 руб. (расчет л.д.15-17; отчет всех операций по счету л.д. 18-19).

Возражений и доказательств относительно суммы просроченной ссудной задолженности и суммы просроченных процентов, факта заключения договора, условий договора займа, размера неустоек, стороной ответчика не представлено, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 348647 от 06.02.2018 (л.д.30) на сумму 1478 руб. 39 коп. и № 346898 от 30.01.2018 (л.д. 32) на сумму 1 304 руб. 86 коп. истцом оплачена государственная пошлина. Сумма оплаченной государственной пошлины составляет 2 783 руб. 25 коп., однако, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса Российской Федерации при цене иска 75 428,05 руб. государственная пошлина подлежит взиманию в сумме 2 462 руб.84 коп., именно эту сумму ко взысканию с ответчика просит истец.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 24.01.2018 г. в размере 75 428,05 руб., в том

числе:

- просроченная ссудная задолженность – 59 393, 42 руб.;

- просроченные проценты – 13 856, 95руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 471, 63руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 585, 71 руб.

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462, 84 руб., а всего взыскать 77 890 рублей 89 копеек ( Семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто рублей 89 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 29 мая 2018 года.

Судья : Е.Ю. Мирончик