Приговор № 1-334/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-334/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Денисова К.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката Кириллова С.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут ФИО1 находилась в помещении ФИО2 павильона ООО «ФИО2 и К», расположенного по адресу <адрес>, где обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, счет которой № открыт в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, имеющую функцию «Пай Пасс», а именно чип для бесконтактной оплаты товаров, при помощи которой можно оплатить покупки товаров до 1000 рублей 00 копеек не используя пин-код карты.

Не позже 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, предполагавшей, что на банковской карте могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, из корыстных побуждений, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете 40№, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, удерживая при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что её преступные действия носят тайный характер, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, произвела операции по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со специального банковского счета № банковской карты последней, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 212 рублей 64 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут в ФИО2 павильоне «ИП ФИО5» по адресу: <адрес> на общую сумму 378 рублей 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в магазине «Кандитерский» по адресу: <адрес> на общую сумму 80 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 18 минут в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1253 рубля 75 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 58 минут по 20 часов 02 минуты в ФИО2 павильоне «Овощи» по адресу: <адрес> на общую сумму 331 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 32 минуты в ФИО2 павильоне «ИП ФИО6» по адресу: <адрес> на общую сумму 1502 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту в магазине «Метелица», расположенном по адресу: <адрес> «В» на общую сумму 202 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут в аптеке «Аптека от склада 78», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 533 рубля 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 17 минут в магазине «Всякое полезное», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1700 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 47 минут в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1596 рублей 42 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут в аптеке «Аптечный пункт 10», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 584 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 29 минут по 08 часов 36 минут в аптеке «Аптека от склада 78», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 1647 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в магазине «Всякое полезное», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 57 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 243 рубля 29 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в ФИО2 павильоне ООО «ФИО2 и К» по адресу: <адрес> на общую сумму 01 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в ФИО2 павильоне «Овощи» по адресу: <адрес> на общую сумму 01 рубль 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства в сумме 10 323 рублей 50 копеек, находящиеся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

В соответствии ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования оглашены, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, находилась в помещении ФИО2 павильона ООО «ФИО2 и К», расположенного по адресу <адрес>, она обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1 У нее ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, путем осуществления покупок на сумму до 1000 рублей, при превышении которой требовалось вводить пин-код. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась указанной банковской картой за свои покупки, осуществленные при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, похитив тем самым денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 10 323 рублей 50 копеек (т.1 л.д.35-39; л.д.49-52; л.д.73-84; л.д.119-121).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, из которых установлено, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ у нее пропала банковская карта. Через несколько дней ей стало известно о пропаже ее пенсии, зачисленной на указанную карту, в связи с чем она обратилась в полицию. В последующем ей стало известно, что хищение совершала ФИО1 Ущерб в сумме 10 323 рублей 50 копеек является для нее незначительным ущербом, так как она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 11 000 рублей, иных источников дохода она не имеет. Причиненный ей ущерб возмещен подсудимой в полном объеме.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО Сбербанк. Ущерб для нее является значительным (т.1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение ФИО2 павильона ООО «ФИО2 и К», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7-13).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> ФИО1 была изъята банковская карта № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.42-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена банковская карта № на имя Потерпевший №1 изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1 (т.1 л.д.62-63).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указала на место, где она ДД.ММ.ГГГГ подобрала банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, находясь в ФИО2 павильоне ООО «ФИО2 и К», расположенного по адресу: <адрес>. Также ФИО1 показала, где она расплачивалась указанной банковской картой за свои покупки, осуществленные при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 323 рублей 50 копеек (т.1 л.д.85-95).

Выпиской по счету №, которой установлено снятие ФИО1 с банковского счета карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 10 323 рублей 50 копеек в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора (т.1 л.д.100-102).

Оценив показания потерпевшей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимой в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой ФИО1, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между нею и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Органами предварительного расследования, в том числе вменяется ФИО1 хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут в сумме 865 рублей, путем оплаты покупок с использованием функции «Пай Пасс» в аптеке «Аптека 17», расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, по мнению суда, стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих хищение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанных денежных средств. В связи с чем, суд исключает их из объема похищенного.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимой как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из суммы денежных средств, похищенной у потерпевшей, которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшей.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, при оплате покупок с использованием функции «Пай Пасс», имеющейся на банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 в результате несанкционированного доступа к указанному счету при использовании вышеуказанной функции.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения ею новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту работы и соседями характеризуется положительно, ее возраст, состояние ее здоровья и ее родственников, а также иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом, учитывая материальное положение подсудимой, а также принимая во внимание данные о ее личности, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимой ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ею преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Вопреки доводам стороны защиты, суд также не находит оснований для применения положений ст.75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья