Приговор № 1-43/2018 1-670/2017 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-43/2018№ 1- 43/2018 Именем Российской Федерации г. Оренбург 27 сентября 2018 года Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе председательствующего судьи Артамонова А.В., при секретаре Халиулиной А.Р., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Ганина А.В., ФИО1, ФИО2. ФИО3, ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника – адвоката Елисеевой Т.Н., потерпевшего ФИО, представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, ..., осужденной: - ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159УК РФ, ФИО5 совершила мошенничество в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО5 в период с конца мая 2016 г. по ..., являясь директором и единственным учредителем ..., расположенного по адресу: ... (далее по тексту ...), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, путем обмана ФИО, предложила оказать ему от лица ... юридические услуги, связанные с организацией и проведением торгов по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право решения об обращении взыскания на имущество на территории г.Оренбурга и Оренбургской области, указывая на повышенный покупательский спрос на квартиры в г.Оренбурге, а также на их низкую стоимость, заведомо зная, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства, при посреднических услугах ФИО и ФИО, не осведомленных о ее преступных намерениях, совершила хищение денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 23644 032 рубля, принадлежащих ФИО Так, не позднее ... в обеденное время ФИО5, действуя с намеченной преступной целью, заведомо зная о том, что ФИО и ФИО имеют намерения приобрести благоустроенные квартиры по низкой цене, сообщила ранее знакомым ей ФИО и ФИО, заведомо ложные сведения о том, что от имени ... организовывает и проводит торги по реализации арестованного имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, не располагая сведениями о собственниках квартир по адресам: ...; ...; ... зарегистрированных сделках, ограничениях (обременениях) прав на указанные квартиры, осознавая наличие большого покупательского спроса на квартиры, расположенные в домах по указанным адресам, через ФИО и ФИО, убедила ФИО, что может оказать ему содействие в приобретении квартир по адресам: ...; ...; ... стоимостью в размере 2000 000 рублей, 2000000 рублей и 2100000 рублей соответственно, то есть оказать юридические услуги по снятию ограничения (обременения) прав на указанные квартиры, составлению договора купли-продажи и сбора необходимых документов для регистрации права собственности на указанные квартиры на имя дочери ФИО ФИО ... в дневное время ФИО5, находясь в салоне принадлежащего ей автомобиля «...», белого цвета, WIN: N, государственный регистрационный знак N, припаркованного у ..., создавая видимость исполнения принятых на себя обязательств, продолжая вводить ФИО в заблуждение относительно законности своих действий и реальности существования предложения о продаже квартир, заключила с ФИО, от имени ... договор на оказание юридических услуг N-ю от ..., согласно которому ..., в лице ФИО5, обязалось подготовить необходимую документацию для проведения сделки и произвести оформление перехода права собственности ФИО на 2-х комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 2000000 рублей; 2-х комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 2000000 рублей; 2-х комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 2100000 рублей. ..., в дневное время ФИО, действуя от имени ФИО и ФИО, находясь в салоне принадлежащего ФИО5 автомобиля «...», государственный регистрационный знак N, припаркованного у ... передала ФИО5, в присутствии ФИО денежные средства в размере 650 000 рулей в счет оплаты аванса за недвижимость. ... в послеобеденное время ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, находясь в офисе ...», расположенном по адресу: ..., создавая видимость исполнения принятых на себя обязательств, продолжая вводить ФИО в заблуждение относительно законности своих действий и реальности существования предложения о продаже квартир, заключила с ФИО от имени ...» договор на оказание юридических услуг N-ю от ..., согласно которому ...» обязалось подготовить необходимую документацию для проведения сделки и произвести оформление перехода права собственности ФИО на 2-х комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 1 618000 рублей; 2-х комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 1 610000 рублей; 2-х комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 1636 700 рублей; 2 – х комнатную квартиру по адресу: .... ... в послеобеденное время неосведомленная о преступных намерениях ФИО5 ФИО, представляющая по ранней устной договоренности интересы ФИО и ФИО, во исполнение указанного договора от ..., находясь в офисе ... расположенном по адресу: ..., передала ФИО5 денежные средства в размере 6 500 000 рублей в счет оплаты за недвижимость. ... в послеобеденное время ФИО5, находясь на участке местности, расположенном у ..., создавая видимость исполнения принятых на себя обязательств, продолжая вводить ФИО в заблуждение относительно законности своих действий и реальности существования предложения о продаже квартир, заключила с ФИО от имени ... договор на оказание юридических услуг N-ю от ..., согласно которому ... обязалось подготовить необходимую документацию для проведения сделки и произвести оформление перехода права собственности ФИО на 2-х комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 1586 000 рублей; 1-х комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 1 768000 рублей; 2-х комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 1646 000 рублей. ... в послеобеденное время неосведомленная о преступных намерениях ФИО5 ФИО, представляющая интересы ФИО и ФИО, во исполнение указанного договора от ..., находясь у ..., передала ФИО5 денежные средства в размере 5000 032 рублей в счет оплаты за недвижимость. ..., ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО, заручившись согласием ФИО на приобретение квартир за его денежные средства, но с оформлением квартир на имя ФИО, находясь в офисе ... расположенном по адресу: ..., создавая видимость исполнения принятых на себя обязательств, заключила с ФИО от имени ... договор на оказание юридических услуг N-ю от ..., согласно которому ... обязалось подготовить необходимую документацию для проведения сделки и произвести оформление перехода права собственности ФИО на 1-комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 1834000 рублей; 2-х комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 1660000 рублей; 1- комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 1440000 рублей; 1-комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 1560000 рублей. ... в послеобеденное время неосведомленная о преступных намерениях ФИО5 ФИО, представляющая интересы ФИО и ФИО, во исполнение указанного договора от ..., находясь в офисе ..., расположенном по адресу: ..., передала ФИО5 денежные средства в размере 6494 000 рублей в счет оплаты за недвижимость. ..., примерно в 08.00 часов, действуя единым преступным умыслом, ФИО5, находясь возле ..., создавая видимость исполнения принятых на себя обязательств, продолжая вводить ФИО в заблуждение относительно законности своих действий и реальности существования предложения о продаже квартир, заключила с ФИО от имени ... договор на оказание юридических услуг N-ю от ..., согласно которому ... в ее лице, обязалось подготовить необходимую документацию для проведения сделки и произвести оформление перехода права собственности ФИО на 1-комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 1500 000 рублей; 2-х комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 1500 000 рублей; 3- комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 2246 000 рублей; 2-комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 1850 000 рублей; 2-х комнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 1480000 рублей. ... примерно в 08.00 часов неосведомленная о преступных намерениях ФИО5 ФИО, представляющая интересы ФИО и ФИО, во исполнение указанного договора от ..., находясь возле ..., передала ФИО5 денежные средства в размере 5000 000 рублей в счет оплаты за недвижимость. Таким образом, ФИО5, в период с конца мая 2016 г. по ..., находясь на территории ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере и обращения его в свою собственность, путем обмана ФИО относительно возможности оказать ему услуги по приобретению квартир по адресам: ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ..., осознавая, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства, совершила хищение денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 23644 032 рубля, принадлежащих ФИО, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании ФИО5 вину в установленном судом преступлении не признала. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в 2009 году получила высшее образование по специальности «юрист в области криминалистики». В 2010 году зарегистрировала ... которое занималось юридическими вопросами. В 2014 году офис общества располагался на территории ... на ..., а затем в здании завода «...». В обществе с ней работали ФИО ФИО мае 2016 года она познакомилась с Бакумец, которая представилась риелтором и сообщила, что её знакомой риелтору ФИО требуется юрист для юридического сопровождения сделок с объектами недвижимости. При встрече с ними ... ФИО сообщила ей, что ФИО начинает работать с УФССП по реализации объектов недвижимости, а они с покупателями и продавцами недвижимости. Она должна была составлять иски о снятии обременений с недвижимости, договоры купли-продажи, оказания юридических услуг по сопровождению сделок. Её оплата по договору оказания юридических услуг 18000 рублей, которые должны были быть переданы после подписания акта выполненных работ. ... она встретилась с ФИО и ФИО на проезде Северном, где в своем автомобиле ФИО предъявила ей копию паспорта заказчика - ФИО Она внесла данные ФИО в два бланка договора, в приложение под диктовку ФИО записала объекты недвижимости и их стоимость, а затем передала договоры ФИО для подписи у ФИО ... ФИО завезла ей в офис второй экземпляр договора. ... ей позвонила ФИО, сообщила, что необходимо подготовить еще один договор оказания юридических услуг, продиктовала данные заказчика, адреса и стоимость квартир для приложения, сообщила, что за договором приедет ФИО. В обеденное время ФИО забрала у нее два экземпляра договора. Вечером ФИО вернула ей один экземпляр договора и заняла у неё 132300 рублей, написав расписку. Спустя несколько дней по просьбе ФИО она встретилась с ФИО, ФИО и ФИО, после чего они посмотрели объекты недвижимости на .... ... по просьбе ФИО, которая приехала к ней в офис, она составила еще экземпляры договора оказания юридических услуг, которые ФИО повезла на подпись ФИО. Через несколько часов ФИО привезла один экземпляр договора обратно, и она обратила внимание, что подпись в договоре от имени ФИО отличаются от подписи в ранее составленном договоре. ФИО успокоила ее, пояснив, что за все деньги отвечает ФИО. В этот день ФИО заняла у не 264000 рублей. ... к ней офис приехали ФИО и ФИО. По просьбе последней, которая представила ей данные квартир и их цены, она составила договор оказания юридических услуг без даты и сохранила его в памяти флешки. Вечером ФИО сообщила ей, что договор понадобится на следующее утро. ... она по просьбе ФИО отвезла экземпляры договора ФИО, которая, забрав оба экземпляра, вернула один спустя 10 минут. Всего ей было составлено 4 договора оказания юридических услуг. Приходно-кассовые ордера она не выдавала, денежные средства не получала. В августе 2016 года она приняла решение закрыть офис и заняться ресторанным бизнесом. В конце октября 2016 года в ресторан приехал ФИО и сообщил супругу, что она якобы обманула ФИО на 61 миллион рублей, потребовал вернуть деньги. По этому поводу она обратилась в полицию. В ноябре 2016 года в ресторане «...» она, ФИО, знакомые супруга последней встретились со ФИО7 и ФИО, где выяснили, что всего было заключено 4 договора на 18500000 рублей. Ей, угрожая расправой, поставили условие вернуть ФИО деньги до ..., а с ФИО разбираться самой. Она отказалась и ушла со встречи. Позже она вызвала к себе ФИО, которая написала ей расписку о получении всех денежных сумм по этим договорам лично ФИО. При этом было составлено две расписки, поскольку в первой была допущена ошибка. Через несколько дней к ним в ресторан приехал ФИО с требованиями о возврате денег, но увидев, что она вызвала сотрудников охраны, уехал. По совету сотрудников полиции для получения доказательств вымогательства она через криминальных знакомых супруга ФИО передала ФИО один миллион рублей, принадлежащий ее матери. ... она под контролем сотрудников полиции показала ФИО расписку ФИО, после чего ФИО уехал. ... ФИО сообщил ей, что к ней претензий нет. Полагает, что ФИО и ФИО оговаривают её, т.к. должны ей деньги, полученные деньги от ФИО потратили на личные нужды. Проживает с супругом, ребенком и матерью. Ее среднемесячный доход составляет 40000 рублей. У нее и родителей имеются тяжелые хронические заболевания. Исковые требования потерпевшего не признает. Не смотря на не признание вины подсудимой в судебном заседании, ее виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. Потерпевший ФИО суду пояснил, что он работает директором ... которое занимается сдачей в наем зданий в г.Оренбурге, ежемесячный доход составляет около 300000 рублей. В 2016 году ранее знакомая ФИО (ФИО) рассказала ему о ФИО5, которая занималась покупкой арестованных квартир на аукционах и торгах, проводимых судебными приставами. Цена у таких квартир была ниже рыночной, соответственно продавать такие квартиры после приобретения можно было по рыночной цене. Он договорился с ФИО (ФИО) о финансировании покупок таких квартир и оформление приобретенных квартир на его дочь ФИО Так по первому договору оказания юридических услуг в 2016 году он в ресторане «...» в присутствии дочери передал ФИО (ФИО) аванс в размере 650000 рублей за оформление квартир, указанных в договоре, на имя его дочери. ФИО (ФИО) написала расписку о получении денег от ФИО, так как квартиры должны были быть оформлены на дочь. Позже договор с квитанцией был передан дочери. По остальным договорам, указанным в обвинительном заключении, деньги ФИО он передавал через ФИО С ФИО брались расписки. По одному из этих договоров деньги были переданы ФИО В этом случае расписка о получении денег не составлялась. По последнему договору была выписана квитанция на более 8 миллионов рублей, однако фактически ФИО дочь передала пять миллионов рублей. В эту квитанцию включили дополнительно три миллиона рублей за якобы реализованную квартиру, приобретенную по предыдущему договору оказания юридических услуг. Всего на приобретение квартир по договорам он передал 23644032 рубля – это часть из займа в 60 миллионов рублей у ФИО Со слов ФИО все денежные средства для приобретения квартир были переданы ФИО5 Сроки исполнения договоров оказания юридических услуг истекли, однако ни одной квартиры на дочь оформлено не было. Денежные средства ему не вернули. Тогда он попросил ФИО встретиться с ФИО5 по поводу возврата денежных средств. В результате ему вернули лишь один миллион рублей. Поддерживает исковые требования о взыскании с подсудимой 22644032 рубля. Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что потерпевший доводится ей отцом. В мае 2016 года отец рассказал, что ФИО (ФИО) оказывает услуги по приобретению арестованных квартир. Отец объяснил, что с ней будут заключать договоры оказания юридических услуг и на её имя приобретать в собственность квартиры. Так, через несколько дней в её ресторане «...» по ... отец познакомил её с ФИО и передал последней 650000 рублей в счет приобретения трех квартир примерно за 6 миллионов рублей. В тот же день ФИО привезла ей договор оказания юридических услуг, заключенный с ... в лице ФИО5 и квитанцию. Этот договор ФИО подписала за нее и обещала позже переделать. В начале июня 2016 года отец сообщил ей, что надо перезаключить ранее заключенный договор оказания юридических услуг, т.к. за указанную в том договоре сумму можно приобрести уже не три, а четыре квартиры по небольшой цене. В перечень указанных ранее квартир должны были добавить еще одну. Отец передал ей около 6000000 рублей, точная сумма указана в квитанции к договору. После этого к ней приехала ФИО, которой она передала полученные от отца деньги. Через некоторое время ФИО привезла ей договоры оказания юридических услуг на четыре квартиры и квитанцию на сумму переданных денег от .... Она подписала договоры и один экземпляр вернула ФИО В середине июня 2016 года отец сказал ей заключить еще один договор оказания юридических услуг и привез ей около пяти миллионов рублей для передачи ФИО Но последняя сообщила, что вместо неё за деньгами приедет ФИО, которая привезла ей экземпляры договора оказания юридических услуг и квитанцию об оплате. Она передала ФИО деньги, в сумме указанной в квитанции, и подписала экземпляры договоров, забрав свой эксземпляр. В конце июня 2016 года отец вновь сказал ей заключить договор оказания юридических услуг и привез ей около шести миллионов рублей для передачи ФИО В это раз приехала ФИО, которой она передала полученные деньги от отца. После этого ФИО привезла ей квитанцию на сумму переданных денег и договоры на подпись с .... Подписав договоры, один экземпляр она оставила себе. В конце июля 2016 г. утром отец снова привез ей пять миллионов рублей для заключения договора оказания юридических услуг. После этого к ней приехала ФИО, которой она передала 5000000 рублей. Через некоторое время ФИО привезла ей договоры и квитанцию на сумму свыше восьми миллионов рублей. Разницу в переданной сумме и указанной в квитанции ФИО объяснила тем, что разница от продажи квартиры по ранее заключенному договору оказания юридических услуг. Она подписала экземпляры договора, оставив один у себя. По всем договорам, кроме последнего, переданная сумма денег соответствовала указанной сумме в квитанции. По одному из договоров дата передачи денег не соответствовала дате квитанции. По каждому случаю передачи денег ФИО, последняя писала расписки о получении денег. Расписка не бралась только при передаче денег ФИО Со слов ФИО полученные деньги передавались подсудимой. Все договоры заключались с ..., квитанции о получении денег были выписаны от имени .... Всего по договорам оказания юридических услуг было передано более 23 миллионов рублей. Осенью 2016 года отец сообщил, что их обманули. ФИО5 присвоила деньги и отказывается их возвращать. После этого она написала доверенность ФИО и сообщила даты и суммы передачи денежных средств по договорам. В 2017 году она присутствовала на встрече с ФИО5 в их ресторане, где подсудимая обещала вернуть все деньги. Свидетель ФИО суду пояснила, что в мае 2016 года через бывшую клиентку, которой она оказывала услуги риэлтора, познакомилась с ФИО5 Подсудимая рассказала ей, что является директором ... у нее заключен контракт с судебными приставами-исполнителями по реализации арестованных квартир с проводимых торгов, показала этот контракт без последнего листа с реквизитами сторон. В этот же период она рассказала ранее знакомой ФИО (ФИО) о возможностях ФИО5 продавать арестованные квартиры и познакомила их. При встрече ФИО5 рассказала ФИО о своих возможностях по реализации арестованных квартир, а так же сообщила, что каждый месяц ей на электронный адрес приходит база с адресами арестованных квартир. ФИО5 пояснила, что составляет договор об оказании юридических услуг, в котором отражает перечень услуг по переоформлению квартир на нового покупателя, денежные средства за квартиры для судебных приставов должны пройти через ее счет. Через некоторое время ФИО сообщила, что нашла инвестора для приобретения таких квартир, а она сообщила об этом подсудимой. ФИО5 по телефону продиктовала список квартир и их стоимость. Затем ФИО согласовывала адреса квартир с инвестором, который через ФИО передавал деньги ФИО5 Подсудимая готовила договоры оказания юридических услуг для заключения с дочерью инвестора и квитанции о получении денежных средств. После оформления квартир на дочь инвестора, дальнейшей продажей квартир должна была заниматься она и получать с этой продажи прибыль. Так, в конце мая 2016 года ФИО5 перезвонила и продиктовала списки квартир и их стоимость на ..., ..., ..., ..., ..., и другие, предложила внести всю сумму или 7 -10 % от стоимости покупки. Этот список она передала ФИО После этого ФИО сообщила ей, что инвестор готов оплатить квартиры в размере 650000 рублей. Об этом она сообщила ФИО5, с которой она и ФИО встретились в автомобиле подсудимой на .... В ее присутствии ФИО передала подсудимой 650000 рублей, а ФИО5 передала для ФИО два экземпляра договора об оказании юридических услуг, где уже стояла подпись и печать ФИО5, а также квитанцию о получении денег. Поскольку ФИО5 сообщила, что договор нужно подписать срочно, ФИО написала в них фамилию ФИО Через некоторое время они встретились с ФИО5 в офисе и поехали, посмотрели квартиры по ..., ФИО8, которые ключом открывала ФИО5 Таким же образом они позднее смотрели квартиры на ..., ..., ..., .... В следующий раз она подвозила ФИО к ФИО в ресторан «...» на ..., где ФИО передала ФИО 6500000 рублей на покупку 4 квартир. ФИО эти деньги в ее присутствии передала ФИО5 в офисе последней на .... ФИО5 изготовила договоры на оказание юридических услуг и квитанцию на получение денег. ФИО передала ФИО договоры на подпись и квитанцию. ... по просьбе ФИО она приехала к ресторану «...», где встретилась с ФИО5, которая передала ей два договора об оказании юридических услуг и квитанцию на сумму 5000032 рубля. Эти документы она занесла ФИО в ресторан, где ФИО подписала договоры, передала ей один экземпляр договора и 5000032 рубля. Расписку она не писала. Договор и деньги на улице она передала ФИО5 Позднее ФИО вновь договорилась с инвестором о заключении нового договора об оказании юридических услуг, но она не смогла отвезти ФИО на встречи, т.к. в ее автомобиле было повреждено колесо. Когда все сроки по договорам с ФИО закончились, со слов ФИО5 все квартиры по этим договорам за рыночную стоимость купил министр ФИО9, и спонсор потребовал свою прибыль в размере 8000000 рублей. ФИО5 обещала перечислить деньги безналичным образом, но так этого и не сделала. ... она написала расписку ФИО5 о получении от неё 264000 рублей в качестве вознаграждения, но эти деньги передала ФИО Свидетель ФИО (ФИО) суду пояснила, что сменила фамилию, имя, отчество .... С 2000 года работает риэлтором в г.Оренбурге. В мае 2016 года ей позвонила ранее знакомая ФИО, предложила принять участие в программе по реализации обремененного имущества, реализуемого судебными приставами-исполнителями, рассказала, что этой программой занимается ФИО7. После этого она встретилась с подсудимой, которая рассказала, что является руководителем ..., заключила с службой судебных приставов-исполнителей Оренбургской области контракт по реализации арестованных квартир, в этом ей помогает должностное лицо службы ФИО. Приобретать квартиры возможно по цене ниже рыночной, а продавать по рыночной цене, но для перепродажи нужен инвестор для приобретения квартир. В ходе встречи с ранее знакомым ФИО она рассказала обстоятельства беседы с ФИО5 ФИО решил приобрести квартиры на имя своей дочери ФИО Об этом она попросила ФИО сообщить ФИО5, так как они договорились, что работать с ФИО5 она будет через ФИО Спустя время ей перезвонила ФИО и сообщила адреса и стоимости трех арестованных квартир, попросила оплатить полную стоимость квартир, либо произвести оплату авансом в сумме 7 – 10 % от стоимости, якобы для государственного сбора. Проценты составляли 650000 рублей и ФИО устроили. ФИО обещал ей 50000 - 100000 рублей вознаграждения за каждый объект в зависимости от доходности при дальнейшей продажи. Затем она сообщила ФИО данные покупателя - ФИО ... в ресторане «...» ФИО передал ей 650000 рублей. Она написала расписку на имя ФИО, что забрала указанную сумму. Через некоторое время она встретилась с ФИО и ФИО5 на ..., где в автомобиле передала подсудимой 650000 рублей. ФИО5 пересчитала деньги, передала ей два экземпляра договора об оказании юридических услуг с перечнем услуг, в котором указывались три квартиры и их стоимость 6100000 рублей, подписанные ФИО5, а так же квитанцию на сумму 650000 рублей. Поскольку ФИО5 нужен был срочно договор, она подписала экземпляры договора от имени ФИО После этого она, ФИО и ФИО5, встретившись в офисе ... по ..., посмотрели квартиры, указанные в договоре, а так же еще одну квартиру на ... квартиры открывала ФИО5 После этого она сообщила ФИО, что вместо трех квартир посмотрели четыре квартиры и их можно продать дороже указанной в договоре цены, решили перезаключить договор на 4 квартиры за 6500000 рублей. После осмотра квартир она передала ФИО экземпляр договора и чек на 650000 рублей. ... ФИО сообщила, что ФИО5 подготовила договор на 4 квартиры за 6500000 рублей, о чем она сообщила ФИО, но того не было в городе. ... она с Бакумец приехала к ФИО в ресторан «...» на ..., где ФИО передала ей 6500000 рублей. В тот же день она с ФИО приехала в офисе к ФИО5 на ... и передала эти день ФИО5, которая пересчитала деньги и выдала ей квитанцию, а так же два экземпляра договора на 4 квартиры с ошибкой даты договора в приложении. После этого она, ФИО и ФИО5 направились в банк «...» на ..., куда ФИО5 зашла одна, якобы, внести деньги, а когда вышла, показала платежку на 6500000 рублей. Позже она привезла ФИО квитанцию и два экземпляра договора, где та расписалась. Второй экземпляр договора она через ФИО передала ФИО5 Далее она и ФИО стали ждать, когда ФИО5 оформит квартиры на ФИО. Одновременно искали покупателей на квартиры. Одну квартиру в ... показали покупателю. Другие не смогли, т.к. ФИО5 сослалась на занятость приставов. Через некоторое время ФИО сообщила ей, что появились новые квартиры, список которых предоставила ФИО5 По телефону с ФИО они выбрали две квартиры на ... и одну квартиру на ... на сумму 5000032 рубля. ... ФИО сообщил ей деньги можно забрать у ФИО Но так как она находилась в Москве, договорилась, что деньги заберет ФИО, которая должна была передать деньги от ФИО ФИО5, а ФИО – экземпляры договора на подпись и квитанцию от ФИО5 Позже ФИО сообщила ей, что выполнила поручение. В конце июня 2016 года ФИО сообщила, что у ФИО5 есть еще четыре квартиры по ..., ..., ..., ..., которые нужно срочно выкупить за 6494000 рублей, иначе ФИО5 выпадет из программы реализации таких квартир. Об этом она сообщила ФИО, который согласился. Одновременно ФИО5 сообщила, что нашла клиентов на две квартиры по ... с прибылью в 1000000 рублей, сделка должна была состояться ..., но ее отложили. В дальнейшем ФИО5 назвала новое время сделки на ..., при которой хотел присутствовать ФИО, а так же она и ФИО, ожидая информации о времени прибытия в юстицию. Но в результате ФИО5 сообщила, что сделку провела самостоятельно. ФИО согласился приобрести четыре квартиры, указанные ФИО5 за 6494000 рублей. ... она поехала к ФИО в ресторан, где та передала деньги в сумме 6494000 рублей, которые она также в присутствии ФИО передала ФИО5 в офисе подсудимой по .... ФИО5 распечатала два экземпляра договора оказания юридических услуг, расписалась в нем и отдала подготовленную квитанцию на полученную сумму. После этого она, ФИО5 и ФИО прибыли к банку, где ФИО5 и ФИО зашли в банк, а она - к ФИО, которая подписала экземпляры договора и получила квитанцию. После подписания договора, один экземпляр она отдала ФИО5 В июле 2016 года ФИО5 вновь предложила список квартир для приобретения. Она с ФИО выбрали пять квартир на ... на сумму пять миллионов рублей. ... ФИО привез ей домой пять миллионов рублей. Позже к ней домой приехала ФИО5, привезла два экземпляра договора на оказание юридических услуг и квитанцию на сумму 8576000 рублей. Она передала ФИО5 пять миллионов рублей. Разница в сумме была связана с тем, что, якобы, ФИО7 продала квартиру по ранее заключенному договору с ФИО, сумма от продажи которой дополнительно включена в квитанцию. Два экземпляра договора и квитанцию она отвезла ФИО, которая подписала экземпляры договора, и один экземпляр договора она отдала ФИО для передачи ФИО5 После этого они ждали оформления квартир на ФИО Несколько квартир она проверила, выяснилось, что в одних квартирах проживают жильцы, которые не собираются продавать квартиры, другие квартиры не были арестованы, третьих вообще не было в указанных домах. ФИО потребовал выплаты прибыли с продажи квартир в размере 8100000 рублей и подтверждения движения переданных им денег ФИО5 по счету фирмы подсудимой. ФИО5 в оправдание, как выяснилось позже, предоставила поддельное платежное поручение. Они поняли, что подсудимая их обманывает. Через некоторое время для возврата денежных средств ФИО обратился к ФИО На встрече со ФИО подсудимая подтвердила обстоятельства получения денег и обещала вернуть. От ФИО5 за услуги она получила 190000 рублей, о чем написала расписку. Других денег не получала и расписок не писала. По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях ФИО оглашены ее показания об обстоятельствах заключения последнего договора оказания юридических услуг, которые она давала в ходе предварительного следствия, где поясняла, что ... она лично приехала к ФИО и забрала у той деньги в сумме 5000000 рублей, о чем написала расписку. ..., утром, договорившись о встрече, ФИО5 приехала к ней к ..., где передала платежку и договор от ... и забрала деньги. При этом ФИО5 при ней пересчитала сумму. В договоре и платежном поручении была указана сумма в размере 8576000 рублей. Данная сумма складывалась из их якобы прибыли, которую им ФИО5 должна была вернуть с продажи квартир и 5000000 рублей это были деньги, которые смог собрать ФИО (...). Оглашенные показания ФИО подтвердила, пояснила, что ошиблась, давая показания в суде об обстоятельствах заключения этого договора. Свидетель ФИО суду пояснил, что в 2016 году ФИО и ФИО рассказали ему, что планировали покупать арестованные квартиры и перепродавать. Для этих целей ФИО взяла у ФИО около 23 миллионов рублей и передала ФИО5, которая их обманула. ФИО попросил его узнать у ФИО5 судьбу этих денег, для чего ФИО выписала на него доверенность представлять ее интересы. С ФИО5 по поводу возврата денег он встречался дважды, при этом подсудимая подтверждала, что получила по предъявленным договорам 18500000 рублей и обещала вернуть, а получение еще пяти миллионов рублей отрицала. Об этих пяти миллионах рублей ФИО поясняла, что отдала их ФИО для передачи ФИО5 Однако ФИО эти обстоятельства отрицала. После первой встречи с ФИО5 неизвестное лицо передало ему от ФИО5 один миллион рублей, которые он вернул ФИО Свидетель ФИО суду пояснила, что в 2011 году проходила практику в юридической организации ... у ФИО5 В июне - июле 2014 г. она получила юридическое образование, и ФИО5 пригласила ее на работу в ... где она оказывала юридические услуги клиентам, готовила договоры до лета 2015 года. Квитанции к приходно-кассовым ордерам выписывала только своим клиентам, когда принимала деньги. В ходе следствия следователь показывал ей квитанции ... от 2016 года, которые проходят по данному делу, но подписи в них от ее имени в качестве кассира ей не принадлежат. В 2016 году в ... она уже не работала. Охарактеризовала ФИО5 с положительной стороны. Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что подсудимая доводится ей родной сестрой, которая в 2011 году учредила .... В этом обществе она работала бухгалтером по февраль 2017 года. В ходе следствия следователь показывал ей квитанции ... от 2016 года, которые проходят по данному делу, но подписи в них от ее имени в качестве бухгалтера ей не принадлежат. Охарактеризовала ФИО5 с положительной стороны. Свидетель ФИО суду пояснила, что с 2002 г. по 2015 г. о работала в должности риэлтора в ...», в котором ФИО была директором. Поскольку находилась с ФИО в одном офисе, слышала, как та вела переговоры по телефону с ФИО5 о продаже квартир ФИО и видела переписку между ними. Она также заключила с ФИО5 сделку, ей был передан на руки договор об оказании юридических услуг и ФИО5 ее обманула. По данному факту ФИО5 осуждена. Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что работает начальником отдела организации работы по реализации имущества должников УФССП России по ... с 2015 года. В ее должностные обязанности входит организация работы по реализации арестованного имущества должников, конфискованного имущества, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Процедура организации реализации арестованного имущества проходит следующим образом: судебный пристав-исполнитель составляет акт описи ареста имущества должника, выносит постановление о передаче имущества на реализацию (торги), заявку на передачу на торги, прикладывает к данному пакету копию исполнительного листа и, если это недвижимость, то еще прикладывает выписку из ЕГРП. После этого данный пакет документов направляется в ее отдел. Данный пакет документов проверяется ее отделом, дается правовая оценка. Если никаких вопросов не возникает, данные документы направляются в .... Затем ... скидывает им их же реестр, в котором указано какие организации будут заниматься реализацией имущества. Всего три организации, с которыми у ... в 2016 г. был заключен контракт на реализацию арестованного имущества: ..., ... ... Реализацией арестованного имущества так же занимается и само ... Однако в настоящее время работает лишь организация – ... УФССП России по ... не вправе заключать какие-либо договора и контракты на реализацию арестованного имущества. С Территориальным Управлением Росимущества России у ФССП России заключено соглашение от апреля 2015 года, согласно которого Территориальное управление России берет на себя обязанность по реализации арестованного имущества, которым они руководствуются. Общий срок реализации арестованного имущества составляет 2 месяца, но для передачи недвижимости на торги этот срок не является предельным, так как со дня публикации информации о торгах (газета Оренбуржье, на сайте УФССП России по Оренбургской области и на сайте ...) до дня проведения торгов должно пройти 30 дней. Если торги не состоялись, то судебный пристав исполнитель выносит постановление о снижении стоимости имущества на 15%. Данная информация также публикуется в газете и на сайте. Если же вторые торги не состоялись, торгующая организация направляет приставам протокол о несостоявшихся торгах, пристав после получения протокола делает предложение взыскателю забрать имущество в счет погашения долга за минусом 25% от первоначальной стоимости. В случае если взыскатель отказывается от данного предложения, они снимают арест с данного имущества и возвращают должнику, исполнительный лист возвращается взыскателю, исполнительное производство оканчивается. УФССП России по ... не заключало государственный контракт Nж от ... на оказание услуг по реализации арестованного имущества с ...», так как не вправе заключать какие-либо договоры и контракты с юридическими лицами на прямую. Подсудимая ей не знакома. По объектам недвижимости – квартирам, указанным в обвинительном заключении арест судебными приставами-исполнителями не накладывался, на торги данные квартиры не передавались. Вся реализация арестованного имущества проходит только через исполнительное производство, иной законной процедуры не существует. Информацию об арестованном имуществе на сайте ... в свободном доступе. На данном сайте видно адрес и номер арестованной квартиры, стоимость данной квартиры, сумму задатка, которую необходимо перечислить для того, чтобы принять участие в торгах. Свидетель ФИО суду пояснил, что работает начальником отдела - старшим судебным приставом специализированного отдела оперативного дежурства УФССПП России по .... В его должностные обязанности входит организация работы дежурной части Управления и группы быстрого реагирования, с целью обеспечения безопасности в судебных заседаниях и на исполнительных действиях. К исполнительному производству отношения не имеет. С ФИО5 обучался в Московской государственной юридической академии по специальности «юрист». Никакой помощи подсудимой в реализации имущества не оказывал. Свидетель ФИО суду пояснил, что занимает должность заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава УФССП России по ... с 2012 года. В его обязанности входит курирование отдела дознания судебных приставов, а также взыскание алиментных обязательств. Какое - либо отношение к арестованному имуществу, реализации арестованного имущества он не имеет. Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что в мае 2016 года через ФИО познакомилась с ФИО5 ФИО представила ФИО5 как судебного пристава-исполнителя и сообщила о программе по реализации арестованного имущества. Подсудимую охарактеризовала с положительной стороны. Свидетель ФИО суду пояснил, что в 2010 г. купил ... в ..., полностью рассчитавшись. Никаких долговых обязательств перед государством не имеет, исполнительных производств в отношении него не возбуждалось, объявления о продаже квартиры не подавал. Свидетель ФИО. суду пояснил, что в 2008 году в ипотеку купил квартиру, расположенную по адресу: .... В 2017 г. ипотека полностью погашена. Никаких долговых обязательств перед государством не имеет, исполнительных производств в отношении него не возбуждалось, квартира не арестовывалась. Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что в 2012 г. по линии Министерства обороны отец получил .... Каких – либо долговых обязательств перед государством она не имеет, никаких исполнительных производств не возбуждалось, квартира не арестовывалась. Объявления о продаже квартир никогда не подавали, на торги квартиру не выставляли. По ходатайству защиты были допрошены следующие свидетели. Свидетель ФИО суду пояснила, что подсудимая доводится ей дочерью, которую охарактеризовала с положительной стороны. Дочь имеет малолетнего ребенка, который воспитывается с ней, хронические заболевания. Со слов дочери ей известно, что та деньги у Бакумец и ФИО не брала, но выдавала договоры и квитанции. В ее присутствии в ресторане ФИО7 требовал с Бакумец и ФИО5 какую то прибыль. Для ФИО7 она отдала дочери один миллион рублей. Свидетель ФИО суду пояснил, что работает заведующим отделением эндокринологии ... В 2017 году в СИЗО-3 г.Оренбурга осматривал подсудимую по приглашению медсанчасти этого учреждения. У ФИО5 было выявлено хроническое заболевание. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания следующих свидетелей. Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия пояснял, что в октябре 2011 г. заключил договор долевого участия с ... на приобретение квартиры, расположенной по адресу: .... Указанная квартира была приобретена в ипотеку, которая погашена ... Никаких долговых обязательств перед государством он не имеет, какое – либо исполнительное производство в УФССП России по ... не возбуждалось. В настоящее время в вышеуказанной квартире проживает его теща ФИО Каких – либо обременений на квартиру не имеется ...); Свидетель ФИО на предварительном следствии поясняла, что в 2015 г. приобрела в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... Каких – либо долговых обязательств перед государством не имеет, исполнительных производств в отношении не возбуждалось. Объявления о продаже квартиры никогда не выкладывались, на торги квартира не выставлялась, обременений на квартиру нет ... Свидетель ФИО ранее пояснял, что в 2015 г. приобрел двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... На настоящее время ипотека не погашена. С момента покупки по настоящее время квартира сдается. Никаких исполнительных производств на него не возбуждалось. Объявления о продаже вышеуказанной квартиры никогда не выкладывались, обременений кроме ипотеки на квартиру не имеется ... Свидетель ФИО на следствии поясняла, что с ... является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., в которой проживает одна на постоянной основе. Данное жилье ей было представлено Министерством обороны РФ. Каких – либо долговых обязательств перед государством не имеет, никаких исполнительных производств не возбуждалось. Объявления о продаже квартир никогда не выкладывались, на торги квартира не выставлялась, обременений на квартиру нет ... Свидетель ФИО ранее поясняла, что ... приобрела в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... В квартире проживает совместно со своей семьей. Каких – либо долговых обязательств перед государством не имеет, никаких исполнительных производств в отношении не возбуждалось. Объявления о продаже квартиры никогда не выкладывались, на торги квартира не выставлялась, обременений на квартиру нет ... Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия поясняла, что в двухкомнатной .... 11/1 по ... проживает с 2013 ... приобреталась в ипотеку, которая погашена. Объявления о продаже квартиры никогда не выкладывались, на торги квартира не выставлялась, обременений на квартиру нет ... Кроме того, виновность подсудимой в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела. - протокол осмотра места происшествия от ... по адресу ..., согласно которому осматривается участок местности, расположенный по адресу: ..., по указанному адресу офис ... отсутствует ... - протокол осмотра места происшествия от ... по адресу: ... с участием ФИО, согласно которому в кабинете N ... у ФИО изъята квитанция к приходному кассовому ордеру N от ... на сумму 650000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру N от ... на сумму 6500000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру N от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру N от ... на сумму 6494000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру N от ..., которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и приобщены в качестве вещественных доказательств ... - протокол осмотра места происшествия от ... по адресу: ... с участием ФИО, согласно которому осматривается помещение ресторана «...», расположенное по адресу: ..., где ФИО в период с ... по ... при посреднических услугах ФИО и ФИО передавала денежные средства ФИО5 по заключенным с последней договорам оказания юридических услуг на общую сумму 23644032 рублей ... - на основании сведений, поступивших из ИФНС России по ... от ... N в отношении ... ИНН <***> последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2011 год, организация в то время находилась на упрощенной системе налогообложения. ООО «Лига» имело два расчетных счета: N, который закрыт ..., N, который закрыт ... ... ... ... N приобщены копии документов, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ... ИНН <***>: чек-ордер, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, сведения об учредителе - физическом лице, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, сведения о видах экономической деятельности, сведения о заявителе, устав ...» от ..., решение N единственного учредителя ... от ..., которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и приобщены в качестве вещественных доказательств ... - рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Оренбургское» старшего лейтенанта полиции ФИО от ..., согласно которому приобщена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ...», ИНН <***>, а также платежное поручение N от ..., где расчетный счет N, представленный ФИО5, которое ФИО от ФИО5 передала ФИО в удостоверение факта выполнения возложенных на нее обязательств, принадлежит ... ... - согласно записи акта о перемене имени N от ..., ФИО, ... года рождения сменила анкетные данные на ФИО ... - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у ФИО получены экспериментальные образцы подписи, содержащиеся на 3 листах формата А4 ... - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у ФИО получены экспериментальные образцы подписи, содержащиеся на 3 листах формата А4 ... - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у ФИО получены экспериментальные образцы подписи и почерка, содержащиеся на 1 листе ... - заключение эксперта N от ..., согласно которому подпись в графе «кассир» в квитанции к приходному кассовому ордеру N от ..., в графе «главный бухгалтер» в квитанции к приходным кассовым ордерам N от ..., N от ..., N от ..., N от ... выполнена, вероятно не ФИО Выявленный комплекс различающихся признаков почерка может служить основанием лишь для вероятного вывода в связи с отсутствием свободных образцов почерка и подписей ФИО По этой причине решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным. Не представляется возможным ответить на вопрос: «Кем, ФИО или другим лицом выполнена подпись в графе «кассир» в квитанциях к приходным кассовым ордерам N от ..., N от ..., N от ..., N от ...?», в связи с несопоставимостью представленных образцов подписей ФИО Идентификационное исследование возможно лишь при наличии сопоставимых объектов ... - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у ФИО получены свободные образцы подписи и почерка, содержащиеся на 6 листах ... - протокол получения образцов для сравнительного исследовании от ..., согласно которому у ФИО получены экспериментальные образцы подписи и почерка, содержащиеся на 16 л. ... - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у ФИО5 получены образцы подписи и почерка, содержащиеся на 10 листах ... - заключение эксперта N от ...., согласно которому подписи в графе «...» и в графе «...» в квитанции к приходному кассовому ордеру N от ..., а также рукописный текст в квитанции к приходным кассовым ордерам N от ... выполнены ФИО5 Подпись в графе «...» и в графе «...» в квитанциях к приходным кассовым ордерам N от ..., N от ..., N от ..., N от ... выполнены, вероятно, ФИО5 Выявить большее количество совпадающих признаков, значимых в идентификационном плане, не удалось из - за простоты строения исследуемых подписей, ограничивших объем содержащего в их графического материала, а также вариационности подписи в образцах. Поэтому решить вопрос о выполнении подписей в квитанции к приходному кассовому ордеру N от ..., N от ..., N от ..., N от ... в графе «главный бухгалтер» в категорической форме не представилось возможным. Рукописный текст и подписи, выполненные от лица ФИО5 (кроме подписей и расшифровки подписей, выполненных от лица ФИО) в договорах оказания юридических услуг N – ю, N – ю, N – ю, N – ю, N – ю выполнены ФИО5 Подписи и расшифровка подписей от лица ФИО в договоре оказания юридических услуг N – ю выполнены ФИО. Подписи и расшифровка подписей от лица ФИО в договорах оказания юридических услуг N – ю, N – ю, N – ю, N – ю, выполнены не ФИО, ФИО, ФИО5, а другим лицом ... - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у ФИО получены экспериментальные образцы подписи и почерка, содержащиеся на 2 листах ... - заключение эксперта N от ..., согласно которому подпись в графе «заказчик» в договорах оказания юридических услуг N – ю от ..., N – ю от ..., N – ю от ..., N – ю от ..., к каждому из которых прилагается перечень услуг, а также задание на оказание услуг выполнены ФИО (... - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у ФИО5 получены экспериментальные образцы подписи и почерка, содержащиеся на 10 л. ... - на основании ходатайства потерпевшего ФИО от ... к материалам уголовного дела ... приобщены документы, подтверждающие наличие у ФИО на 2016 г. денежных средств, а именно копия договора займа от ..., копия решения Ленинского районного суда ... от ..., которые осмотрены протоколом осмотра предметом (документов) и признанны вещественными доказательствами ... - на основании ходатайства свидетеля ФИО от ... к материалам уголовного дела приобщен договор оказания юридических услуг N – ю от ..., перечень услуг и задание на оказание услуг к договору; договор оказания юридических услуг N – ю от ..., перечень услуг и задание на оказание услуг к договору; договор оказания юридических услуг N – ю от ..., перечень услуг и задание на оказание услуг к договору; договор оказания юридических услуг N – ю от ..., перечень услуг и задание на оказание услуг к договору; договор оказания юридических услуг N - ю от ..., перечень услуг и задание на оказание услуг к договору, которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и признанны вещественными доказательствами ... - на основании ходатайства свидетеля ФИО от ..., к материалам уголовного дела приобщена копия государственного контракта N – ж на оказание услуг по реализации арестованного имущества от ..., копия свидетельства о перемене имени от ..., копия расписки от ..., ..., ..., доверенность от ФИО к ФИО7, копия реквизитов счета ФИО, которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и признанны вещественными доказательствами ... - на основании ходатайства свидетеля ФИО от ... к материалам уголовного дела приобщены скриншоты смс-сообщений между ФИО и ФИО, ФИО и ФИО5, содержащиеся в сотовом телефоне свидетеля ФИО, которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и признанны в качестве вещественных доказательств, подтверждающих обстоятельства получения денежных средств потерпевшего ФИО5 ... - протокол осмотра предметов (документов) от ... с участием ФИО, согласно которому осматриваются смс-сообщения, содержащие переписку ФИО, ФИО и ФИО5, содержащиеся в сотовом телефоне, принадлежащей ФИО, которые признанны в качестве вещественных доказательств, подтверждающих обстоятельства получения денежных средств потерпевшего ФИО5 (т.2 л.д.146-166); - согласно сопроводительного письма от ..., исх. ... к материалам уголовного дела1/... приобщены копии отказного материала КУСП N от ... (о/м N г.) по заявлению ФИО5 в отношении ФИО ... - согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Оренбургское» старшего лейтенанта полиции ФИО допросить собственника .... ... по ... ФИО не представилось возможным, т.к. последний проживает по адресу: .... Не представилось возможным допросить в качестве свидетеля ФИО, собственника квартиры, расположенной по адресу: ..., в связи с тем, что последний на постоянной основе проживает в Германии, .... Не представилось возможным допросить собственника .... 3 по ... ФИО, который проживает на постоянной основе в ... (... - согласно сведений, поступивших из АКБ «...» (АО) от ..., исх. N ФИО не работает и не работала в АКБ «...» (АО) ... - согласно сведений, поступивших из УФССП России по Оренбургской области от ..., исх. N – 311 п объекты недвижимости - квартиры в ... по адресам: ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ... на торги никогда не выставлялись, в базу арестованного имущества ... как арестованные не вносились, взыскание на данные объекты недвижимости не обращались. Государственный контракт на оказание услуг по реализации арестованного имущества УФСССП России по ... никогда не с кем не заключался ... - согласно сведений, поступивших из АКБ «...» (АО) от ..., исх. N в период с ... по ... ФИО5 расчетные счета, счета СКС не открывала, договоры банковского вклада, кредитные договоры не заключала, ценные бумаги, валюту, драгоценные металлы не приобретала, денежные переводы не осуществляла. У ... имелся расчетный счет N, который закрыт ... Выписка по расчетному счету N за период с ... по ... представлена быть не может, так как расчетный счет закрыт ранее запрашиваемого периода. На имя ФИО5 был открыт текущий счет N.082012 г., счет закрыт ... Расчетный счета №N, N, 40N в АКБ «...» (АО) не открывались ... - согласно сведений, поступивших от ...» в период с 2016 г. по настоящее время договора на оказание услуг по реализации арестованного имущества с ... не заключались. Сведений о том, участвовала ли ООО «Лига» в период с 2016 г. по настоящее время по реализации арестованного имущества нет. Объекты недвижимости – квартиры в ... по адресам: ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ... на торги никогда не выставлялись (т. 3 л.д. 69-71); - согласно сведений, поступивших из ИФНС России по Ленинскому района г.Оренбурга от ..., N организация ... относится к неотчитывающимся юридическим лицам, так как последняя отчетность была представлена за 2011 год, открытых счетов у организации нет. Приобщены выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым на квартиры по адресам: ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ... обременения не зарегистрированы, а по адресам: ...; ...; ...; ... установлены обременения в виде ипотеки ... - согласно сведений, поступивших из территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области от ... исх. ... в период с 2016 г. по настоящее время договоры на оказание услуг по реализации арестованного имущества с ООО «Лига» не заключались, в торгах по реализации арестованного имущества в 2016 г. ООО «Лига» не участвовало. Объекты недвижимости – квартиры в ... по адресам: ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ... на реализацию не поступали и не передавались ... - согласно сведений, поступивших из ПАО «...» от ..., ... ... ФИО, ... г.р. совершена операция по покупке иностранной валюты по текущему курсу, сумма принятая банком составила 1024000 рублей, сумма выданная банком составила 16000 USD; ... ФИО5, ... г.р. совершена операция по покупке иностранной валюты по текущему курсу, сумма принятая банком составила 1602000 рублей, сумма выданная банком 24000 USD ... - согласно сведений, поступивших из Оренбургского филиала ПАО «...» от ..., исх. ... представлена выписка по расчетному счету N, принадлежащему ... согласно которой поступлений в 2016 г. от ... в лице ФИО5 в сумме 8100000 рублей не производилось ... - согласно сопроводительного письма от ... N, поступившего из ПАО «...» ... приобщена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру N, находящемуся в пользовании ФИО5, за период с ... по ..., содержащаяся на DVD – диске, которая осмотрена протоколом осмотра предметов (документов), где осмотрены соединения ФИО5 с ФИО и ФИО (... - согласно сопроводительного письма от ... N, поступившего из ПАО «...» ... приобщена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру N, зарегистрированному на ФИО за период с ... по ..., содержащаяся на DVD – диске, которая осмотрена протоколом осмотра предметов (документов). В ходе осмотра установлено, что абонентский N ФИО5 не принадлежит, телефонные соединения по указанному абонентскому номеру она не совершала ... - на основании ходатайства ФИО5 от ... к материалам приобщены договора оказания юридических услуг N – ю от ..., N – ю от ..., N - ю от ..., N – ю от ..., расписка о получении денежных средств от ..., которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) ... - на основании ходатайства ФИО от ... к материалам уголовного дела приобщено свидетельство о рождении на имя ФИО ... - протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осматривается квитанция к приходному кассовому ордеру N от ... на сумму 650000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру N от ... на сумму 6500000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру N от ...; квитанция к приходному кассовому ордеру N от ... на сумму 6494000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру N от ...; сведения о предоставлении бухгалтерской отчетности, а также сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ... сведения из ЕГРЮЛ в отношении ... образцы подписи ФИО, содержащиеся на 3 листах формата А 4.; образцы подписи ФИО, содержащиеся на 3 листах формата А 4; экспериментальные образцы подписей и почерка ФИО, содержащиеся в тетради на 48 листах; экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО, содержащиеся на 1 листе бумаги формата А4; свободные образцы подписи и почерка ФИО, содержащиеся на 6 листах; экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО, содержащиеся на 16 листах формата А4; экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО5, содержащиеся на 10 листах формата А4; договор оказания юридических услуг N – ю от ..., перечень услуг и задание на оказание услуг к договору; договор оказания юридических услуг N – ю от ..., перечень услуг и задание на оказание услуг к договору; договор оказания юридических услуг N – ю от ..., перечень услуг и задание на оказание услуг к договору; договор оказания юридических услуг N – ю от ..., перечень услуг и задание на оказание услуг к договору; договор оказания юридических услуг N - ю от ..., перечень услуг и задание на оказание услуг к договору; экспериментальные образцы подписи ФИО на 2 листах; договор займа от ... (копия), копия решения ... от ...; копию государственного контракта N – ж на оказание услуг по реализации арестованного имущества от ...; копию свидетельства о перемене имени от ... с ФИО на ФИО; копию расписок от ..., ..., ..., написанных ФИО; копию доверенности от ФИО к ФИО; копию реквизитов счета ФИО; копии материала об отказе в возбуждении по заявлению ФИО5 N, выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по адресам: ...; выписку по расчетному счету N за период с даты открытия по ... на 9 листах; DVD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру N; DVD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру N; расписку о получении денежных средств от 08.11.23016 г.; копию свидетельства N о государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ... на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., собственником которой является ФИО; копию свидетельства о государственной регистрации права от ... на квартиру, расположенную по адресу: ... собственником которой является ФИО; копию свидетельства о регистрации права от ... на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...; копию договора купли – продажи квартиры от ... на квартиру, расположенную по адресу: ..., собственником которой является ФИО; копию свидетельства о государственной регистрации права от ... на квартиру, расположенную по адресу: ..., собственником которой является ФИО; копию свидетельства ... о государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ... на квартиру, расположенную по адресу: ..., собственником которой является ФИО; копию договора купли – продажи квартиры от ..., на квартиру, расположенную по адресу: ..., собственником которой является ФИО; копию договора содержащегося на 4 листах формата А 4; копию свидетельства ... о государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ... на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...; копию свидетельства ... о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ... на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...; копию выписки из ЕГРЮЛ ...», зарегистрированным по адресу: ..., офис 307, содержащуюся на 6 листах формата А 4; копию платежного поручения N от ... по расчетному счету ... копию выписки из лицевого счета N с ... по ... ... копию выписки из лицевого счета за ... - ... по расчетному счету N ... - постановлением от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела следующие предметы и документы: квитанция к приходному кассовому ордеру N от ... на сумму 650000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру N от ... на сумму 6500000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру N от ...; квитанция к приходному кассовому ордеру N от ... на сумму 6494000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру N от ...; сведения о предоставлении бухгалтерской отчетности, а также сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ... сведения из ЕГРЮЛ в отношении ... образцы подписи ФИО, содержащиеся на 3 листах формата А 4.; образцы подписи ФИО, содержащиеся на 3 листах формата А 4; экспериментальные образцы подписей и почерка ФИО, содержащиеся в тетради на 48 листах; экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО, содержащиеся на 1 листе бумаги формата А4; свободные образцы подписи и почерка ФИО, содержащиеся на 6 листах; экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО, содержащиеся на 16 листах формата А4; экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО5, содержащиеся на 10 листах формата А4; договор оказания юридических услуг N – ю от ..., перечень услуг и задание на оказание услуг к договору; договор оказания юридических услуг N – ю от ..., перечень услуг и задание на оказание услуг к договору; договор оказания юридических услуг N – ю от ..., перечень услуг и задание на оказание услуг к договору; договор оказания юридических услуг N – ю от ..., перечень услуг и задание на оказание услуг к договору; договор оказания юридических услуг N - ю от ..., перечень услуг и задание на оказание услуг к договору; экспериментальные образцы подписи ФИО на 2 листах; договор займа от ... (копия), копия решения ... от ...; копию государственного контракта N – ж на оказание услуг по реализации арестованного имущества от ...; копию свидетельства о перемене имени от ... с ФИО на ФИО; копию расписок от ..., ..., ..., написанных ФИО; копию доверенности от ФИО к ...; копию реквизитов счета ФИО; копии материала об отказе в возбуждении по заявлению ФИО5 N, выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по адресам: ...; выписку по расчетному счету N за период с даты открытия по ... на 9 листах; DVD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру N; DVD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру N; расписку о получении денежных средств от 08.11.23016 г.; копию свидетельства ... о государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ... на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., собственником которой является ФИО; копию свидетельства о государственной регистрации права от ... на квартиру, расположенную по адресу: ... собственником которой является ФИО; копию свидетельства о регистрации права от ... на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...; копию договора купли – продажи квартиры от ... на квартиру, расположенную по адресу: ..., собственником которой является ФИО; копию свидетельства о государственной регистрации права от ... на квартиру, расположенную по адресу: ..., собственником которой является ФИО; копию свидетельства N о государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ... на квартиру, расположенную по адресу: ..., собственником которой является ФИО; копию договора купли – продажи квартиры от ..., на квартиру, расположенную по адресу: ..., собственником которой является ФИО; копию договора содержащегося на 4 листах формата А 4; копию свидетельства N о государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ... на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...; копию свидетельства N о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ... на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...; копию выписки из ЕГРЮЛ ... зарегистрированным по адресу: ..., офис ..., содержащуюся на 6 листах формата А 4; копию платежного поручения N от ... по расчетному счету ... копию выписки из лицевого счета N с ... по ... ... копию выписки из лицевого счета за ... - ... по расчетному счету N ... - заключением почерковедческой экспертизы N от ..., согласно которому рукописные записи, расположенные в расписке от 14.11.2016г., выполнены не ФИО (ФИО), ФИО5, ФИО., а другим лицом ... - заключением почерковедческой экспертизы N от ..., согласно которому рукописные записи, расположенные в расписке от 14.11.2016г., выполнены не ФИО (ФИО), ФИО5, ФИО., а другим лицом ... Допросив подсудимую, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО5 виновной в совершении установленного судом преступления. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа показаний потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО о предложении потерпевшему со стороны ФИО5 приобретать арестованные квартиры по цене ниже рыночной с торгов, инициированных судебными приставами, передачи денежных средств в соответствующих случаях ФИО (ФИО) и ФИО по договорам об указании юридических услуг, согласно которым ... в лице ФИО5 должна была оформить указанные в договорах квартиры в собственность ФИО; свидетелей ФИО (ФИО) и ФИО о, якобы, наличия контракта у ФИО5 с судебными приставами-исполнителями о реализации арестованных квартир, передаче по указанным договорам денежных средств ФИО5 и не выполнении подсудимой своих обязательств, демонстрации ФИО5, якобы, сдачи полученных денежных средств от потерпевшего в банк; свидетелей – владельцев квартир, указанных в договоре, о том, что данные квартиры не предназначались для реализации, а так же показаний ФИО о том, что указанные квартиры судебными приставами-исполнителями не арестовывались, на торги для реализации не выставлялись, УФССП России по ... никаких соглашений с ... по реализации арестованного имущества не заключало; ФИО и ФИО о том, что указанные квитанции по договорам оказания юридических услуг они не подписывали; совокупности письменных доказательств: протоколов осмотров мест происшествий, в том числе пяти квитанций к приходным кассовым ордерам ... о получении от ФИО по указанным договорам денежных средств; ответа ИФНС России по ... о закрытии двух счетов ... в 2013, 2014 годах; заключения эксперта о том, что рукописный текст и подписи за кассира и главного бухгалтера в квитанции к приходному кассовому ордеру N от ..., рукописный текст и подписи от лица ФИО5 во всех пяти договорах оказания юридических услуг выполнены ФИО5; договоров оказания юридических услуг, согласно которым они были заключены между ФИО и ... в лице ФИО5 и перечней услуг к договорам об адресах квартир и их стоимости; скриншотов смс-сообщений между ФИО и ФИО, ФИО и ФИО5, подтверждающих обстоятельства получения денежных средств потерпевшего ФИО5; ответа УФССП России по ... о том, что квартиры, указанные в договорах оказания юридических услуг на торги не выставлялись, в базу арестованного имущества не вносились; ответа АКБ «...» об отсутствии счетов на имя ФИО5 и выполненных ею денежных переводов; ответов ООО «...», территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о том, что договоров на оказание услуг по реализации арестованного имущества с ... не заключалось, это общество в таких торгах в 2016 году не участвовало, указанные квартиры на реализацию к ним не поступали, и других исследованных выше письменных доказательств. Показания подсудимой ФИО5 о непричастности к хищению, о том, что она не получала деньги потерпевшего, а лишь составила четыре договора, не заключала пятый договор N-ю от ... об оказании юридических услуг, ФИО и ФИО не предъявляла подложный государственный контракт N-ж от ... на оказание услуг по реализации арестованного имущества, о получении ФИО (ФИО) от ФИО5 денежных средств потерпевшего по первым четырем договорам и написании ФИО двух расписок от ... об этих обстоятельствах, суд считает недостоверными, данными с целью избежать уголовную ответственность, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, показаниями ФИО и ФИО о передаче подсудимой всех полученных от потерпевшего денежных средств на сумму 23644032 рубля, ФИО о заключении подсудимой пяти договоров и выдачи по ним квитанций, самими пятью договорами об оказании юридических услуг и пятью квитанциями к ним ... в лице подсудимой, а так же заключениями экспертов о том, что записи и подписи от лица ФИО5 во всех пяти договорах принадлежат подсудимой, а расписки составлены не ФИО (ФИО). Показания свидетеля ФИО о непричастности дочери к хищению суд в качестве доказательств не принимает, поскольку они производны от показаний ФИО5, которым суд дал критическую оценку по указанным выше основаниям. Показания свидетеля ФИО о том, что в результате встреч с подсудимой по вопросам возврата денежных средств потерпевшему ФИО5 признавала заключение лишь четырех договоров, установленным судом обстоятельствам преступления не противоречат, поскольку таким показаниям подсудимой суд дал соответствующую критическую оценку, как способу избежать ответственности. Показания свидетеля ФИО (ФИО), данные в судебном заседании, по обстоятельствам получения пяти миллионов потерпевшего по пятому договору у себя дома от ФИО суд считает ошибочными, поскольку ФИО в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании о получении указанных денежных средств от ФИО, что согласуется с показаниями последней. Показания потерпевшего, иных свидетелей, ФИО (ФИО) в остальной части, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров мест происшествий, документов, получения образцов для сравнительного исследования, ответы на запросы, заключения экспертов и иные приведенные документы, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступлений, виновности подсудимой, характере и размере вреда, причинённого преступлениями, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимую у потерпевшего и свидетелей не имеется. Наличие долговых обязательств у ФИО и ФИО не является основанием для оговора подсудимой. Противоречия в показаниях свидетеля ФИО устранены путем оглашения её показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия и подтвердила в судебном заседании, связаны они с запамятованием событий. Выступая в прениях, государственный обвинитель исключил из объема обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «лицом с использованием своего служебного положения», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку преступление ФИО5 совершила не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением ей своих трудовых функций юриста. Суд полагает, что квалифицирующий признак причинения «значительного» ущерба в описании преступного деяния обвинения вменен излишне, поскольку признак особо крупного размера охватывает указанный признак. Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО5 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» подтверждается размером причиненного ущерба, который многократно превышают установленный законом размер особо крупного ущерба в один миллион рублей. При этом суд исходит из того, что умысел подсудимой ФИО5 при совершении преступления был направлен на незаконное хищение чужого имущества, путем обмана ФИО относительно реальной возможности оказать им услуги по приобретению конкретных квартир по обусловленной стоимости. С этой целью ФИО5 через ФИО и ФИО ввела потерпевшего в заблуждение относительно оказания ею от лица ... услуг, связанных с организацией и проведением торгов по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право решения об обращении взыскания на имущество на территории г. Оренбурга и Оренбургской области, путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему. Так, ФИО5 заключила с дочерью потерпевшего ФИО от имени ... пять договоров на оказание юридических услуг, согласно которым ... обязалось оказать юридические услуги по снятию ограничения (обременения) прав на указанные квартиры, составлению договора купли-продажи, сбора необходимых документов для регистрации права собственности на указанные квартиры и оформить эти квартиры в собственность на имя дочери ФИО ФИО; после чего получила денежные средства потерпевшего для, якобы, покупок указанных квартир. Получив денежные средства, ФИО5, придавая видимость законности действий, выдала ФИО квитанции к приходным кассовым ордерам на указанные суммы, причинив потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Доводы защитника о том, что денежные средства потерпевшего ФИО5 не получала, ФИО и его дочь не обманывала, в том числе, потому что лично с ними не встречалась, являются несостоятельным, поскольку опровергаются представленными в суд договорами оказания юридических услуг подсудимой и квитанциями согласующимися с показаниями свидетелей ФИО и ФИО, через которых недостоверная информация с целью обмана была доведена до потерпевшего. При этом для совершения указанного преступления подсудимой не требовалось лично встречаться с ФИО и ФИО Судом установлено, что денежные средства потерпевшего передавались в соответствующих случаях через ФИО и ФИО непосредственно ФИО10, которая распоряжалась ими по своему усмотрению, делая вид сдачи в банк. Представленные суду расписки о получении денежных средств по четырем договорам ФИО согласно заключениям почерковедческих экспертиз выполнена не ФИО При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что согласно содержанию расписок ФИО5 распоряжается указанными суммами денежных средств после совершения преступления ..., якобы, передавая деньги ФИО для возврата клиентам. Также судом не установлено оснований, по которым потерпевший, а также свидетели обвинения, допрошенные в судебном заседании, могли бы оговаривать подсудимую. Каких либо оснований для критической оценки показаний потерпевшего, свидетелей суд не усматривает. Наличие у потерпевшего ФИО денежных средств в размере 23644032 рубля подтверждается представленным договором займа от ... на десять миллионов рублей и решением от ... Ленинского районного суда г.Оренбурга, которым установлены факты займов от ... на 35 миллионов рублей, ... – десять миллионов рублей, ... – десять миллионов рублей, ... 17300000 рублей. Вопреки доводам защитника, оснований для возможного освобождения подсудимой от наказания в связи с выявленной болезнью, суд не находит. Согласно требованиям, предусмотренным ч.2 ст.81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления была выявлена тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию лицом наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Данная норма призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора, подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... N «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». В связи с изложенным вопрос о возможности освобождения ФИО5 от наказания в связи с наличием тяжкого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, может быть решен на стадии исполнения приговора, в порядке, предусмотренном п.6 ст.397, 398, 399 УПК РФ. Представленное в суд заключение врачебной комиссии от ... не соответствует выводам и утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от ... ... форме заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного(ой). При определении вида и размера наказания подсудимой, суд исходит из того, что ФИО5 совершила умышленное корыстное тяжкое преступление, а также учитывает размер причиненного ущерба, который более чем в 23 раза превышает установленный законом размер особо крупного ущерба в один миллион рублей, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, работала, замужем. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает наличие тяжелых хронических заболеваний у неё и членов её семьи, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание подсудимой суд назначает в виде лишения свободы. Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за преступление, а также условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимой, приходит к выводу, что совершенное преступление соответствуют установленной категории преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющие применить ст.64 УК РФ отсутствуют, а исправление подсудимой возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Назначая наказание ФИО5, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство о частичном возмещении материального ущерба подсудимой в размере одного миллиона рублей. С учетом материального положения подсудимой и её семьи, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вида и порядка отбывания назначенного наказания, возможности реального исполнения, суд не назначает ФИО5 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и назначает в виде штрафа. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденной надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО5 осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Поскольку ФИО5 совершила указанное преступление до вынесения приговора от ... ..., суд назначает подсудимой окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Рассмотрев исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимой 22644 032 рубля в счет возмещения материального ущерба от преступления, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, удовлетворяет их в полном объеме, и взыскивает с ФИО5 в пользу потерпевшего ФИО денежные средства в сумме 22644032 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев со штрафом в размере двести тысяч рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от ... ... (с учетом апелляционного определения от ... Оренбургского областного суда), окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере триста тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбытия наказания ФИО5 исчислять с .... В срок отбытия наказания ФИО5 зачесть отбытое наказание по приговору от ... ... с ... по ..., а так же время содержания под стражей с ... по ... по приговору от ... ... и время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст.72 УК РФ. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить немедленно в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Штраф следует перечислить на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское»: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>, ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000 000007, текущий счет 40101810200000010010» банк «Отделение Оренбург» г.Оренбург БИК 045354001, КБК 18811621040046000140 - оплата уголовного штрафа). Исковые требования потерпевшего ФИО удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ФИО денежные средства в сумме 22644032 рублей. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ... Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием средств видеоконференцсвязи. Судья: подпись А.В. Артамонов ... ... ... Суд:Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Артамонов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-43/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-43/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-43/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-43/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-43/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
