Решение № 2-734/2020 2-734/2020~М-712/2020 М-712/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-734/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева Р.И.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1 188 562,13 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 100 924,49 руб., основной долг в размере 1 067 457,58 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 13 398,82 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 6 790,24; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 142,81 руб.; а также о расторжении указанного кредитного договора.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме 1 354 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства, зачислив на банковский счет кредитные денежные средства. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов не производит. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им, которое оставлено им без удовлетворения.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец в своем ходатайстве в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчиком в суд направлено заявление о признании с исковыми требованиями банка в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал в полном объеме, с последствиями признания иска он знаком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 142,81 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 к ФИО2 о досрочном расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В.<адрес> РД, зарегистрированного в с. В.<адрес> РД в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 188 562 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 13 (тринадцать) копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 100 924,49 руб., основной долг в размере 1 067 457,58 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 13 398,82 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 6 790,24 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 14 142,81 (четырнадцать тысяч сто сорок два) рубля 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.И. Мамаев