Приговор № 1-1/2019 1-1/2020 1-13/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019 г.

№11901640009000019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года гор. Северо-Курильск

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева Д.М.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Северо-Курильского района Козлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антоненко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего - Сахалинская область г. Северо-Курильск ул. <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, безработного и состоящего на бирже труда, военнообязанного, не судимого, обвинительное заключение получил 31 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в городе Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению № 5-83/2019, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 22 Северо – Курильского района Сахалинской области 31.07.2019 года и вступившему в законную силу 13.08.2019 года, 07.09.2019 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: Сахалинская область, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, около 19 часов 25 минут 07.09.2019 года, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, управляя автомобилем марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак № регион, отъехал с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного по адресу: <адрес>, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, ул. Первомайская, д. 1, и проследовал вдоль указанного дома в направлении ул. Пояркова г. Северо – Курильска о. Парамушир Сахалинской области, где около 19 часов 28 минут на проезжей части грунтовой дороги по ул. Первомайская, ведущей от дома № 1 по ул. Первомайская в сторону стадиона, на расстоянии 105 метров от восточного угла дома № 1 по ул. Первомайская и в 6,4 метрах от гаража, расположенного на пересечении улиц Первомайская и Пояркова, в координатах 50°40"12"" северной широты и 156°07"12"" восточной долготы о. Парамушир Сахалинской области, был остановлен сотрудником ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО. В дальнейшем, в 20 часов 08 минут 07.09.2019 года, ФИО1, находясь в служебном автомобиле полиции, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД Отд.МВД России по Северо - Курильскому ГО и по результатам освидетельствования ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаний алкотектора «Юпитер», заводской №, содержалось 1,103 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём должностным лицом был составлен акт серии 65 НС № №, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатом проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Так же, ФИО1 совершил преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в городе Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению № 5-83/2019, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 22 Северо – Курильского района Сахалинской области 31.07.2019 года и вступившему в законную силу 13.08.2019 года, 22.10.2019 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: Сахалинская область, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, около 19 часов 00 минут 22.10.2019 года, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, управляя автомобилем марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак № регион, отъехал с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного по адресу: Сахалинская область, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, ул. Первомайская, д. 1, и проследовал вдоль указанного дома в направлении ул. Шутова г. Северо – Курильска о. Парамушир Сахалинской области, где около 19 часов 18 минут на проезжей части грунтовой дороги, напротив дома № 4 по ул. Вилкова, в координатах 50°40"05"" северной широты и 156°06"56"" восточной долготы о. Парамушир Сахалинской области, был остановлен сотрудником ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО. В дальнейшем, в 19 часов 46 минут 22.10.2019 года, ФИО1, находясь в служебном автомобиле полиции, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, поведении несоответствующем обстановке, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД Отд.МВД России по Северо - Курильскому ГО и по результатам освидетельствования ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаний алкотектора «Юпитер», заводской номер №, содержалось 0,417 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём должностным лицом был составлен акт серии 65 НС № №, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатом проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в указанное время.

На дополнительные вопросы сторон и после оглашения протокола допроса подозреваемого (т.1 л.д. 91-95) Мельников пояснил, что он полностью подтверждает и поддерживает данные им показания, вину признает.

На дополнительные вопросы сторон и после оглашения протокола допроса подозреваемого (т.1 л.д.219-225) Мельников пояснил, что он также их поддерживает в полном объеме, вину признает.

Суд, анализируя указанные показания, берет за основу показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 91-95) и (т.1 л.д.219-225), поскольку эти показания являются подробными и не противоречащими друг другу, в этих показаниях Мельников подробно и четко излагал происходившие события, связанные с управлением им автомобилем в указанное время.

Показания, отобранные у ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами вины подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств исследованных в суде, а именно показаниями свидетелей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, суд исходит из следующего.

Показания ФИО1 суд находит допустимыми и относимыми в части времени, места и событий, связанных с его задержанием и отстранением от управления ТС, а также прохождением им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показания свидетелей – К.Р., М., С.С., С.А., Н., Д., Р. и С. относительно указанных событий 07 сентября 2019 года и 22 октября 2019 года в части времени, места и событий, связанных с задержанием ФИО1 и отстранением его от управления ТС, а также прохождением ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не противоречивы и согласуются между собой.

Так, свидетели К.Р., М., С.С., С.А., Н., Д., Р. и С. на протяжении всего дознания, а также в суде давали последовательные, не противоречащие показаниям других лиц, пояснения. Указывали, что Мельников действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом он не противодействовал сотрудникам полиции и со всем был согласен.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий в части происходивших событий 07 сентября 2019 года и 22 октября 2019 года, а именно в части времени, места и событий, связанных с задержанием ФИО1 и отстранением его от управления ТС, а также прохождением ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все вышеизложенные показания свидетелей, признаны судом при оценке указанных доказательств допустимыми и относимыми по делу, суд находит возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью изобличают ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.

Кроме свидетельских показаний, которые признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами, виновность ФИО1 инкриминируемом ему деянии установлена иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд.МВД России по Северо - Курильскому ГО Ч. от 07.09.2019 года, зарегистрированный в КУСП № № от 07.09.2019 года, согласно которого 07 сентября 2019 года в 20 часов 17 минут в дежурную часть Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО поступило телефонное сообщение начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО ФИО2 о том, что 07.09.2019 года в 19 часов 28 минут по ул. Первомайская д. 1 в г. Северо – Курильске, для проверки был остановлен ФИО1, который управлял автомашиной марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 8/;

- Рапортом начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО ФИО2 об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № № от 07.09.2019 года, согласно которого 07 сентября 2019 года в 19 часов 28 минут возле дома 1 по ул. Первомайская в г. Северо – Курильске, был остановлен ФИО1, который управлял автомашиной марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак № регион с признаками алкогольного опьянения. 31.07.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 9/;

- Протоколом 65 АВ № об отстранении от управления транспортным средством, составленным 07 сентября 2019 года в 20 часов 04 минут в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 07.09.2019 года в 19 часов 28 минут управлял автомашиной марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак № регион возле <...> - Курильска, с признаками алкогольного опьянения. /л.д. 10/;

- Актом 65 НС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2019 года, составленным 07 сентября 2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 07.09.2019 года в 20 часов 08 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,103 мг/л. /л.д. 11/;

- Тестом № алкотектора «Юпитер» №, проведенного от 07 сентября 2019 года в 20 часов 08 минут в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,103 мг/л. /л.д. 12/;

- Копией свидетельства о поверке 01-№ анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор исп. Юпитер, 50041-12. Дата поверки 16.11.2018 года. Действительно до 15.11.2019 года. /л.д. 13/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2019 года, в ходе которого произведен осмотр автомашины марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак № регион, находящейся на проезжей части грунтовой дороги по ул. Первомайская, ведущей от дома № 1 по ул. Первомайская в сторону стадиона, на расстоянии 105 метров от восточного угла дома № 1 по ул. Первомайская и в 6,4 метрах от гаража, расположенного на пересечении улиц Первомайская и Пояркова, в координатах 50°40"12"" северной широты и 156°07"12"" восточной долготы. /л.д. 47-52/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Северо – Курильского района Сахалинской области №5-83/2019 от 31.07.2019 года, вступившего в законную силу 13.08.2019 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. /л.д. 62-64/;

- Вещественными доказательствами: ключ зажигания от автомобиля из металла серого цвета с выгравированным номером «10740» и навершием выполненным из пластика черного цвета, к которому при помощи металлического кольца прикреплен брелок управления автомобильной сигнализационной системой марки «Cenmax» выполненный из пластика черного цвета с экраном в боковой части, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати № 39 для пакетов МВД РФ…», пояснительной записью, подписью участвующих лиц и следователя; свидетельство о регистрации ТС № № на имя ФИО3 и паспорт Транспортного средства № 41 №, которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати № 39 для пакетов МВД РФ…», пояснительной записью, подписью участвующих лиц и следователя; автомобиль марки «Toyota» модели «Hilux Surf», имеющий государственный регистрационный знак №, номер рамы №, на рулевое колесо которого при помощи серой нити прикреплены два фрагмента белой бумаги с оттиском печати № для пакетов МВД РФ …», пояснительной запиской, подписью участвующих лиц и следователя, переданы на ответственное хранение ФИО1 /л.д. 97-99/;

- Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд.МВД России по Северо - Курильскому ГО Ч. от 22.10.2019 года, зарегистрированный в КУСП № от 22.10.2019 года, согласно которого 22 октября 2019 года в 19 часов 52 минуты в дежурную часть Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО поступило телефонное сообщение начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО ФИО2 о том, что 22.10.2019 года в 19 часов 18 минут по ул. Вилкова д. 4 в г. Северо – Курильске, для проверки был остановлен ФИО1, который управлял автомашиной марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 158/;

- Рапортом начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО ФИО2 об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 22 октября 2019 года в 19 часов 18 минут возле дома 4 по ул. Вилкова в г. Северо – Курильске, был остановлен ФИО1, который управлял автомашиной марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак № регион с признаками алкогольного опьянения. 31.07.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 159/;

- Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленным 22.10.2019 года в 19 часов 40 минут в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 22.10.2019 года в 19 часов 18 минут управлял автомашиной марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак № регион возле <...> - Курильска, с признаками алкогольного опьянения. /л.д. 160/;

- Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2019 года, составленным 22.10.2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 22.10.2019 года в 19 часов 46 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,417 мг/л. /л.д. 161/;

- Тестом № алкотектора «Юпитер» №, проведенного от 22.10.2019 года в 19 часов 46 минут в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,417 мг/л. /л.д. 162/;

- Копией свидетельства о поверке 01-№ анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор исп. Юпитер, 50041-12. Дата поверки 16.11.2018 года. Действительно до 15.11.2019 года. /л.д. 163/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019 года, в ходе которого произведен осмотр автомашины марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак № регион, находящейся на проезжей части грунтовой дороги напротив <...> в координатах 50°40"05"" северной широты и 156°06"56"" восточной долготы. /л.д. 188-193/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Северо – Курильского района Сахалинской области №5-83/2019 от 31.07.2019 года, вступившего в законную силу 13.08.2019 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. /л.д. 62-64/;

- Вещественными доказательствами: ключ зажигания от автомобиля из металла серого цвета с выгравированным номером «10740» и навершием, выполненным из пластика черного цвета, с гравировкой эмблемы «TOYOTA», упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати № 39 для пакетов МВД РФ…», пояснительной записью, подписями участвующих лиц и дознавателя; свидетельство о регистрации ТС «№» на имя К. и паспорт Транспортного средства «№ <адрес>», которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатывается двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати № для пакетов МВД РФ…», пояснительной записью, подписями участвующих лиц и дознавателя; автомобиль марки «TOYOTA» модели «Hilux Surf», имеющий государственный регистрационный знак «№», номер рамы «№», на рулевое колесо которого при помощи серой нити прикреплены два фрагмента белой бумаги с оттиском печати № для пакетов МВД РФ…», пояснительной записью, подписями участвующих лиц и дознавателя, двери автомобиля и клапан бензобака опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № для пакетов МВД РФ…», подписями участвующих лиц и дознавателя, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО. /л.д.234-237/;

Разрешая вопрос о достоверности и обоснованности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми и имеющими доказательственное значение по данному уголовному делу. Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ об их допустимости и относимости и в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая письменные доказательства, представленные обвинением, суд находит их допустимыми и относимыми по данному уголовному делу и полностью подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Протоколы и другие документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства по уголовному делу.

Представленное государственным обвинителем в качестве доказательства Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов….» в томе 1 на л.д. 244-247, суд полагает возможным исключить из числа доказательств, подлежащих оценке по правилам УПК РФ, поскольку Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 является нормативно – правовым актом и не обладает признаками доказательств по смыслу УПК РФ, подтверждающим либо опровергающим вину ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд основывает квалификацию его действий по ст.264.1 УК РФ на том основании, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению № 5-83/2019, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 22 Северо – Курильского района Сахалинской области 31.07.2019 года и вступившему в законную силу 13.08.2019 года, 07.09.2019 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: Сахалинская область, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, около 19 часов 25 минут 07.09.2019 года, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, управляя автомобилем марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак № регион, отъехал с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного по адресу: Сахалинская область, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, ул. Первомайская, д. 1, и проследовал вдоль указанного дома в направлении ул. Пояркова г. Северо – Курильска о. Парамушир Сахалинской области, где около 19 часов 28 минут на проезжей части грунтовой дороги по ул. Первомайская, ведущей от дома № 1 по ул. Первомайская в сторону стадиона, на расстоянии 105 метров от восточного угла дома № 1 по ул. Первомайская и в 6,4 метрах от гаража, расположенного на пересечении улиц Первомайская и Пояркова, в координатах 50°40"12"" северной широты и 156°07"12"" восточной долготы о. Парамушир Сахалинской области, был остановлен сотрудником ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО. В дальнейшем, в 20 часов 08 минут 07.09.2019 года, ФИО1, находясь в служебном автомобиле полиции, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД Отд.МВД России по Северо - Курильскому ГО и по результатам освидетельствования ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаний алкотектора «Юпитер», заводской №, содержалось 1,103 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём должностным лицом был составлен акт серии 65 НС № №, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатом проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Суд основывает квалификацию его действий по ст.264.1 УК РФ на том основании, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению № 5-83/2019, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 22 Северо – Курильского района Сахалинской области 31.07.2019 года и вступившему в законную силу 13.08.2019 года, 22.10.2019 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, около 19 часов 00 минут 22.10.2019 года, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, управляя автомобилем марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак № регион, отъехал с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного по адресу: Сахалинская область, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, ул. Первомайская, д. 1, и проследовал вдоль указанного дома в направлении ул. Шутова г. Северо – Курильска о. Парамушир Сахалинской области, где около 19 часов 18 минут на проезжей части грунтовой дороги, напротив дома № 4 по ул. Вилкова, в координатах 50°40"05"" северной широты и 156°06"56"" восточной долготы о. Парамушир Сахалинской области, был остановлен сотрудником ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО. В дальнейшем, в 19 часов 46 минут 22.10.2019 года, ФИО1, находясь в служебном автомобиле полиции, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, поведении несоответствующем обстановке, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД Отд.МВД России по Северо - Курильскому ГО и по результатам освидетельствования ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаний алкотектора «Юпитер», заводской №, содержалось 0,417 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём должностным лицом был составлен акт серии <адрес>, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатом проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра-нарколога по месту постоянного жительства в г.Северо-Курильске не состоит, военнообязанный, женат, на иждивении малолетних детей не имеет, не работает, но состоит на учете в качестве безработного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характеризующего материала, категории совершенных преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Согласно положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Суд, с учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: ключ зажигания от автомобиля из металла серого цвета с выгравированным номером «10740» и навершием, выполненным из пластика черного цвета, с гравировкой эмблемы «TOYOTA», упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати № для пакетов МВД РФ…», пояснительной записью, подписями участвующих лиц и дознавателя; свидетельство о регистрации ТС «№» на имя К. и паспорт Транспортного средства «№ <адрес>», которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатывается двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати № для пакетов МВД РФ…», пояснительной записью, подписями участвующих лиц и дознавателя; автомобиль марки «TOYOTA» модели «Hilux Surf», имеющий государственный регистрационный знак «№», номер рамы «№», на рулевое колесо которого при помощи серой нити прикреплены два фрагмента белой бумаги с оттиском печати № для пакетов МВД РФ…», пояснительной записью, подписями участвующих лиц и дознавателя, двери автомобиля и клапан бензобака опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № для пакетов МВД РФ…», подписями участвующих лиц и дознавателя, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северо-Курильскому ГО, вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ и статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 264.1 УК РФ – 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

- ст. 264.1 УК РФ – 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: ключ зажигания от автомобиля из металла серого цвета с выгравированным номером «10740» и навершием, выполненным из пластика черного цвета, с гравировкой эмблемы «TOYOTA», упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати № для пакетов МВД РФ…», пояснительной записью, подписями участвующих лиц и дознавателя; свидетельство о регистрации ТС «№» на имя К. и паспорт Транспортного средства «№ <адрес>», которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатывается двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати № для пакетов МВД РФ…», пояснительной записью, подписями участвующих лиц и дознавателя; автомобиль марки «TOYOTA» модели «Hilux Surf», имеющий государственный регистрационный знак «№», номер рамы «№», на рулевое колесо которого при помощи серой нити прикреплены два фрагмента белой бумаги с оттиском печати № для пакетов МВД РФ…», пояснительной записью, подписями участвующих лиц и дознавателя, двери автомобиля и клапан бензобака опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № для пакетов МВД РФ…», подписями участвующих лиц и дознавателя, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северо-Курильскому ГО, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Северо-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кондратьев Д.М.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 10 марта 2020 года указанный приговор Северо-Курильского районного суда Сахалинской области в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Дело передано на рассмотрение по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.