Решение № 2-1235/2020 2-1235/2020~М-862/2020 М-862/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1235/2020

№ 2-1235/2020

64RS0045-01-2020-001033-63


Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3,, региональному оператору Саратовской области филиалу АО «Управление отходами» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы по обращению с твердыми коммунальными услугами,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявления, в обоснование доводов указала на то, что стороны являются сособственниками жилого помещения, общей площадью 45,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. 05 октября 2004 года брак между сторонами прекращен. Согласно платежного документа, выставляемого региональным оператором Саратовской области филиалом АО «Управление отходами» по вышеуказанной квартире начисляются коммунальные расходы по обращению с твердыми коммунальными услугами (далее по тексту ТКО). Лицевой счет на всю площадь квартиры оформлен на ФИО2, однако в квартире также зарегистрирован и проживает ФИО3, при этом бремя несения расходов по данной статье он не осуществляет. Истица в указанной выше квартире регистрации не имеет и не проживает. ФИО2 и ФИО3 не являются одной семьей, совместное хозяйство не имеют, в связи с чем, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО. Соглашение о размере производимых затрат на коммунальные услуги по обращению с ТКО сторонами не достигнуто. На основании изложенного истец просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги по обращению с ТКО между ФИО2 и ФИО3, являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, то есть за ФИО2 в размере 1/2 доли, за ФИО3 в размере 1/2 доли, обязать регионального оператора Саратовской области филиала АО «Управление отходами» заключить с ФИО2 отдельный договор на оплату коммунальных услуг по обращению с ТКО на указанную квартиру и производить начисление оплаты за коммунальные услуги по обращению с ТКО ФИО2 в размере 1/2 доли, ФИО3 в размере 1/2 доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальной услуги по ТКО, обязать регионального оператора Саратовской области филиала АО «Управление отходами» зачесть суммы в размере 1185 рублей 66 копеек, 80 рублей 16 копеек, 1586 рублей 46 копеек, оплаченные соответственно 13 февраля 2020 года, 18 марта 2020 года, 23 апреля 2020 года, в счет оплаты за коммунальные услуги по обращению с ТКО на лицевой счет ФИО2

В возражениях на исковое заявление региональный оператор Саратовской области филиал АО «Управление отходами» указывает на то, что поскольку между сособственниками не достигнуто соглашение по определению оплаты за услуги по обращению с ТКО пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, то разделение лицевого счета по заявлению одного из сособственников при отсутствии согласия второго невозможно без соответствующего решения суда. принятое в рамках настоящего гражданского дела решение является обязательным для исполнения, основываясь на нем, Региональный оператор Саратовской области филиал АО «Управление отходами» произведет необходимые расчеты и организует раздельные квитанции каждому собственнику.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, региональный оператор Саратовской области филиал АО «Управление отходами» извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины не явки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требований в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дав объяснения, аналогичные описательной части решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно требованиям п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из п. 27, п. 28 вышеуказанного Постановления сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 И ФИО3 являются сособственниками жилого помещения, общей площадью 45,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 14, 13).

05 октября 2004 года брак между сторонами прекращен (л.д. 15).

Согласно платежного документа, выставляемого региональным оператором Саратовской области филиалом АО «Управление отходами» по вышеуказанной квартире начисляются коммунальные расходы по обращению с ТКО (л.д. 16).

Кроме того, из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что лицевой счет на всю площадь квартиры оформлен на ФИО2, однако в квартире также зарегистрирован и проживает ФИО3, при этом бремя несения расходов по данной статье не осуществляет.

Согласно представленного платежного документа для внесения платы за предоставление коммунальных услуг за январь 2020 года имеется задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО (л.д. 16).

Истица в указанной выше квартире регистрации не имеет и не проживает. ФИО2 и ФИО3 не являются одной семьей, совместное хозяйство не имеют, в связи с чем, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО. Соглашение о размере производимых затрат на коммунальные услуги по обращению с ТКО сторонами не достигнуто.

Кроме того, 13 февраля 2020 года, 18 марта 2020 года, 23 апреля 2020 года, ФИО2 произведена оплата по данной статье в общей сумме 2852 рубля 28 копеек, согласно своей доли (1/2) в праве общей долевой собственности.

Учитывая, что в силу ст. 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственники общей долевой собственности обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности, истец ФИО2 вправе в отсутствие согласия другого собственника требовать определения порядка и размера участия и выдачи ей отдельного от иного сособственника платежного документа на внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм, разрешая заявленный спор, суд, исходит из того, что стороны должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате коммунальных платежей, в том числе и по обращению с ТКО, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Требование о понуждении регионального оператора Саратовской области филиала АО «Управление отходами» заключить отдельный договор со сторонами удовлетворению не подлежит, поскольку в этом ответчик не отказывал истцу. Настоящий судебный акт и будет являться основанием для заключения договоров с каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3,, региональному оператору Саратовской области филиалу АО «Управление отходами» об определении порядка и размера участия – удовлетворить частично.

Определить ФИО2, порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере 1/2 доли платежей.

Определить ФИО3,, порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере 1/2 доли платежей.

Обязать Регионального оператора Саратовской области филиала АО «Управление отходами» зачесть сумму в размере 2852 рубля 28 копеек, оплаченную 13 февраля 2020 года, 18 марта 2020 года, 23 апреля 2020 года, в счет оплаты за коммунальные услуги по обращению с ТКО на лицевой счет ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Бивол