Решение № 2-736/2017 2-736/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-736/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Костеревой иа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 340 522,14рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 30,9 % годовых, которые ответчик должна была погашать ежемесячно платежами по утвержденному графику согласно кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составила в размере 4 050 351,82 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу -284 827,99 руб., задолженность по процентам по договору -221 201,97 руб., неустойка – 3 544 321,86 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 521 029,96 рублей, в том числе 284 827,99 руб. – задолженность по основному долгу, -221 201,97руб. - задолженность по процентам по договору 15 000 руб. -неустойки, поскольку истец вправе поскольку истец вправе уменьшить в одностороннем порядке размер неустойки; расходы по госпошлине в размере 8 410,30 рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, не могла своевременно платить кредит в силу сложившихся тяжелых обстоятельств.

Изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком ФИО1, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что она признает материально-правовые требования истца. Адресованное суду письменное заявление ответчика ФИО1 ФИО2 РРо признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Костеревой иа в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 521 029 рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 410 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2017г.

Судья Н.Г. Рабдаева