Приговор № 1-436/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-436/2020

Дело №1-436/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Усмановой У.У.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Р., ФИО5;

адвоката Жукова М.И.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого,не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил (1 эпизод) кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; (1 эпизод) кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08.10.2019 около 16 час. 00 мин. ФИО6 находился <адрес> принадлежащей ФИО1 в которой он делал ремонт. Воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, подошел к стенке, находящейся в зальной комнате и обнаружил в вазе пару золотых сережек 585 пробы, общей массой 2,4 гр., стоимостью за пару 3 648 руб., две серебряные монеты массой по 20 гр. каждая, стоимостью за одну монету 400 руб., на общую сумму 800 руб. похищенные вещи спрятал в карман своих брюк, тем самым незаконно изъяв их. Затем с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 448 руб.

Он же, 15.10.2019 около 22 час. 15 мин. проходя мимо садового участка № 20 садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» г. Стерлитамак, расположенного на расстоянии одного километра от <адрес> решил проникнуть в указанное помещение с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, взял с земли деревянный брусок и им разбил окно садового домика. Через разбитое окно проник в садовый домик, являющийся жилищем ФИО2., взял находящиеся внутри домика перфоратор марки «Makita» модели «HR 2020» стоимостью 1000 руб., лобзик электрический марки «Калибр» модели «ЛЭМ-610Е» стоимостью 2000 руб., спортивный велосипед марки «STERN» модели «18DYN 114T» стоимостью 7000 руб., беспроводной роутер марки «МТС» модели «835FT» (4G LTE «Wi-Fi») стоимостью 2000 руб., всего имущества на сумму 12 000 руб. С похищенным имуществом вышел из домика и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 12 000 руб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО6 пояснил, что вину в инкриминируемых деяниях полностью признает, раскаивается, ущерб частично возместил. В летнее время проживал у знакомых в садовом домике № 44 СНТ «<данные изъяты>». Вечером 15.10.2019 вышел на улицу из домика пошел по соседним участкам, перелез а участок соседа, разбил стекло, залез в дом и похитил оттуда перфоратор, электролобзик, роутер. Утром пошли со знакомым на рынок и продали вещи. По второму эпизоду, по факту кражи имущества у ФИО1 так же признает в полном объеме. Делал ремонт в ее доме, из комнаты похитил золотые сережки и монеты. Ущерб частично возместил.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО1 согласно которых следует, что в начале октября 2019 года по объявлению нашла мастера по ремонту в квартире. По 09.10.2019 молодой человек по имени ФИО3 со своим помощником Сергеем производили ремонтные работы в ее квартире по адресу: <адрес>. За указанные работу заплатила им 15 000 руб. 15.10.2019 обнаружила пропажу в квартире серебряных монет в количестве 2 шт. 1897 года выпуска. Указанные монеты лежали в вазочке, которая стояла в шкафу в комнате. Так же обнаружила пропажу золотых сережек, общим весом 4 гр., на сережке имелся камешек гранат, по бокам сеточка. На серьги и монеты документов нет. Серьги лежали на второй полке в шкафу. Позвонила ФИО3, сообщила о пропаже вещей. Затем обратилась в полицию. Причиненный ущерб на сумму 4 448 руб.(т.1 л.д. 114-115

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО2 согласно которых следует, что у него имеется садовый участок № 20 в СН «<данные изъяты>», на котором расположен одноэтажный домик. 13.10.2019 вместе с супругой были в саду, уехали около 13 час., дом закрыли на ключ. 16.10.2019 около 11 час. приехав в сад обнаружили, что дверь в дом приоткрыта, затем увидели, что разбито окно. Зайдя в дом, обнаружили пропажу спортивного велосипеда темно-синего цвета, стоимостью 11 000 руб., перфоратора марки «Макита» в чемодане стоимостью 1000 руб., электролобзика марки «Калибр» стоимостью 2000 руб.; беспроводного роутера стоимостью 2 000 руб. Общий ущерб оценивает в 16 000 руб. (т.1 л.д. 101-104,105-107).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 согласно которых следует, что он занимается ремонтами в квартирах, разместил об этом объявление в сети Интернет. В начале октября 2019 позвонила по объявлению ФИО1 и договорились о том, что будет ремонтировать ее квартиру по адресу: <адрес>. 06.10.2019 случайно на улице встретил своего знакомого ФИО6, предложил ему поработать с ним в качестве помощника, делать ремонты в квартирах. 07.10.2019 вместе пошли в квартиру к ФИО1. производить ремонтные работы. 08.10.2019 также совместно с ФИО6 ремонтировали квартиру ФИО1., в этот день ушел с работы пораньше, а ФИО6 оставался до вечера, 09.10.2019 ФИО6 не вышел на работу. Позвонил ему, спросил причину не выхода работу, пояснил, что заболел, в последующем его телефон был отключен. Сам доделал ремонт, ФИО1. расчиталась с ним, а в конце октября 2019 года позвонил ему и сообщила о пропаже золотых серег и монет из ее квартиры. Сообщил данные ФИО6 в полицию. (т.1 л.д. 130-132)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 согласно которых следует, что в период с мая по октябрь 2019 года ФИО6 проживал в садовом товариществе «<данные изъяты>» садовый участок 44. 15.10.2019 пришел к нему в гости, принес спиртное. Выпили, уснул. Проснулся только 16.10.2019 и ФИО6 предложил продать принадлежащий ему перфоратор и электролобзик. Пошли вместе на колхозный рынок, где Сергей продал инструменты и на вырученные деньги купили спиртное и еду. О похищении имущества с ФИО8 не договаривался. (т.1 л.д. 123-125)

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2019: осмотрено помещение однокомнтаной <адрес>, откуда похищены золотые серьги и монеты том № 1 л.д.81-82);

- справкой о стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 157);

- протоколом проверки показаний на месте согласно которого ФИО6 показал, как совершил кражу имущества из квартиры ФИО9 (том № 1 л.д. 190-196);

- распиской ФИО1 в получении от ФИО6 возмещения ущерба в сумме 2000 руб. (Том 1 л.д.122)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019 согласно которого осмотрено помещение садового домика расположенного на садовом участке № 20 садового оварищества «Черемушки» (т.1 л.д.38-41);

- справками о стоимости похищенного имущества ФИО2 (т.1 л.д. 160, 162, 164);

- протоколом выемки от 21.11.2019 (т.№ 1 л.д.134-135)

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2019 (т. 1 л.д.136-138).

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО6 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО6 суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.167), наличие тяжелых заболеваний, влияние назначенного наказания на жизнь его семьи, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 на учете у нарколога и у психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения дополнительного вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (два) года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО6 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО6 зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15.10.2020 до 22.10.2020.

Вещественные доказательства по уголовному делу: перфаратор марки «Макита» в ящике для хранения, лобзик электрический марки «Калибр» - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: копия Ю.А. Мельникова

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.А.Усманова