СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1177/2019 2-1177/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1177/2019

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2- 1177/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Перковой Т.А.,

с участием истца ФИО6., представителя истца ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 6 месяцев, до 27.01.2018 включительно, с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно без капитализации. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,05% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок долг в размере 500 000 рублей и процентов ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа 125 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 95 ГК РФ в размере 44 263,70 рубля, сумму пени договору зама в размере 109 062,50 рубля.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 125 000 рублей, сумму пени по договору займа в размере 109 062,50 рубля, за период с 16.02.2018 по 30.01.2019, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом по месту регистрации, также 28.03.2019 ответчик ознакомился с материалами дела, где в протоколе судебного заседания от 26.02.2019 указана дата и время следующего судебного заседания.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и неявка ответчик в суд и нежелание получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 между ФИО10. и ФИО11. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 6 месяцев, под 5 (пять) процентов ежемесячно без капитализации, а ответчик обязался вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения задолженности, указанном в приложении, являющемся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с условиями договора займа проценты за пользование займом, указанные в договоре и возврат займа заемщик обязан перевести на счет займодавца.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Взыскание пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. За неисполнение обязательств заемщик несет обязательства всем своим имуществом. Обязательства займодавца считаются исполненными в момент передачи денег заемщику и подтверждаются распиской.До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком в полном объеме не исполнены. Как указал истец 18.10.2017 ответчик перевел денежные средства (проценты по договору займа) на его расчетный счет в размере 25 000 рублей, более выплат ответчик не производил.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих исполнение обязательства по возврату истцу денежной суммы по договору займа от 27.07.2017 в полном объеме, расписок о возврате или частичном возврате долга не представлено, при этом истцом представлен оригинал расписки о получении ответчиком денежных средств, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа: сумма основного долга 500 000 рублей, проценты по договору займа 125 000 рублей. В соответствии с п.п. 2.1. договора займа подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 87 250 рублей, за период заявленный истцом с 16.02.2018 по 30.01.2019 (500х349х0,05%), неустойка за просрочку возврата процентов в размере 21 812,5 рублей, за период заявленный истцом с 16.02.2018 по 30.01.2019, (125 000х349х0,05%), всего 109 062,5 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 540,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа 125 000 рублей, неустойку в размере 87 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 540,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: