Решение № 2-528/2025 2-528/2025~М-486/2025 М-486/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-528/2025

Дело № 2-528/2025

УИД 67RS0019-01-2025-000845-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2025 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Рославльского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Рославльского филиала (далее по тексту ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Рославльским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» оказываются услуги по отпуску тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) ответчику ФИО1, который является абонентом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» по адресу: ... (лицевой счет № **). За период с ** ** ** по ** ** ** ответчиком не произведена оплата за отпущенную (потребленную) тепловую энергию. Истец, поставляя ответчику тепловую энергию, каждый месяц направляет квитанцию на оплату тепловой энергии, в которой ответчик уведомляется об образовавшейся задолженности, и устанавливаются сроки для ее оплаты. В счет оплаты задолженности за указанный период на расчетный счет организации в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № **, поступили денежные средства в размере 10 рублей. Обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии ответчиком не выполнены, не оплачена задолженность в размере 126 215 рублей 86 коп.. Учитывая, что ответчик сумму задолженности за предоставленные услуги в период с ** ** ** по ** ** ** не оплатил, последний обязан уплатить пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 58 543 рубля 07 коп. В адрес ответчика по месту регистрации ** ** ** направлялась претензия по оплате образовавшейся задолженности с учетом начисленной пени.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в солидарном порядке задолженность за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 126 215 рублей 86 копеек, пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 58 543 рубля 07 копеек, сумму государственной пошлины в размере 6 543 рубля.

Представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Рославльского филиала по доверенности Д. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (пункт 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Рославльского филиала является теплоснабжающей организацией, которой оказываются услуги по отпуску тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: ... (лицевой счет № **), абонентом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является ФИО1

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № ** от ** ** **, заключенному между Администрацией Прудковского сельского поселения ... и ФИО1, ФИО1 является нанимателем квартиры, находящейся в многоквартирном жилом доме по адресу: ... (л.д. 12-15).

По сведениям регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации, сформированного по запросу Починковского районного суда ... от ** ** **, ФИО1, ** ** ** г.р. с ** ** ** по настоящее время зарегистрирован по адресу по месту жительства: ... (л.д. 31).

Ответчик ФИО1, являясь потребителем тепловой энергии, в период с ** ** ** по ** ** ** оплату услуги по отпуску тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) в связи с чем образовалась задолженность по оплате за оказанные ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» услуги по отпуску тепловой энергии в размере в размере 126 215 рублей 86 копеек, а также начислена пени за несвоевременную плату за поставленную тепловую энергию за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 58 543 рубля 07 копеек (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» ... от ** ** ** № ** с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно была взыскана задолженность за отпущенную (потребленную) тепловую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 137 500 руб. 92 коп., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 28 849 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины (с учетом определения об исправлении описки от ** ** **) в сумме по 2 995 руб. с каждого (л.д. 16, 28, гражданское дело № **), который был отменен ** ** **, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями (л.д. 34, л.д. 37, гражданское дело № **).

Согласно паспортным данным, ФИО2, ** ** ** г.р. с ** ** ** по ** ** ** была зарегистрирована по адресу по месту жительства: ...; с ** ** ** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д. 35-36, гражданское дело № **).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Рославльского филиала с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии, пени.

Согласно представленной истцом справке-расчету в отношении абонента ФИО1, лицевой счет № **, адрес: ..., задолженность за отпущенную (потребленную) тепловую энергию у ФИО1 за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 126 215 рублей 86 копеек. Починковским РОСП УФССП России по ... в рамках исполнительного производства № ** удержаны денежные средства в сумме 10 рублей (л.д. 9). В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение ответчиком платы истцом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 58 543 рубля 07 копеек (л.д. 10).

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности по оплате услуг за поставленную тепловую энергию и начисления пени суд признает достоверным. Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Представленный истцом расчеты суммы задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

** ** ** ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Рославльского филиала в адрес абонента ФИО1 было направлено сообщение о том, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате за тепловую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** сумма задолженности составляет 126 215 рублей 86 копеек, а также пени в размере 58 543 рубля 07 копеек за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за использованную тепловую энергию (п. 14 ст. 155 ЖК РФ) из расчета суммы задолженности, которую было предложено погасить в течение 10-ти дневного срока (л.д. 11). В добровольном порядке указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

В добровольном порядке указанная сумма задолженности ответчиком ФИО1 не погашена.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 68 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, в их совокупности, приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: ..., д. Бояды, ..., не исполняет, возложенные на него обязательства по оплате за оказанную услугу по отпуску тепловой энергии, задолженность у ответчика за потребленную тепловую энергию составила за период с за период с ** ** ** по ** ** ** сумма задолженности составляет 126 215 рублей 86 копеек, задолженность по пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 58 543 рубля 07 копеек. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 126 215 рублей 86 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 58 543 рубля 07 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 ГК РФ), а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, полагает, что заявленный истцом размер неустойки (пени) 58 543 рубля 07 копеек, фактически составляющий половину от основного долга, не соразмерен степени нарушенного обязательства, в этой связи имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив сумму неустойки (пени) до 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию пени не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов в полном объеме.

В этой связи в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 543 рубля (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Рославльского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт -----) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН -----) задолженность за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 126 215 рублей 86 копеек, пени с ** ** ** по ** ** ** в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 543 рубля.

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Рославльского филиала отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Починковский районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Примеров