Постановление № 5-14/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020

Дело № 5-14/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суоярвский районный суд РК

(<...>)

26 февраля 2020 года г. Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайков С.Н., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хх г. в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних,

установил:

ФИО1 хх.хх.хх г. в ... минут в ... у ..., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в отношении гражданина и оскорбительно приставал, чем выразил явное неуважение к обществу. Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу совершенного правонарушения ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении сер. И №, № от хх.хх.хх г. ФИО1 хх.хх.хх г. в ... минут в ... находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в отношении гражданина и оскорбительно приставал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, поскольку он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснениях правонарушителем ФИО1, указано, на согласие с правонарушением, рапортами от хх.хх.хх г., объяснениями ФИО4, иными документами, оснований не доверять указанным документальным сведениям у суда не имеется.

Действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения от административной ответственности не имеется.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, поскольку назначение административного наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям и задачам наказания.

При исчислении срока наказания суд учитывает, что ФИО1 фактически был задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в ... и освобожден в ... хх.хх.хх г.. Таким образом, данный срок подлежит зачету во время отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, родившегося хх.хх.хх г. в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хх г. с ... минут. Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с ... минут до ... минут хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.Н. Зайков