Решение № 2-2096/2018 2-2096/2018~М-1538/2018 М-1538/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2096/2018

Дело № 2-2096/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант строй» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Атлант Строй» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Атлант Строй» был заключен договор строительного подряда № (далее - Договор), предметом которого является строительство бани, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость работ по Договору составила 1 303 618 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена полная оплата двумя платежами, что подтверждается чеками - ордерами № и 5018 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Подрядчиком и нею был подписан Акт о приемке выполненных работ на сумму 838 897 рублей и заключено дополнительное соглашение № к Договору строительного подряда 147217-1 от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством подрядчика вернуть сумму в размере 233 724 рублей равными траншами в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ - 77 908 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 77 908 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 77.908 рублей. По настоящее время ни один из платежей не был произведен Подрядчиком, сумма не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена в адрес Ответчика претензия о возврате указанных денежных средств и неустойки. Данная претензия была получена Ответчиком 11.04.2018г., однако ее требования по настоящее время не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Атлант Строй» в ее пользу уплаченные денежные средства в размере 233 724 руб., неустойку в размере 233 724 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 300 руб., почтовые расходы в размере 83,46 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Атлант Строй» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить. Обстоятельства, указанные в иске не отрицал. Просил применить ст.333 Гражданского кодекса РФ относительно неустойки, в случае удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Атлант Строй» был заключен договор строительного подряда № (далее - Договор), предметом которого является строительство бани, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость работ по Договору составила 1 303 618 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена полная оплата цены договора двумя платежами, что подтверждается чеками - ордерами № и 5018 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был подписан Акт о приемке выполненных работ на сумму 838 897 рублей и заключено дополнительное соглашение № к Договору строительного подряда 147217-1 от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством подрядчика вернуть сумму в размере 233 724 рублей заказчику равными траншами в следующие сроки:

- до ДД.ММ.ГГГГ - 77 908 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 77 908 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 77.908 рублей.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика доказательств возврата денежных средств в размере 233 724 руб. суду не представлено. Более того, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что указанные денежные средства ООО «Атлант Строй» были получены, возвращены ФИО2 по Дополнительному соглашению не были.

Таким образом, с ответчика ООО «Атлант Строй» подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 233 724 руб.

Так как ООО «Атлант Строй» не были исполнены обязательства по возврату денежных средств в сроки, установленные Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истцом представлен расчет, согласно которого за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 233 724 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, своего варианта расчета представителем ответчика не представлено.

С учетом заявленного ходатайства ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 115 000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом нанесенного истцу ущерба, причиненных бытовых неудобств, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 175 862 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая объем проделанной работы и сложность дела, суд полагает возможным возместить истцу расходы на юридические услуги в размере 12 000 руб., несение которых подтверждено документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности в размере 1 300 рублей, почтовые расходы в размере 83,46 рублей, подтверждённые квитанциями.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 174,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант строй» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант Строй» в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 233 724 (двести тридцать три тысячи семьсот двадцать четыре) руб., неустойку в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 1 300 (одна тысяча триста) руб., почтовые расходы в размере 83 (восемьдесят три) руб. 46 коп., штраф в размере 175 862 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант строй» в остальной части - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова