Решение № 2-3445/2017 2-3445/2017~М-2695/2017 М-2695/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3445/2017

Дело № 2-3445/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре Шепелеве С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 4077ж от 13 сентября 2016 года,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета инвестиционный политики и имущественных отношений Саратовской области к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России, судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО4, частное образовательное учреждение дополнительного образования «Центр развития и юношества ФИО2», о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

комитет инвестиционный политики и имущественных отношений Саратовской области (далее по тексту - Комитет, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик), ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, ответчик) о взыскании денежных средств в размере <№> руб. <№> коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Истец в обосновании своих требований указал, что решениями Арбитражного суда Саратовской области по делам: № А57-6996/2011 от 18.08.2011 г. с частного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр развития детей и юношества «Диалог - Поволжье» (далее по тексту - Учреждение) за незаконное использование государственного имущества Саратовской области в пользу комитета по управлению имуществом Саратовской области (переименованный в комитет инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области) в доход областного бюджета взыскано неосновательное обогащение в размере <№> руб. <№> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <№> руб. <№> коп.; № А57-15704/2011 от 19.01.2012 года, с Учреждения взыскано неосновательное обогащение в размере <№> руб. <№> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <№> руб. <№> коп.; № А57-5389/2012 от 10.04.2012 года, с Учреждения взыскано неосновательное обогащение в размере <№> руб. <№> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <№> руб. <№> коп. Итого за незаконное использование государственного имущества Саратовской области в доход областного бюджета с Учреждения взыскано <№> руб. <№> коп.

Во исполнение принятых решений Арбитражным судом Саратовской области выданы исполнительные листы по арбитражным делам: № А57-6996/2011 – исполнительный лист серия АС <№>, выданный <Дата>; № А57-15704/2011 – исполнительный лист серия АС <№>, выданный <Дата>; № А57-5389/2012 – исполнительный лист серия АС <№>, выданный <Дата>.

По заявлениям комитета Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России возбуждены исполнительные производства: по делу № А57-6996/2011 – от <Дата><№>-ИП; по делу № А57-15704/2011 – от <Дата><№>-ИП; по делу № А57-5389/2012 – от <Дата><№>-ИП.

В рамках исполнительного производства <№>-ИП по исполнительному листу серии АС <№> (дело № А57-5389/2012) с учреждения должника частично произведено удержание денежных средств в размере <№> руб. <№> коп.

В связи с частичным удержанием задолженности в размере <№> руб. <№> коп., долг учреждения составил <№> руб. <№> коп.

Судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова приняты постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю от <Дата><№>, от <Дата><№>, от <Дата><№>.

Данные постановления были вынесено по факту отсутствия имущества на которое может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <Дата> учредителями данного Учреждения, которое было переименовано в частное образовательное учреждение дополнительного образования «Центр развития детей и юношества ФИО2» являются ФИО2 и ФИО3

Поскольку у Учреждения в настоящее время отсутствует возможность удовлетворить требования Комитета, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в равной доле с учредителей данного Учреждения ФИО2 и ФИО3 денежных средств в размере <№> руб. <№> коп. в порядке субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска ответчикам не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиками исковых требований суд приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск комитета инвестиционный политики и имущественных отношений Саратовской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования комитета инвестиционный политики и имущественных отношений Саратовской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» денежные средства в порядке субсидиарной ответственности в размере <№> руб. <№> коп., а также государственную пошлину в размере <№> руб. <№> коп., а всего <№> (<данные изъяты>) руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» денежные средства в порядке субсидиарной ответственности в размере <№> руб. <№> коп., а также государственную пошлину в размере <№> руб. <№> коп., а всего <№> (<данные изъяты>) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Н.Г. Седова