Решение № 2-792/2021 2-792/2021~М-726/2021 М-726/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-792/2021

Дело № копия

№


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве Пермского края, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на приобретение указанной квартиры в период брака.

В иске указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супруги приобрели однокомнатную квартиру общей площадью 24,9 кв. м. по адресу: <адрес>. Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ответчиком. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества с ФИО2 отсутствует. В октябре 2020 года истцу стало известно о том, что ответчик указанное жилое помещение завещал своей жене – ФИО4, в связи с чем, имеется угроза нарушения имущественных прав истца, поскольку данная квартира является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения не обращался.

При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения ответчика о слушании дела и мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в заочном производстве.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак (л.д. 46), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 46).

Как следует из копии договоров купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), справки ГУП ЦТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), технического паспорта на квартиру (л.д. 18-19) в период брака приобретена квартира по адресу <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО3

По данным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (л.д. 14-16, 54-57) сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес> имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Поскольку спорная квартира была приобретена во время брака, то она в силу ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов.

Таким образом, поскольку какого-либо договора, устанавливающего иной режим имущества супругов сторонами не представлено, обстоятельств, позволяющих суду отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не усматривается и сторонами не заявлялось, суд считает возможным произвести раздел путем определения долей в совместно нажитом имуществе по ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в размере 5 700 руб. каждым, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 4).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 5 700 руб. в пользу истца.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы за составление искового заявления, расходы на оплату услуг эксперта, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Истцом ФИО5 понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 5000 руб., что подтверждается квитанцией Серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО5

Истцом ФИО5 понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), актом сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО5

Истцом ФИО5 понесены расходы на изготовление справки ГУП ЦТИ о зарегистрированных правах на квартиру в сумме 1000 руб., а также за изготовление технического паспорта в сумме 1 160 руб., что подтверждается чеками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31. 32-33).

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 860 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. и регистрации права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве на указанное имущество за каждым в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 13 860 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко