Решение № 2-378/2025 2-378/2025~М-2836/2024 М-2836/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-378/2025

Дело № 2-378/2025

УИД 75RS0002 -01 -2025 -006637 -63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г.Чита

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А.

при секретаре Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 чу о взыскании в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутская от 24.03.2022 по гражданскому делу № 2-534/2022 по иску ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО4 чу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расходов, у истца возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 62382,5 рублей. Кроме того истцом были исполнены обязательства за ответчика по оплате задолженности. В связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке регресса 62382,5 руб., дополнительные расходы в размере 4366,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы за почтовые отправления в размере 1734 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 210 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал.

Третьи лица: ФИО5, ФИО3, судебный пристав-исполнитель РОСП по Правобережному району г Иркутск ФИО6, ПАО Росбанк, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 24.03.2022 по иску ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО4 чу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расходов, постановлено исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 ча, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Росбанк в пределах принятого наследственного имущества ФИО4 АлексА.а задолженность по кредитному договору <***> рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5638 рублей 91 коп., а всего 249 529 рублей 98 коп.

Согласно ст. 61 ГПК РФ данное решение суда имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 27.07.2022 судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутск УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 249529,98 рублей.

18.12.2023 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», в связи с погашением задолженности.

Данное исполнительное производство возбуждалось на основании заочного решения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 24.03.2022 по иску ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО4 чу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расходов.

12.08.2022 Центральным РОСП №1 г.Читы возбуждено исполнительное производство №50547/22/75034-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС 036054995 от 22.06.2022, выданного Октябрьским районным судом г.Иркутска по делу № 2-534/2022, вступившему в законную силу 22.06.2022, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 249 529,98 рублей. В отношении должника ФИО4 ча в пользу взыскателя ПАО «Росбанк». На депозитный счет Центрального РОСП № от ФИО4 поступали денежные средства в размере 71381,23 рублей. Удержанные денежные средства были распределены в рамках свободного производства 41765/23/75034-СД. В пользу взыскателя ПАО «Росбанк» было перечислено 27421,68 рублей. 17.09.2024 поступил платежный документ от ПАО «Росбанк» о погашении долга.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 как наследник, исполнившая солидарную обязанность, в соответствии со статьёй 325 Гражданского кодекса РФ имеет право регрессного требования к ФИО4, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика погашенного по решению суда долга наследодателя в соответствующей части – в сумме 34960,81 рублей (249529,98/4-27421,38).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4000 рублей.

Кроме того взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в размере 1944 рублей (1536+198+210).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) денежную сумму 34960,81 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб., судебные расходы в размере 1944 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Матвеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2025