Решение № 2-974/2017 2-974/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-974/2017

Дело № 2-974/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Чернушка 13 ноября 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи. Иск мотивирован тем, что 12.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик <ФИО>5 обязался оплатить приобретенный трактор ДТ-75 (бульдозер) в три этапа: до 20.09.2014 года – 50 000 рублей; до 18.10.2014 года – 50 000 рублей; до 18.11.2014 года – 60 000 рублей. Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передал трактор при подписании договора в присутствии ИП <ФИО>6 Согласно п.2 договора ответчик должен был произвести оплату трактора в соответствии с указанным графиком платежей, однако товар в этот срок оплачен не был. И до настоящего момента ответчик не произвел оплату трактора в размере 160 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 160 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 400 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика

Суд, заслушав истца, представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу части 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.В соответствии с абзацем 2 части 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Как следует из материалов дела, 12.08.2014 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи трактора ДТ-75 (бульдозер), модель двигателя А 41, 1979 года выпуска, цвет синий, с рассрочкой оплаты. Пунктом 4 договора купли – продажи определена стоимость трактора в сумме 160 000 рублей. Согласно п. 2 договора купли – продажи покупатель обязан оплатить стоимость трактора в следующем порядке: 1 часть оплаты производится до 20.09.2014 года в сумме 50 000 рублей; 2 часть оплаты производится до 18.10.2014 года в сумме 50 000 рублей; 3 часть оплаты производится до 18.11.2014 года в сумме 60 000 рублей. Акт приема-передачи от 06.01.2014 года, а также расписка свидетельствуют о том, что транспортное средство - трактор было передано ответчику. В силу части 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса; при неисполнении покупателем, получившим товар, обязанности по его оплате в установленный договором купли - продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что сумма, подлежащая уплате за товар, была им выплачена истцу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем истец вправе потребовать оплаты переданного товара. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 160 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в общей сумме 4 400 рублей, в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, сумму долга по договору купли-продажи от 12.08.2014, в размере 160 000 рублей, судебные расходы 4 400 рублей, всего 164 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение 30 дней с момента вынесения мотивированного решения 18 ноября 2017 года. Судья подпись О.А. Мень