Решение № 2-864/2020 2-864/2020~М-811/2020 М-811/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-864/2020

Дело №2-864/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 16 ноября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского Регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000,00 рублей путем зачисления на текущий счет заемщика. Заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой 23,9% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, систематически допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 350 588,08 рублей, в том числе: основной долг - 307 409,56 рублей, просроченный основной долг – 38 970,66 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 034,95 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 1 172,91 рубля. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженность, а также неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 706,00 рублей.

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания, представитель истца по доверенности ФИО2, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» и ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых, кредит подлежит погашению путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей согласно графику погашения кредита, включающих в себя как платеж в счет погашения основного долга, так и платеж в счет уплаты процентов за пользование кредитом, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых и в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по договору АО «Россельхозбанк» перечислило денежные средства ФИО1 в размере 750 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика.

Из указанной выписки также следует ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, как в части сроков внесения платежей, так и в части размера платежей.

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 588,08 рубля, в том числе: основной долг – 307 409,56 рублей, просроченный основной долг – 38 970,66 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 034,95 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 172,91 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №, истец АО «Россельхозбанк» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.

Представленный истцом АО «Россельхозбанк» расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно процентной ставки за пользование заемными денежными средствами, размера неустойки.

Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведенный истцом АО «Россельхозбанк» расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании неустойки в виде пеней, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки суд находит обоснованными.

С учетом изложенного, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом АО «Россельхозбанк», и полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты банком государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 706 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 588,08 рублей, в том числе: основной долг - 307 409,56 рублей, просроченный основной долг – 38 970,66 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 034,95 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 172,91 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 706 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года