Приговор № 1-21/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/17 г.Фролово


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Гаевой В.П.,

При секретаре Александровой Г.М.,

С участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

Защитника – адвоката Елатонцева Г.Д., представившего ордер № 013140,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- №

№
№

№
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

установил:

ФИО2, как поднадзорное лицо, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Фроловским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по заявлению начальника МО МВД России «Фроловский» по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года шесть месяцев с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес>, запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Решение Фроловского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен со своими обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же обязанностями и ограничениями, возложенными на него судебным решением об установлении административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц согласно графика в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Согласно актов посещения сотрудниками полиции МО МВД России «Фроловский» по <адрес> места жительства ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по избранному им месту жительства: <адрес>, ФИО1 не проживал. На отметку в орган внутренних дел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию не являлся, тем самым уклонился от административного надзора.

Так, в нарушение установленных судом вышеуказанных ограничений, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора при освобождении из мест лишения свободы и связанными с ним ограничениями, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил установленное место жительства: <адрес>, без наличия достаточных к тому оснований, в целях уклонения от административного надзора. Также ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на отметку в МО МВД России «Фроловский», согласно установленного ему Фроловским городским судом <адрес> административного надзора. Таким образом, ФИО1, нарушил ограничения, установленные ему вышеуказанным судом в виде запрещения выезда за пределы <адрес>, нахождения его по месту жительства по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов утра и прибытия 2 раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор, тем самым умышленно уклонился от административного надзора путем самовольного оставления им установленного места жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснив, что на основании приговора Фроловского городского суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, прибыв по месту жительства: <адрес>.

Решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на 2 года шесть месяцев с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на административный надзор, и предупрежден сотрудником полиции о необходимости соблюдать вышеуказанные ограничения, установленные судом и являться два раза в месяц в МО МВД России «Фроловский» для регистрации. Кроме того, он был ознакомлен с регистрационным листом поднадзорного лица, и графиком явки в МО МВД России «Фроловский» для регистрации. Он являлся на регистрацию согласно графику в МО МВД России «Фроловский» до ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2015 года он решил уехать из <адрес> в совхоз Острогожский, <адрес> и устроиться там на работу, о своих намерениях он сотрудникам полиции сообщать не стал. С ДД.ММ.ГГГГ, он перестал являться на регистрацию в МО МВД России «Фроловский». По избранному им месту жительства: <адрес> не проживал, так как ДД.ММ.ГГГГ он выехал в совхоз Острогожский, <адрес>, тем самым самовольно оставил свое место жительства, и на отметку в орган внутренних дел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, не являлся. О том, что он не проживает по месту своей регистрации, сотрудников надзирающего органа он не уведомил, хотя имел такую возможность. Прибыв в колхоз Острогожский, <адрес> он не стал обращаться с заявлением в органы внутренних дел для постановки его на административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ к нему он давал объяснение сотруднику полиции по поводу того, что он скрывается от административного надзора и обязуется явиться в МО МВД России «Фроловский» до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, написав указанную расписку, он не собирался возвращаться в <адрес> и остался проживать в <адрес>. Все это время он проживал в общежитии для наемных рабочих и на временную регистрацию не встал, в колхозе Острогожский, <адрес> работал на временной работе.

ДД.ММ.ГГГГ по возвращении в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Фроловский», и ему стало известно, что его разыскивают за уклонение от административного надзора. Он понимает, что своими действиями уклонялся от административного надзора, так как был об этом предупрежден.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так, свидетель ФИО3 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. 43 со своей семьей. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его сыном, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден Фроловским городским судом <адрес><адрес> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> в отношении его сына был установлен административный надзор сроком на 2 года шесть месяцев, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес>, запрещение на пребывание вне жилого дома, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток

Его сын в связи с установленным ему административным надзором обязан проживать по адресу: <адрес>, однако он от административного надзора стал уклоняться, так как в первых числах декабря 2015 года, он уехал из <адрес> в <адрес>, а потом стал проживать и работать в колхозе Острогожском, <адрес> и о смене своего места жительства в полицию он не сообщил._Сын рассказал ему, что он уезжает из <адрес>, так как он устал от административного надзора, и ему надоело ходить на отметку в МО МВД России «Фроловский».

Свидетель ФИО6 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает ФИО5 со своей семьей, в том числе, сыном ФИО7 Примерно с мая 2015 года сотрудники полиции стали приезжать в квартиру ФИО1 после 22 часов 00 минут и проверять его местонахождение. Однако если сотрудникам полиции дверь в <адрес> никто не открывал, они просили её расписаться в актах проверок, на их просьбу она соглашалась. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 в 2009 году был осужден Фроловским городским судом <адрес> по к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. После отбытия наказания в отношении него был установлен административный надзор однако он от административного надзора он умышленно уклоняется, так как о смене своего места жительства в полицию не сообщил.

Примерно в декабре 2015 года ФИО1 перестал проживать по месту своего жительства, куда он переехал она не знает. От ФИО5 она узнала, что его сын ФИО1 возможно находится в <адрес>. Последний раз она видела ФИО1 в ноябре 2015 года.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснял, что он работает в должности инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» и ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Фроловским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года шесть месяцев, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес>, запрещение на пребывание вне жилого дома, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток. Так же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был письменно предупрежден об вышеуказанных ограничениях и о том, что в отношении последнего установлен административный надзор, согласно которому ФИО1 должен проживать по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес> являться для регистрации два раза в месяц в МО МВД России «Фроловский». Согласно актов посещения поднадзорного лица по месту жительства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства не проживал, так же на отметку в МО МВД России «Фроловский» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика не являлся. То есть ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В случае смены места пребывания, ФИО1 обязан был в соответствии с федеральным законом сообщить в трехдневный срок о перемене места пребывания. Написать заявление на имя руководителя МО МВД России «Фроловский» о смене своего места пребывания (л<адрес>

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждаются материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО1, зная о том, что в отношении него решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, и ему необходимо проживать по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на отметку в МО МВД России «Фроловский» являться перестал, с ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства не проживал, чем нарушил административный надзор установленный вышеуказанным судом, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

- копией решения Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев №

- копией предупреждения ФИО1 о том, что он предупрежден о вступивших в отношении него Фроловским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениях и о соблюдении их.

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность являться в МО МВД России «Фроловский» два раза в месяц на регистрацию (<адрес>

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на отметку по административному надзору в МО МВД России «Фроловский» не прибыл (<адрес>

- копией заключения о возбуждении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор (<адрес>

- копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, согласно которому в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления его местонахождения ....

- копией актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания согласно которых ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрны: решение Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО1 сроком на 2 года 6 месяцев, предупреждение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, согласно которого в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления его местонахождения от ДД.ММ.ГГГГ ....

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при этом исходит из следующего.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового с ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> уехал в неустановленный адрес проживания, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток.

Совокупность приведенных доказательств, безусловно, свидетельствует о том, что умысел ФИО1 при самовольном оставлении места жительства был направлен на уклонение от административного надзора, поскольку он, будучи осведомленным о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенными на него судом как на административно поднадзорного, вопреки наложенному на него судом запрету на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 6 часов, самовольно, без уведомления органа полиции, контролирующего его как поднадзорного, оставил свое место жительства тем самым уклонился от надзора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит № является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

№
Судимости не сняты и не погашены, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его вину обстоятельством.

ФИО1 на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (<адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (ДД.ММ.ГГГГ

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении, чистосердечное раскаяние.

При рецидиве преступлений суд руководствуется ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, по правилам которой наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением лишения свободы с испытательным сроком и возложением определённых обязанностей.

С учетом личности подсудимого и состояния его здоровья суд находит возможным возложить на него в период условного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304; 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде <адрес> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанности в период условного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая