Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело № 2 – 532/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г.Кемерово «08» июня 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Филипповой Н.Н.,

при секретаре Стёпиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивированы тем, что 30.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000, 00 руб. под 17 % годовых на срок до 30.01.2019.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

24.11.2015 сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого срок кредитования увеличился на 24 месяца, ответчику была предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев, утвержден новый график платежей.

Свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчету, по состоянию на 29.03.2016 задолженность по кредитному договору составила 282 667, 83 руб., из которых: 244 545, 04 руб. - остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность), 25 189, 87 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 698, 54 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 10 234, 38 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 282 667, 83 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 026, 68 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Определением суда от 08.06.2017 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено: 30.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 1 500 000,00 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-16).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, что никем не оспаривается и подтверждается заявлением заемщика о зачислении кредита, распорядительной надписью Банка о зачислении денежных средств на счет (л.д. 18).

24.11.2015 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 30.01.2012, по условиям которого срок кредитования был увеличен на 24 месяца, заемщику была предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев, утвержден новый график платежей (л.д. 19-22).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку основной долг по договору аннуитетными платежами и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту производит не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 9, 10-12).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

27.12.2016 в адрес ФИО1 было направлено требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 23, 24).

Однако указанное требование ответчиком выполнено не было.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно расчетам, представленным истцом в материалы гражданского дела, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.03.2017 составляет 282 667, 83 руб., из которых 244 545, 04 руб. - остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность), 25 189, 87 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 698, 54 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 10 234, 38 руб. – неустойка за просроченные выплаты по процентам.

Судом расчеты сумм проверен, суд считает их верными.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 026, 68 руб., что подтверждается платежными поручениями № 691011 от 01.02.2017, № 564253 от 21.04.2017 (л.д. 6, 7).

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2012 в размере 282 667, 83 руб., из которых 244 545, 04 руб. - остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность), 25 189, 87 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 698, 54 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 10 234, 38 руб. – неустойка за просроченные выплаты по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 026, 68 руб., а всего взыскать 288 694, 51 руб. (Двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре рубля пятьдесят одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: