Решение № 2-430/2019 2-430/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-430/2019

Гражданское дело № 2-430/2019

УИД: 66RS0032-01-2019-000505-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

18 июля 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Шиловой И.А.,

с участием помощника прокурора города Кировграда Мартыновой Д.В.,

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № 48 от 20 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2019 по иску прокурора города Кировграда в интересах ФИО1 и ФИО2 к администрации Кировградского городского округа о понуждении к совершению действий,

установил:

прокурор города Кировграда обратился с иском в интересах ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанность на администрацию Кировградского городского округа заключить с ФИО1 и ФИО2 соглашение об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, взыскании с администрации Кировградского городского округа в пользу ФИО1 и ФИО2 стоимости выкупной цены 346000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании обращения ФИО1 и ФИО2 о нарушении жилищных прав прокуратурой города Кировграда проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***. Указанный жилой дом решением межведомственной комиссии от 21 марта 2017 года признан аварийным и подлежащим сносу. Кроме того, 22 марта 2017 года администрацией Кировградского городского округа от 22 марта 2017 года принято постановление № 281 в редакции постановления от 10 октября 2017 года № 1258 о признании жилого дома по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. *** аварийным и подлежащим сносу, а также отселении граждан, проживающих в указанном доме в срок до 31 декабря 2020 года. 28 марта 2017 года ФИО1 и ФИО2 предъявлено требование от 27 марта 2017 года № 01-32/1689 о сносе дома в течении трех месяцев со дня вручения указанного требования. Вступившим в законную силу решением Кировградского городского суда Свердловской области от 07 мая 2019 года возложена обязанность на администрацию Кировградского городского округа в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного под многоквартирным жилым домом по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. *** и жилого помещения по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, однако соглашение об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, администрацией Кировградского городского округа до настоящего времени не принято. Ссылаясь на данные фактические обстоятельства, прокурор города Кировграда обратился с настоящим иском в интересах ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировграда Мартынова Д.В., а также истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, подержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме; с учетом объяснений представителя ответчика не возражали против предоставления отсрочки исполнения решения суда на срок до 31 марта 2020 года.

Представитель ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № 48 от 20 мая 2019 года в судебном заседании заявила о признании иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и непринятии признания иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Определяя на основании статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исполнения ответчиком обязанности заключить с ФИО1 и ФИО2 соглашение об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 и выплате ФИО1 и ФИО2 стоимости выкупной цены 346000 рублей, суд учитывает статус ответчика, конкретные действия, которые суд обязал ответчика совершить, объем мероприятий, необходимых для их совершения, исходя из требований разумности, а также учитывая мнение истцов, считает необходимым установить срок для исполнения решения суда до 31 марта 2020 года.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения (статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Кировграда в интересах ФИО1 и ФИО2 к администрации Кировградского городского округа о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать администрацию Кировградского городского округа в срок до 31 марта 2020 года заключить с ФИО1 и ФИО2 соглашение об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с администрации Кировградского городского округа в пользу ФИО1 и ФИО2 стоимость выкупной цены 346000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья

И.Б. Доева