Приговор № 1-252/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело № 1-252/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай, Республики Крым 20 августа 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Минайченко В.Е.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Химченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по ч.2 п.п. «в,г» ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «а,в,г» ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился совместно с несовершеннолетним лицом в подъезде дома по <адрес> где ФИО1 предложил несовершеннолетнему лицу, совершить открытое хищение имущества Потерпевший №1, проживающего в <адрес> вышеуказанного дома, на что тот согласился, при этом соучастники не распределяли между собой преступные роли, намеревались реализовывать свои преступные намерения любым способом, договорившись действовать по ситуации. Далее несовершеннолетний, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что потерпевший находится в помещении вышеуказанной квартиры, постучал по входной двери. В момент, когда Потерпевший №1 открыл дверь, несовершеннолетний с целью подавить его волю к сопротивлению, осознавая открытый и преступный характер своих действий, применил в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно повалил на пол и нанёс не менее двух ударов кулаком по различным частям тела, причиняя потерпевшему физическую боль. После этого, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, реализуя совместный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. незаконно проник в помещение <адрес> дома по <адрес> и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, совместно с несовершеннолетним лицом, подошел к Потерпевший №1 и с целью подавить его волю к сопротивлению, осознавая, что их действия носят открытый и преступный характер, применил в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес не менее двух ударов кулаком по различным частям тела Потерпевший №1, причиняя ему тем самым физическую боль. После чего, ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел, подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и открыто, из заднего кармана брюк похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, а несовершеннолетний тем временем сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепь, весом 8,44 гр. и забрал мобильный телефон марки «iPhone 6s» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС».

В результате совершенного ФИО1 и несовершеннолетним лицом преступления, потерпевшему была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на веках глаз, кровоизлияния под склерой правого глаза, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Завладев похищенным, ФИО1 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел. После чего ФИО1 совместно с иным лицом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40132 рубля.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 п.п. «а,в,г» ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании высказал свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.2 п.п. «а,в,г» ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого преступления, личность виновного, который характеризуется посредственно, по месту жительства положительно, а также то, что ущерб, причинённый преступлением возмещен в полном объёме, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п.п. «г, и» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Из представленных справок следует, что ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в силу чего полагает назначить ФИО1 наказание по ч.2 п.п. «а,в,г» ст.161УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «а,в,г» ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия меры наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство: 4 (четыре) отрезка марлевой ткани со смывом потожирового вещества, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты>, как не представляющие ценности – уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone 6s», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возращенным по принадлежности; коробку от сотового телефона «iPhone 6s», фискальный чек, бирка золотой цепочки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты>, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; бейсболка коричневого цвета фирмы «POLO», футболка желтого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты>, возвратить ФИО2; пара кроссовок, спортивный штаны черного цвета, куртка коричневого цвета «FILA», сотовый телефон «ASUS», сотовый телефон фирмы «Finepower», кошелек красного цвета, футболка серо-черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: