Приговор № 1-21/2021 1-339/2020 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-240/2019Дело № 1-21/2021 именем Российской Федерации 29 июня 2021 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Будаева А.В., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО11, прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края ФИО12, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО40 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: - 04.02.2021 Бикинским городским судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 1. ФИО1 похитила чужое имущество, путём обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции № 11 от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась ведущим бухгалтером бухгалтерии КГКУ «Бикинский ПНИ». В соответствии с пп. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.8 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности ФИО1, как ведущего бухгалтера, входило: выполнение работы по ведению бухгалтерского учёта финансовых обязательств и хозяйственных операций, своевременное отражение на счётах бухгалтерского учёта операций, связанных с их движением, начисление заработной платы, обработка первичных документов, поступающих для бухгалтерского учёта, осуществление контроля за фондом заработной платы, правильное начисление и перечисление налогов, страховых взносов в бюджеты и внебюджетные фонды, составление и предоставление отчетов и налоговых деклараций в соответствующие структуры. На основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась специалистом по закупкам КГКУ «Бикинский ПНИ». В соответствии с пп. 2.1, 2.3, 2.4 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ специалиста по закупкам в должностные обязанности ФИО1 входило: разработка плана закупок, осуществление подготовки и размещение в единой информационной системе документации о закупках и проектов контрактов, осуществление закупок, в том числе заключение контрактов. В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности ФИО1 входило: определение и обоснование начальной (максимальной) цены контракта (договора); осуществление подготовки и размещение в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок; осуществление подготовки и направление приглашений принять участие в определении поставщиков (подрядчиков исполнителей); обеспечение осуществления закупок, в том числе заключение контрактов (договоров); исполнение иных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Согласно ст.ст. 44, 96 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при проведении конкурсов и аукционов заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок. При этом в конкурсной документации об аукционе заказчиком должен быть указан размер обеспечения заявок. Обеспечение заявки на участие в конкурсе или закрытом аукционе может предоставляться участником закупки путём внесения денежных средств. Обеспечение заявки на участие в электронных аукционах может предоставляться участником закупки только путём внесения денежных средств на указанный заказчиком счёт, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Таким образом, исходя из вышеуказанных должностных обязанностей, ФИО1 являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в КГКУ «Бикинский ПНИ». В соответствии с условиями контрактов, заключенных между КГКУ «Бикинский ПНИ» и Поставщиками, денежные средства, внесенные в качестве способа обеспечения исполнения контракта на расчётный счёт №, открытый в Дальневосточном главном управлении Центрального банка РФ, расположенном по адресу: <адрес> (лицевой счёт № КГКУ «Бикинский ПНИ») возвращаются Поставщику при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по контракту, с момента подписания товарных накладных, путём перечисления с указанного расчётного счёта (лицевого счёта № КГКУ «Бикинский ПНИ») на расчётные счёта Поставщиков. Так, ФИО1 в связи с возложенными на нее вышеуказанными должностными обязанностями, достоверно зная, что <данные изъяты>, внесли в качестве способа обеспечения исполнения заключенных контрактов принадлежащие им денежные средства, а также надлежащим образом исполнили свои обязательства по контрактам перед КГКУ «Бикинский ПНИ», в результате чего, принадлежащие указанным Поставщикам денежные средства подлежали возврату, преследуя корыстные интересы, с целью извлечения материальной выгоды для себя, решила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в КГКУ «Бикинский ПНИ», совершать хищения путём обмана денежных средств, принадлежащих вышеуказанным Поставщикам, путём предоставления подложных документов (заявки на возврат денежных средств) в УФК по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в которых указывать фиктивные основания перечисления денежных средств на подконтрольные ей организации. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании КГКУ «Бикинский ПНИ», расположенном по адресу: <адрес> «А», заведомо зная, что за органами Федерального казначейства при возврате Поставщикам денежных средств не закреплены полномочия по проверке соответствия их наименования, ИНН, КПП, указанных в заявке на возврат денежных средств, тем, по которым ранее указанные денежные средства были зачислены на лицевой счёт КГКУ «Бикинский ПНИ», с целью хищения указанных денежных средств внесла при помощи компьютерной техники в заявках на возврат денежных средств недостоверные сведения об организациях-получателях, указав наименования, ИНН, КПП подконтрольных ей организаций и сумм денежных средств, якобы подлежащих выплате им с назначением платежей в виде возврата обеспечения исполнения контракта, которые направила посредством электронного документооборота сотрудникам Управления Федерального казначейства по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, используя электронные цифровые подписи директора КГКУ «Бикинский ПНИ», главного бухгалтера КГКУ «Бикинский ПНИ» и свою, как специалиста по закупкам, находившиеся в ее пользовании. При этом ФИО1 осознавала, что данным, подконтрольным ей, организациям вышеуказанные денежные средства не принадлежат. В свою очередь, сотрудники Управления Федерального казначейства по <адрес>, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи неосведомленными о недостоверности представленных ФИО1 заявок на возврат денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчётного счёта №, открытого в Дальневосточном главном управлении Центрального банка РФ, расположенного по адресу: <адрес> (лицевого счёта № КГКУ «Бикинский ПНИ») на расчётные счёта подконтрольных ей (ФИО1) организаций: <данные изъяты>, а всего в особо крупном размере на сумму 6 798 133 рубля 30 копеек, которые ФИО1, вышеуказанным способом, умышленно, из корыстных побуждений похитила путём обмана и распорядилась впоследствии ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> с расчётного счёта №, открытого в Дальневосточном главном управлении Центрального банка РФ, расположенного по адресу: <адрес> (лицевого счёта № КГКУ «Бикинский ПНИ») умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путём обмана чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие: ООО «Руспромторг» ИНН № на сумму 234 072 рубля, причинив ущерб на данную сумму, ООО «Дальснаб» ИНН № на сумму 299 647 рублей 60 копеек, причинив последнему ущерб в крупном размере; ООО «ДВ Продпоставка» ИНН № на сумму 2 202 653 рубля 86 копеек, причинив последнему ущерб в особо крупном размере; ООО «Гермес и КО» ИНН № на сумму 738 893 рубля 30 копеек, причинив последнему ущерб в крупном размере; ИП ФИО2 ИНН № на сумму 541 815 рублей, причинив последнему ущерб в крупном размере; ООО «Реал» ИНН <***> на сумму 516 450 рублей, причинив последнему ущерб в крупном размере; ООО «Торговый Дом» ИНН № на сумму 721 273 рубля 39 копеек, причинив ущерб в крупном размере; ООО «ДВ Торг» ИНН <***> на сумму 306 885 рублей, причинив ущерб в крупном размере; ООО «Торин» ИНН <***> на сумму 200 000 рублей, причинив ущерб на данную сумму; ООО «Комлайн» ИНН № на сумму 80 000 рублей, причинив ущерб на данную сумму; ЗАО «ПМЗ» ИНН № на сумму 498 901 рубль 49 копеек, причинив ущерб в крупном размере; ООО «ФИО6» ИНН № на сумму 9 696 рублей 53 копейки, причинив ущерб на данную сумму; ООО «ФИО8-03» ИНН № на сумму 145 320 рублей, причинив ущерб на данную сумму; ООО «Частная охранная организация «ГАРТ» ИНН № на сумму 49 163 рубля 33 копейки, причинив ущерб на данную сумму; ООО «Торговый Дом «Амур» ИНН № на сумму 13 432 рубля 72 копейки, причинив ущерб на данную сумму; ООО «Торговый Дом - ВСТК» ИНН № на сумму 200 500 рублей 38 копеек, причинив ущерб на данную сумму; ИП ФИО3 ИНН № на сумму 39 428 рублей 70 копеек, причинив ущерб на данную сумму, а всего денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 6 798 133 рубля 30 копеек. 2. Она же, похитила чужое имущество, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО43, путём обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ являлась ведущим бухгалтером бухгалтерии КГКУ «Бикинский ПНИ». В соответствии с пп. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.8 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности ФИО1, как ведущего бухгалтера, входило: выполнение работы по ведению бухгалтерского учёта финансовых обязательств и хозяйственных операций, своевременное отражение на счётах бухгалтерского учёта операций, связанных с их движением, начисление заработной платы, обработка первичных документов, поступающих для бухгалтерского учёта, осуществление контроля за фондом заработной платы, правильное начисление и перечисление налогов, страховых взносов в бюджеты и внебюджетные фонды, составление и предоставление отчетов и налоговых деклараций в соответствующие структуры. На основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась специалистом по закупкам КГКУ «Бикинский ПНИ». В соответствии с пп. 2.1, 2.3, 2.4 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ специалиста по закупкам в должностные обязанности ФИО1 входило: разработка плана закупок, осуществление подготовки и размещение в единой информационной системе документации о закупках и проектов контрактов, осуществление закупок, в том числе заключение контрактов. В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании дополнения от ДД.ММ.ГГГГ к должностной инструкции специалиста по закупкам, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО1 входило: определение и обоснование начальной (максимальной) цены контракта (договора); осуществление подготовки и размещение в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок; осуществление подготовки и направление приглашений принять участие в определении поставщиков (подрядчиков исполнителей); обеспечение осуществление закупок, в том числе заключение контрактов (договоров); исполнение иных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации о размещении государственных и муниципальных заказов, осуществление учёта бюджетных обязательств по заключенным контрактам, осуществление уплаты денежных сумм по банковской гарантии, возврат денежных средств, внесённых в качестве обеспечения исполнения заявок или обеспечения исполнения контрактов. Согласно ст.ст. 44, 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при проведении конкурсов и аукционов заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок. При этом в конкурсной документации об аукционе заказчиком должен быть указан размер обеспечения заявок. Обеспечение заявки на участие в конкурсе или закрытом аукционе может предоставляться участником закупки путём внесения денежных средств. Обеспечение заявки на участие в электронных аукционах может предоставляться участником закупки только путём внесения денежных средств на указанный заказчиком счёт, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Таким образом, исходя из вышеуказанных должностных обязанностей, ФИО1 являлась лицом, выполняющим административно – хозяйственные функции в КГКУ «Бикинский ПНИ». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ИП ФИО43 в сумме не менее 642 543 рубля, реализовать который последняя намеревалась путём составления фиктивного контракта на поставку товара для КГКУ «Бикинский ПНИ» с ИП ФИО43 Так, ФИО1, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ИП ФИО43, находясь в здании КГКУ «Бикинский ПНИ», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщила ИП ФИО43 о возможности заключения КГКУ «Бикинский ПНИ» с последним контракта на сумму 2 141 810 рублей, и необходимости внесения в качестве способа обеспечения исполнения контракта на лицевой счёт № КГКУ «Бикинский ПНИ» денежных средств в размере 642 543 рубля, заведомо зная, о том, что руководителем КГКУ «Бикинский ПНИ» контракт с ИП ФИО43 заключён не будет. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ИП ФИО43, используя своё служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании КГКУ «Бикинский ПНИ», расположенном по адресу: <адрес> изготовила контракт, собственноручно выполнив в нем подпись от имени и.о. директора КГКУ «Бикинский ПНИ» ФИО31, который с целью придания законности своим намерениям и действиям передала ИП ФИО43, заведомо зная, что контракт с последним на поставку является фиктивным, и заключен от имени КГКУ «Бикинский ПНИ» не будет, а денежные средства, полученные от ИП ФИО43 в качестве обеспечения исполнения контракта похитит. ИП ФИО43, поверив ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последней, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ перевел с расчётного счёта №, открытого в Дальневосточном филиале ПАО «МТС-банк» в <адрес> по адресу: <адрес>, денежные средства сумме в 642 543 рубля в качестве способа обеспечения исполнения контракта на расчётный счёт №, открытый в Дальневосточном главном управлении Центрального банка РФ, расположенном по адресу: <адрес> (лицевой счёт № КГКУ «Бикинский ПНИ»). После чего ФИО1, с целью частичного возмещения ущерба, причиненного в результате ранее совершенного ею хищения, находясь на своем рабочем месте в КГКУ «Бикинский ПНИ», расположенном по адресу: <адрес> «А» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи компьютерной техники, используя электронные цифровые подписи директора КГКУ «Бикинский ПНИ», главного бухгалтера КГКУ «Бикинский ПНИ», свою, как специалиста по закупкам, находившиеся в ее пользовании, изготовила заявки на возврат с указанием в них сумм денежных средств, подлежащих выплате в качестве возврата обеспечения исполнения контракта, а также наименования, ИНН, КПП Поставщиков, которым КГКУ «Бикинский ПНИ» в соответствии с условиями ранее заключенных контрактов должно было вернуть денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контрактов, и направила их посредством электронного документооборота сотрудникам Управления Федерального казначейства по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники Управления Федерального казначейства по <адрес>, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи неосведомленными о недостоверности представленных ФИО1 заявок на возврат денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из ранее поступивших от ИП ФИО43 денежных средств, перечислили с расчётного счёта №, открытого в Дальневосточном главном управлении Центрального банка РФ, расположенного по адресу: <адрес> (лицевого счёта № КГКУ «Бикинский ПНИ») на расчётные счёта организаций, перечисливших денежные средства в счёт обеспечения исполнения ранее заключенных контрактов с КГКУ «Бикинский ПНИ», а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства одним платежом на сумму 337 337 рублей 65 копеек с основанием «возврат обеспечения п/п 580 от ДД.ММ.ГГГГ» перечислены на расчётный счёт ООО «Торговый Дом ВСТК»; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства двумя платежами на сумму 38 220 рублей 50 копеек с основанием «возврат обеспечения п/п 200 от ДД.ММ.ГГГГ» и 50 024 рубля с основанием «возврат обеспечения п/п 1095 от ДД.ММ.ГГГГ» перечислены на расчётный счёт ООО «ДВ-Продпоставка»; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства одним платежом на сумму 100 000 рублей с основанием «возврат обеспечения п/п 604 от ДД.ММ.ГГГГ» перечислены на расчётный счёт ООО «Дальснаб». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства одним платежом на сумму 91 627 рублей 20 копеек с основанием «возврат обеспечения исполнения контракта» перечислены на расчётный счёт ООО «ЧОП «Гидра». Оставшиеся денежные средства ИП ФИО43 в сумме 25 333 рубля 65 копеек, ФИО1 оставила на расчётном счёте №, открытом в Дальневосточном главном управлении Центрального банка РФ, расположенном по адресу: <адрес> (лицевой счёт № КГКУ «Бикинский ПНИ»). Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитила путём обмана чужое имущество, а именно денежные средства ИП ФИО43 в крупном размере в общей сумме 642 543 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО43 материальный ущерб на указанную сумму. 3. Она же, похитила чужое имущество, принадлежащее КГКУ «Бикинский ПНИ», путём обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ являлась ведущим бухгалтером бухгалтерии КГКУ «Бикинский ПНИ». В соответствии с пп. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.8 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности ФИО1, как ведущего бухгалтера, входило: выполнение работы по ведению бухгалтерского учёта финансовых обязательств и хозяйственных операций, своевременное отражение на счётах бухгалтерского учёта операций, связанных с их движением, начисление заработной платы, обработка первичных документов, поступающих для бухгалтерского учёта, осуществление контроля за фондом заработной платы, правильное начисление и перечисление налогов, страховых взносов в бюджеты и внебюджетные фонды, составление и предоставление отчетов и налоговых деклараций в соответствующие структуры. На основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась специалистом по закупкам КГКУ «Бикинский ПНИ». В соответствии с пп. 2.1, 2.3, 2.4 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ специалиста по закупкам в должностные обязанности ФИО1 входило: разработка плана закупок, осуществление подготовки и размещение в единой информационной системе документации о закупках и проектов контрактов, осуществление закупок, в том числе заключение контрактов. В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании дополнения от ДД.ММ.ГГГГ к должностной инструкции специалиста по закупкам, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО1 входило: определение и обоснование начальной (максимальной) цены контракта (договора); осуществление подготовки и размещение в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок; осуществление подготовки и направление приглашений принять участие в определении поставщиков (подрядчиков исполнителей); обеспечение осуществление закупок, в том числе заключение контрактов (договоров); исполнение иных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации о размещении государственных и муниципальных заказов, осуществление учёта бюджетных обязательств по заключенным контрактам, осуществление уплаты денежных сумм по банковской гарантии, возврат денежных средств, внесённых в качестве обеспечения исполнения заявок или обеспечения исполнения контрактов. Согласно ст.ст. 24, 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при проведении закупок заказчики могут осуществлять закупки у единственного поставщика. Осуществление закупки у единственного поставщика может осуществляться в ряде случаев, в том числе закупки товаров, работ и услуг на сумму, не превышающую 100 000 рублей. Таким образом, исходя из вышеуказанных должностных обязанностей, ФИО1 являлась лицом, выполняющим административно – хозяйственные функции в КГКУ «Бикинский ПНИ». Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества - денежных средств, принадлежащих КГКУ «Бикинский ПНИ» в сумме не менее 721 400 рублей, реализовать который последняя намеревалась путём составления фиктивных контрактов на оказание услуг и поставку товара для КГКУ «Бикинский ПНИ» с ООО «Восток Плюс» ИНН №, директором которого являлся ранее ей знакомый Свидетель №7 Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих КГКУ «Бикинский ПНИ», ФИО1, находясь на территории <адрес> края, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя доверительные отношения с директором ООО «Восток Плюс» ИНН № Свидетель №7 и не посвящая последнего в свои преступные намерения, обратилась к последнему с просьбой осуществления денежных переводов на принадлежащий ООО «Восток Плюс» ИНН № расчётный счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» и передачи ей в пользование печати и ОГРН ООО «Восток Плюс» ИНН №, а также с просьбой о том, чтобы после поступления денежных средств на расчётный счёт ООО «Восток Плюс» ИНН № последний передавал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту, привязанную к расчётному счёту № ООО «Восток Плюс» ИНН №, для самостоятельного снятия ФИО1 денежных средств с указанного счёта банковской карты, на что Свидетель №7 ответил согласием, после чего передал ФИО1 в пользование печать, ОГРН, банковские реквизиты ООО «Восток Плюс» ИНН № с целью заключения контрактов с указанным Обществом. При этом ФИО1 заведомо знала, о том, что данным Обществом какие-либо контракты исполняться не будут. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих КГКУ «Бикинский ПНИ», и достоверно зная, что КГКУ «Бикинский ПНИ» в указанный период не нуждается в заключении контрактов, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании КГКУ «Бикинский ПНИ», расположенном по адресу: <адрес> «А» собственноручно изготовила следующие заведомо не выполнимые, фиктивные контракты и иные документы к ним: контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора Свидетель №7, предметом которого являлась поставка строительного материала, цена контракта 99 000 рублей; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительного материала (Цемент – 100шт; Фанера ФСФ 2/4 (ВВ/С) 10мм 1220*2440 – 40шт; Рубемаст РНК 350 (10м) – 25 рулонов) общей стоимостью 99 000 рублей; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора Свидетель №7, предметом которого являлось проведение экспертизы по оборудованию для дальнейшего списания, цена контракта 95 300 рублей; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 300 рублей к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН <***> в лице директора Свидетель №7, предметом которого являлась поставка строительного материала, цена контракта 105 000 рублей; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительного материала (Kiito UKI универсальный клей для линолеума – 2шт; Лакра ПФ-115 эмаль серая – 20кг; Эмаль ПФ 115 белая – 20кг; Эмаль ПФ-115 желтая – 20кг; Фанера 30 мм ФСФ 1220*2440 срт 2/3 – 10 листов; Фанера 18 мм ФСФ 1525*1525 срт 2/2 – 10 листов) общей стоимостью 85 700 рублей; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительного материала (Дисперсия акриловая Weber Veteonit MD – 80 литров; Затирка для швов Kiito «Кресто» - 15кг; Монтажная пена Красс Home Edition 50 – 4шт) общей стоимостью 19 300 рублей; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора Свидетель №7, предметом которого являлось оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы видеонаблюдения, цена контракта 80 000 рублей; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на корректировку реквизитов поставщика; акт выполненных работ №к от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора Свидетель №7, предметом которого являлась поставка текстильной продукции, цена контракта – 99 000 рублей; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку текстильной продукции (500 погонных метров) общей стоимостью 99 900 рублей; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на получение текстильной продукции (500 погонных метров); контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН <***> в лице директора Свидетель №7, предметом которого являлись сварочные работы, цена контракта 99 900 рублей; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 900 рублей к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН <***> в лице директора Свидетель №7, предметом которого являлось выполнение работ по техническому обслуживанию пожарной сигнализации, цена контракта 70 000 рублей; акт выполненных работ №к от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора Свидетель №7, предметом которого являлись сварочные работы, цена контракта 72 300 рублей; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 300 рублей к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 заведомо знала, что указанные контракты с ООО «Восток Плюс» ИНН № являются фиктивными, поставки товара и работы по ним от ООО «Восток Плюс» ИНН <***> в адрес КГКУ «Бикинский ПНИ» выполнены не будут, а денежные средства, переведенные с лицевого счёта № КГКУ «Бикинский ПНИ» на банковскую карту с расчётным счётом ООО «Восток Плюс» ИНН <***> в качестве оплаты за якобы выполненные работы и оказанные услуги по указанным контрактам, последняя похитит. Свидетель №7, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края по просьбе ФИО1 подписал вышеуказанные контракты, с приложенными к ним дополнительным соглашением, счётами-фактурами, товарной накладной, актами выполненных работ, не изучая их содержания. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих КГКУ «Бикинский ПНИ», и желая довести его до конца при неустановленных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, передала вышеуказанные контракты на подпись директору КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана со стороны последней, подписал указанные контракты, с приложенными к ним дополнительным соглашением, счётами-фактурами, товарной накладной, актами выполненных работ, не изучая их содержания. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих КГКУ «Бикинский ПНИ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в КГКУ «Бикинский ПНИ», расположенном по адресу: <адрес> «А», используя свое служебное положение, направила посредством электронного документооборота, в УФК по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, следующие заявки на кассовый расход, подписав их электронно-цифровыми подписями директора КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главного бухгалтера Свидетель №8 и своей, как специалиста по закупкам: заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 900 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за текстильную прод. с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ накл 35 от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от 20.04.2017», подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, специалистом по закупкам ФИО1, с прикрепленной к ней счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку текстильной продукции (500 погонных метров) общей стоимостью 99 900 рублей и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на получение текстильной продукции (500 погонных метров); заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей с назначением платежа «прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за тех. обслуживание и ремонт системы видеонаб. апрель 2017г. контракт № от ДД.ММ.ГГГГ», подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, специалистом по закупкам ФИО1, с прикрепленными к ней дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на корректировку реквизитов поставщика и актом выполненных работ №к от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за строительный материал) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ», подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главным бухгалтером Свидетель №8, с прикрепленной к ней счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительного материала (Цемент – 100шт; Фанера ФСФ 2/4 (ВВ/С) 10мм 1220*2440 – 40шт; Рубемаст РНК 350 (10м) – 25 рулонов) общей стоимостью 99 000 рублей; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 900 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за выпол. сварочных работ акт № от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от 01.07.2017», подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, специалистом по закупкам ФИО1, с прикрепленным к ней актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 900 рублей к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за выполнение работ по тех. обсл. пож. сигнализ. Акт №к от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от ДД.ММ.ГГГГ», подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, специалистом по закупкам ФИО1, с прикрепленным к ней актом выполненных работ №к от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 300 рублей с назначением платежа «прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за выполнение сварочных работ акт № от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от ДД.ММ.ГГГГ», подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, специалистом по закупкам ФИО1, с прикрепленным к ней актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 300 рублей к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 300 рублей с назначением платежа «пр. закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за проведение экспертизы по оборуд. для списания акт № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ», подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главным бухгалтером Свидетель №8, с прикрепленным к ней актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 300 рублей к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (поставка строительного материала) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от 24.03.2017», подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главным бухгалтером Свидетель №8, с прикрепленными к ней счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительного материала (Kiito UKI универсальный клей для линолеума – 2шт; Лакра ПФ-115 эмаль серая – 20кг; Эмаль ПФ 115 белая – 20кг; Эмаль ПФ-115 желтая – 20кг; Фанера 30 мм ФСФ 1220*2440 срт 2/3 – 10 листов; Фанера 18 мм ФСФ 1525*1525 срт 2/2 – 10 листов) общей стоимостью 85 700 рублей и счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительного материала (Дисперсия акриловая Weber Veteonit MD – 80 литров; Затирка для швов Kiito «Кресто» - 15кг; Монтажная пена Красс Home Edition 50 – 4шт) общей стоимостью 19 300 рублей. В свою очередь, сотрудники Управления Федерального казначейства по <адрес>, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи неосведомленными о недостоверности представленных ФИО1 заявок на кассовый расход с приложенными к ним вышеуказанными документами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчётного счёта №, открытого в Дальневосточном главном управлении Центрального банка РФ, расположенного по адресу: <адрес> (лицевого счёта № КГКУ «Бикинский ПНИ») на расчётный счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ООО «Восток Плюс» ИНН № денежные средства в общей сумме 721 400 рублей. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитила путём обмана чужое имущество, а именно денежные средства КГКУ «Бикинский ПНИ» в крупном размере в общей сумме 721 400 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым КГКУ «Бикинский ПНИ» материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимая в судебном заседании вину признала и пояснила, что в период с февраля 2014 по апрель 2018 года она работала в Бикинском ПНИ, сначала в должности бухгалтера, примерно с августа 2016 года в должности специалиста по закупкам. Примерно в 2015 году у неё возник умысел на хищение денежных средств юридических лиц, которые те вносили на счёт ПНИ, в целях обеспечения контрактов, поскольку контроль за этими денежными средствами надлежащим образом не производился, а у неё в тот период времени было тяжёлое материальное положение. Далее она нашла индивидуальных предпринимателей и юридические лица, которые указаны в обвинении, через которые она могла обналичивать денежные средства, после чего произвела возврат денежных средств потерпевших на счёта подконтрольных ей организаций. Примерно в 2017 году у ПНИ возникла потребность в заключении контракта на поставку летней одежды. Далее она предложила ИП ФИО43 заключить соответствующий контракт, на что он ответил согласием. Далее она подготовила документы, в том числе изготовила контракт, который собственноручно подписала от имени и.о. директора ПНИ ФИО31 После внесения ИП ФИО43 в качестве обеспечения денежных средств на счёт ПНИ, она поняла, что их можно похитить, погасить долги ПНИ перед поставщиками, денежные средства которых она похитила ранее, что она и сделала. В 2017 году у ПНИ имелась необходимость в выполнении ряда работ. Имея в пользовании печать ООО «Восток Плюс», директором которого являлся её знакомый Свидетель №7, она заключила ряд фиктивных контрактов на выполнение работ, между ПНИ и ООО «Восток Плюс». Денежные средства, поступившие от ПНИ на расчётный счёт ООО «Восток Плюс» она взяла себе. Работы которые необходимо было выполнить в ПНИ выполняли иные лица, которых она приискала, с которыми рассчиталась из тех денег которые она похитила у ПНИ. В содеянном раскаивается. Помимо признания подсудимой своей вины её виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно. 1. Вина подсудимой в совершении хищения чужого имущества путём обмана в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя ЗАО «ПМЗ» ФИО41, содержащимися в протоколе её допроса (Том 5 л.д. 246-248), из которых следует, что между ЗАО «ПМЗ» и КГКУ «Бикинский ПНИ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены контракты № и №, соответственно. ЗАО «ПМЗ» перечислило на счёт ПНИ в счёт обеспечения контракта № денежную сумму в размере 472 713,45 рублей, в счёт обеспечения контракта № денежную сумму в размере 26 188,04 рублей. ЗАО «ПМЗ» выполнило обязательства по контрактам ДД.ММ.ГГГГ, однако ПНИ возврат обеспечение контракта не произвело. Показаниями представителя потерпевшего ООО «Торговый дом «Амур» ФИО14, содержащимися в протоколе его допроса (Том 6 л.д. 37-38), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Амур» и КГКУ «Бикинский ПНИ» заключён контракт № на поставку продуктов питания. В счёт обеспечения контракта ООО «Торговый дом «Амур» перечислило в адрес ПНИ денежные средства в размере 13 432, 72 рублей. После исполнения контракта денежные средства, внесённые в счёт обеспечения контракта, ПНИ не вернуло. Показаниями представителя потерпевшего ООО «Торговый дом-ВСТК» ФИО15, содержащимися в протоколе её допроса (Том 6 л.д. 71-73), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что между ООО «Торговый Дом - ВСТК» и КГКУ «Бикинский ПНИ» заключён контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках обеспечения указанных контрактов ООО «Торговый Дом - ВСТК» в адрес КГКУ «Бикинский ПНИ» внесло следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 33 340 рублей 32 копейки, согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 40 815 рублей 50 копеек, согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 126 344 рубля 56 копеек, согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 337 337 рублей 65 копеек, которая вышла из расчёта суммы обеспечения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ – 411 493 рубля 47 копеек минус суммы 40 815 рублей 50 копеек, 33 340 рублей 32 копейки, так как КГКУ «Бикинский ПНИ» не возвратило в адрес ООО «Торговый Дом - ВСТК» указанные суммы, и по соглашению сторон пришли к выводу о зачислении суммы 337 337 рублей 65 копеек. ООО «Торговый дом-ВСТК» свои обязательства по контрактам исполнило в полном объёме. В 2018 году ПНИ осуществило возврат денежных средств Обществу в размере 337 337 рублей 65 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности КГКУ «Бикинский ПНИ» перед ООО «Торговый Дом «Амур» составляет 200 500 рублей 38 копеек. Остальные денежные средства перечисленные в адрес ПНИ в счёт обеспечения обязательств Обществу не возращены. Показаниями представителя потерпевшего ООО «ЧОО ГАРТ» ФИО16, содержащимися в протоколе его допроса (Том 6 л.д. 152-153), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ранее ООО «ЧОО «ГАРТ» имело взаимоотношения с КГКУ «Бикинский ПНИ», в связи с чем заключался контракт по которому ДД.ММ.ГГГГ Общество перевело на счёт ПНИ обеспечение контракта в размере 49 163 рубля 33 копейки. Общество обязательства по контракту исполнило в полном объёме, однако обеспечение контракто до настоящего времени не возращено. Показаниями представителя потерпевших ООО «Дальснаб», ООО «ДВ-Продпоставка», ООО «Гермес и КО», ООО «Руспромторг», ИП «ФИО2» ФИО17, содержащимися в протоколах его допросов (Том 6 л.д. 167-168 175-176, 183-184, 191-192, 199-200), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что между ООО «Дальснаб», ООО «ДВ-Продпоставка», ООО «Гермес и КО», ООО «Руспромторг», ИП «ФИО2» и КГКУ «Бикинский ПНИ» заключались государственные контракты, по которым вносилось обеспечение, которое после исполнения контрактов возращено не было. В связи с этим потерпевшие намерены взыскивать с ПНИ денежные средства, внесённые в качестве обеспечения, в судебном порядке. Показаниями представителя потерпевшего ООО «ФИО8 03» ФИО42, содержащимися в протоколе его допроса (Том 6 л.д. 210-211), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что в 2015 году ООО «ФИО8 03» перечислило в адрес КГКУ «Бикинский ПНИ» денежные средства в размере 177 640,76 рублей, в 2016 году – 48 825 рублей, в 2017 году – 96 495 рублей, всего 322 960,76 рублей, в счёт обеспечения контрактов. КГКУ «Бикинский ПНИ» возвратило денежные средства в адрес ООО «ФИО8 03» в 2016 году в сумме 177 640,76 рублей. Таким образом, КГКУ «Бикинский ПНИ» имеет задолженность перед ООО «ФИО8 03» денежные средства в общей сумме 145 320 рублей. Показаниями представителя потерпевшего ООО «Торговый дом-ВСТК» ФИО15, содержащимися в протоколе её допроса (Том 6 л.д. 225-226), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО6» и КГКУ «Бикинский ПНИ» заключён контракт №, по которому Общество в обеспечение исполнения контракта перечислено 9 696 рублей 53 копейки. Общество свои обязательства перед ПНИ исполнило в полном объёме, однако обеспечение контракта возращено не было. Показаниями представителя потерпевшего ООО «Комлайн» ФИО18 содержащимися в протоколе его допроса (Том 7 л.д. 19-20), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2016 года ООО «Комлайн» заключило государственный контракт с КГКУ «Бикинский ПНИ» на поставку продуктов питания. Сумма обеспечения исполнения контракта составляла 80 000 рублей, которая была перечислена в адрес ПНИ ДД.ММ.ГГГГ. Общество свои обязательства по контракту исполнило в полном объёме, однако денежные средства, перечисленные в счёт обеспечения, до настоящего времени не возращены. Показаниями представителя потерпевшего ООО «ДВ Торг» ФИО39, содержащимися в протоколе его допроса (Том 7 л.д. 39-40), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что между ООО «ДВ Торг» и КГКУ «Бикинский ПНИ» неоднократно возникали взаимоотношения по доставке продуктов питания в адрес последних. В 2015 году ООО «ДВ Торг» в адрес КГКУ «Бикинский ПНИ» осуществлён перевод денежных средств в размере 126 021 рубль в счёт обеспечения исполнения контракта, в 2016 году – 581 777,90 рублей, таким образом ООО «ДВ Торг» перечислило в общей сложности в адрес КГКУ «Бикинский ПНИ» денежные средства в размере 707 798,90 рублей. После исполнения контрактов обеспечение контракта в полном объёме возращено не было. Сумма задолженности КГКУ «Бикинский ПНИ» перед ООО «ДВ Торг» составляет 306 885 рублей. Показаниями представителя потерпевшего ООО «Торговый дом» ФИО39, содержащимися в протоколе его допроса (Том 7 л.д. 62-63), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что между ООО «Торговый Дом» и КГКУ «Бикинский ПНИ» неоднократно возникали взаимоотношения по доставке продуктов питания, вывозу мусора, доставке одежды, выполнение ремонтных работ в адрес последних. В 2015 году ООО «Торговый Дом» в адрес КГКУ «Бикинский ПНИ» осуществлён перевод денежных средств в размере 872 269 рублей 43 копейки в счёт обеспечения исполнения контракта, в 2016 году – 578 260 рублей, в 2017 году – 55 000 рублей, таким образом, ООО «Торговый Дом» перечислило в общей сложности в адрес КГКУ «Бикинский ПНИ» денежные средства в размере 1 505 529 рублей 90 копеек. После исполнения контрактов обеспечение контракта в полном объёме возращено не было. В настоящее время сумма задолженности КГКУ «Бикинский ПНИ» перед ООО «Торговый Дом» составляет 721 273 рубля 39 копеек. Показаниями представителя потерпевшего ООО «Реал» ФИО38, содержащимися в протоколе его допроса (Том 7 л.д. 171-172), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реал» заключило государственный контракт с КГКУ «Бикинский ПНИ», по которому в качестве обеспечения Общество перевело на счёт ПНИ денежные средства в размере 318 450 рублей. После исполнения контракта ПНИ денежные средства, полученные в счёт обеспечения контракта, Обществу не возвратило. Показаниями свидетеля Свидетель №15, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в 2013-2015 г.г. он работал заместителем директора КГКУ «Бикинский ПНИ». В указанный период времени закупками занималась подсудимая, готовила необходимые для этого документы. При заключении контрактов контрагент вносил на счёт ПНИ денежные средства, в счёт обеспечения обязательств. Счёт для обеспечения обязательств был один. Данными денежными средствами ПНИ распоряжаться не могло. Примерно в 2018 году стало известно, что с указанного счёта были похищены денежные средства. Доступ к данному счёту имелся у директора и подсудимой. Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии (Том № 4 л.д. 198-202, Том № 12 л.д. 221-227), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ранее она работала в КГКУ «Бикинский ПНИ», занимала должности бухгалтера, заместителя главного бухгалтера и главного бухгалтера. В одном кабинете с ней работала подсудимая в должностные обязанности которой входило осуществление закупок в учреждение, подбор поставщиков, контроль за обеспечением исполнения контрактов. ФИО7 счётом №, находящимся во временном распоряжении КГКУ «Бикинский ПНИ» за период её трудоустройства, то есть с 2014 года по 2015 год, затем с 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ - момента увольнения ФИО1, пользовалась только ФИО1 Процедура подготовки и направления заявки на возврат обеспечения исполнения контракта была известна только ФИО1 Кроме ФИО1 никто не мог подавать и направлять заявки в УФК по <адрес>, так как для этого необходимо знать процедуру подачи заявки, данные поставщиков, их реквизиты, документы-основания платежа, суммы поступающих и возвращённых денежных средств. После увольнения ФИО1 был выявлен факт хищения денежных средств с указанного счёта. В ходе проверки было выявлено, что ФИО1 при заполнении заявок на возврат обеспечения исполнения контракта реальному поставщику, направляла в УФК по <адрес> заявку с указанием ИНН и номера расчётного счёта не реального поставщика. После чего УФК по <адрес> составляло платёжное поручение и перечисляло денежные средства с лицевого счёта № на расчётный счёт, указанный в заявке ФИО1 После проведения платежа скан-копия платёжного поручения направлялась в КГКУ «Бикинский ПНИ» для ведения бухгалтерской отчётности, и уже на данной скан-копии ФИО1, корректировала её, то есть указывала ИНН и расчётный счёт реального поставщика/контрагента и вкладывала уже откорректированное ею платёжное поручение в журнал операций по банку. Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (Том № л.д. 203-205), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что в период с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ он являлся директором КГКУ «Бикинский ПНИ». В период его руководства в КГКУ «Бикинский ПНИ» в должности специалиста по закупкам работала ФИО1, которая осуществляла деятельность, связанную с проведением закупок в учреждении. Ранее ФИО1 находилась в должности бухгалтера, но по согласованию с ним фактически осуществляла деятельность, связанную с осуществлением закупок, в вязи с отсутствием в штатном расписании такой должности. В её обязанности входило: проведение процедуры подбора поставщиков, подготовка контрактов, контроль их исполнения, контроль за поступлением денежных средств на обеспечение исполнения контракта и осуществление перечисления денежных средств в качестве возврата обеспечения исполнения контракта поставщикам после выполнения ими своих обязательств. Также ФИО19 периодически осуществляла обязанности, связанные с ведением бухгалтерского учёта. ФИО7 счётом находящимся во временном распоряжении КГКУ «Бикинский ПНИ» распоряжалась ФИО1 самостоятельно и единолично. Остальные сотрудники учреждения к указанному лицевому счёту отношения не имели и с ним не работали. На его имя была оформлена ЭЦП, которая находилась в бухгалтерии учреждения, доступ к ней имели главный бухгалтер, либо лицо, исполняющее его обязанности. Для осуществления операций по счётам в учреждении используется программный комплекс СУФД «Парус» и «Смарт-Бюджет», логин и пароль к которым известен всем работникам бухгалтерии учреждения для исполнения ими своих должностных обязанностей. Кроме ФИО1 никто из сотрудников КГКУ «Бикинский ПНИ» не мог осуществить возврат обеспечения исполнения контракта поставщикам, так как для этого необходимо знать процедуру возврата, поставщиков и их полные реквизиты, включая расчётные счёта, суммы перечисленные ранее на обеспечение исполнения контрактов, факт исполнения контрактов, реквизиты документов-оснований платежа. Кроме того ФИО1 могла иметь доступ к его ЭЦП для подписания заявок от его имени без его ведома. О совершении хищений денежных средств с лицевого счёта КГКУ «Бикинский ПНИ» ФИО1 ему стало известно от сотрудников полиции. Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии (Том № л.д. 206-210, Том 12 л.д. 174-181), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ранее она работала в КГКУ «Бикинский ПНИ» в должности экономиста, ведущего бухгалтера, главного бухгалтера. Ей рабочее место находилось в одном кабинете с ФИО1 Заявки на оплату на выплаты контрагентам денежных средств по исполнению контрактов для УФК по <адрес> в 2017 году составляла ФИО1 ФИО7 счётом №, находящимся во временном распоряжении КГКУ «Бикинский ПНИ», в период с мая 2016 года по май 2018 года пользовалась только ФИО1, так как данный лицевой счёт использовался в служебной деятельности только ФИО1, для контроля за движением денежных средств по данному счёту и возвратом обеспечения исполнения контрактов. Процедура подготовки и направления заявки на возврат обеспечения исполнения контракта была известна только ФИО1 Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №8 в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердила свои показания, пояснила, что выплаты с лицевого счёта № осуществлялись либо подсудимой, либо Свидетель №12 (Том 13 л.д. 67-77). Показаниями свидетеля ФИО4, содержащимися в протоколе его допроса (Том 4 л.д. 211-217, 239-243), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, знаком с Свидетель №7 Примерно в 2015 году Свидетель №7 обратился к нему с просьбой помочь обналичить денежные средства, то есть использовать принадлежащий ему расчётный счёт для зачисления на него денежных средств, их дальнейшего снятия им в банке и передаче наличных денежных средств Свидетель №7 На предложение Свидетель №7 он согласился, после чего передал последнему реквизиты своего ИП и номер расчётного счёта. Через некоторое время на расчётный счёт его ИП несколькими платежами стали поступать денежные средства. Проанализировав движение денежных средств по расчётному счёту он увидел, что крупные суммы на счёт поступают от КГКУ «Бикинский ДПНИ» с основанием платежа «возврат обеспечения исполнения контракта». Поступающие денежные средства он снимал со счёта и передавал их Свидетель №7 Он как индивидуальный предприниматель никаких взаимоотношений с КГКУ «Бикинский ПНИ» не имел. Показаниями свидетеля ФИО20, содержащимися в протоколе её допроса (Том 5 л.д. 169-171), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она является начальником отдела финансового обеспечения, бухгалтерского учёта и отчётности финансового экономического управления министерства социальной защиты населения <адрес>. В 2018 году под её руководством проводилась внеплановая проверка КГКУ «Бикинский ПНИ» на предмет расходования денежных средств, поступивших во временное распоряжение указанного учреждения за период с 2015 по 2017 года. В ходе проведения указанного мероприятия установлено, что в КГКУ «Бикинский ПНИ»: в нарушение п. 320 Инструкции №н не ведётся аналитический учёт обязательств в разрезе видов расходов (выплат), предусмотренных сметой в Журнале регистрации обязательств; в нарушение п. 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» данные, содержащиеся в первичных учётных документах, не подлежали своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учёта в автоматизированном программном комплекса «Парус», не подлежали инвентаризации активы и обязательства; общая сумма задолженности КГКУ «Бикинский ПНИ» перед поставщиками за период с начала 2014 года по декабрь 2017 года составила 7 587 166 рублей 78 копеек, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «Бикинский ПНИ» выявлена подделка заявок на возврат и платёжных поручений на общую сумму 3 504 019 рублей 66 копеек; общая сумма задолженности поставщиков перед КГКУ «Бикинский ПНИ» за период с начала 2014 года по декабрь 2017 года составила 7 545 475 рублей 13 копеек; не сформированы акты сверок взаимных расчётов между КГКУ «Бикинский ПНИ» и поставщиками за 2017 года и за 1 квартал 2018 года. Общая сумма задолженности КГКУ «Бикинский ПНИ» перед поставщиками за период с начала 2014 года по декабрь 2017 года, а также сумма задолженности поставщиков перед КГКУ «Бикинский ПНИ» была выявлена путём сверки платёжных поручений и заявок на возврат по данным УФК по <адрес> и по данным предоставленным бухгалтерами КГКУ «Бикинский ПНИ». Показаниями свидетеля ФИО21, содержащимися в протоколе его допроса (Том 5 л.д. 227-229), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ранее он являлся руководителем ООО «Евро Свет», которое занималось розничной торговлей парфюмерии и косметики. ООО «Евро Свет» никогда в каких-либо отношениях с КГКУ «Бикинский ПНИ» не состояло. По просьбе подсудимой, которая приходится ему знакомой, он передавал ей реквизиты расчётного счёта Общества, чтобы она перевела на него денежные средства, которые он должен был обналичить для последующей передачи последней. Так, ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО «Евро Свет» поступили денежные средства в размере 650 000 рублей 00 копеек. О данном поступлении денежных средств ему позвонила и сообщила ФИО1, сказав, что денежные средства переведены, после чего он ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 520 000 рублей на реквизиты банковской карты, которые ему сообщила ФИО1, а денежные средства в размере 130 000 рублей он перевёл на свою банковскую карту по просьбе ФИО1 для того, чтобы в дальнейшем их снять и передать лично в руки ФИО1 по её просьбе, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО «Евро Свет» переведено 300 000 рублей 00 копеек, о данном переводе ему также сообщила ФИО1 посредством телефонного звонка, после чего он ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 200 000 рублей на реквизиты банковской карты, которые ему сообщила ФИО1, а 90 000 рублей в указанный день он перевёл на свою банковскую карту по просьбе ФИО1 для того, чтобы он потом их снял и передал лично в руки ФИО1, что он и сделал. Денежные средства в размере 9 900 рублей были списаны с его банковской карты из общей суммы 950 000 рублей в счёт комиссии за переводы со счёта ИП на счёт физических лиц. О том, что данные денежные средства являлись похищенными, ему известно не было. Показаниями свидетеля ФИО5, содержащимися в протоколе её допроса (Том 5 л.д. 233-234), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая приходится сестрой её супруга – ФИО22 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ФИО1 и спросила, возможно ли на её банковскую карту перевести денежные средства, для последующей передачи их ей. Она ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту поступили денежные средства в размере 520 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ она передала свою банковскую карту ФИО1, чтобы она смогла снять с неё указанную денежную сумму. О том, что указанные денежные средства являются похищенными ей известно не было. Показаниями свидетеля ФИО23, содержащимися в протоколе её допроса (Том 6 л.д. 2-5), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она является представителем АО «Единая электронная торговая площадка» (далее – оператор электронной площадки, АО «ЕЭТП»). Общая сумма переведённых денежных средств от АО «ЕЭТП» в адрес КГКУ «Бикинский ПНИ» в 2015 году составила 13 067,71 рублей, что не является ущербом для АО «ЕЭТП». Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, а также содержащимися в протоколе его допроса (Том 6 л.д. 57-61), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО1, которая приходится ему знакомой, с просьбой, чтобы он нашёл индивидуального предпринимателя, с открытым расчётным счётом для того, чтобы на его расчётный счёт возможно было осуществить переводы денежных средств. У него имелся знакомый ФИО4, у которого имеется ИП с действующим расчётным счётом, которого он попросил помочь ФИО1, на что тот ответил согласием. Далее ФИО4 передал ему реквизиты расчётного счёта ИП ФИО4 куда возможно переводить денежные средства от якобы его заказчика, а он в свою очередь сообщил их ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через расчётный счёт ФИО4 было обналичено денежных средств в общей сумме 1 468 270 рублей, которые ФИО4 передавал ему, а он в свою очередь передавал их ФИО1 В 2016 года начало работать ООО «Восток Плюс», директором которого он являлся. ФИО1 обратилась к нему с просьбой передать ей банковскую карту к которой привязан банковский счёт Общества, на который она будет осуществлять переводы денежных средств, для их последующего снятия. Также подсудимая попросила у него свидетельство ОГРН его Общества и печати его Общества. На просьбу подсудимой он ответил согласием. Денежные средства на расчётный счёт Общества поступали от КГКУ «Бикинский ПНИ» по неизвестным для него обстоятельствам. Никаких взаимоотношений между ООО «Восток Плюс» ИНН <***> и КГКУ «Бикинский ПНИ» не было. Общая сумма поступивших денежных средств от КГКУ «Бикинский ПНИ» в адрес ООО «Восток Плюс» ИНН <***> составила 3 413 940 рублей 00 копеек. Данную сумму денежных средств ФИО1 снимала с банковской карты самостоятельно. О том, что указанные денежные средства похищены, ему известно не было. Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №7 в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердил свои показания, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления (Том 15 л.д. 25-30). Показаниями свидетеля ФИО13, содержащимися в протоколе её допроса (Том 7 л.д. 80-83), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается производством хлебобулочных изделий на территории <адрес>. Продукция поставлялась, в том числе в КГКУ «Бикинский ПНИ». В силу взаимоотношений с ПНИ, ей известна подсудимая, которая в ноябре 2015 года позвонила ей на рабочий телефон и просила оказать ей помощь, которая заключалась в том, что ФИО1 от лица КГКУ «Бикинский ПНИ» на счёт ФИО13 № направит определённую сумму денег, которую ФИО13 должна будет обналичить и передать наличными ФИО1 Она на просьбу подсудимой ответила согласием, после чего на её счёт ДД.ММ.ГГГГ от КГКУ «Бикинский ПНИ» поступили деньги в сумме 198 615 рублей, которые ФИО13 обналичила и передала лично в руки ФИО1 После этого таким же образом через неё была обналичены денежные средства в размере 185 025 рублей 60 копеек и в сумме 172 620 рублей 33 копейки, 147 800 рублей, которые также она передала ФИО1 Всего через неё было обналичено в общей сумме 515 195 рублей 38 копеек. Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО13 в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердила свои показания, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления (Том 15 л.д. 1-4). Показаниями свидетеля ФИО24, содержащимися в протоколе её допроса (Том 11 л.д. 75-79), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности специалиста по закупкам в КГКУ «Бикинский ПНИ». Министерство финансов <адрес> выделяет денежные средства для обеспечения деятельности КГКУ «Бикинский ПНИ», которые зачисляются на расчётный счёт №. С указанного расчётного счёта КГКУ «Бикинский ПНИ» осуществляет выплаты заработных плат сотрудникам, налогообложение, коммунальные платежи, питание людей с ограниченными возможностями, выплаты поставщикам по заключённым контрактам, непосредственно само обеспечение КГКУ «Бикинский ПНИ». Также в КГКУ «Бикинский ПНИ» имеется второй расчётный счёт №, на котором аккумулируются денежные средства, полученные только в счёт обеспечения исполнения контракта. Денежные средства, находящиеся на указанном расчётном счёте принадлежат поставщикам, перечислившим данные денежные средства в счёт обеспечения исполнения контракта и КГКУ «Бикинский ПНИ» не принадлежат. Денежные средства, находящиеся на расчётном счёте № являются обезличенными, не являются именными, то есть отследить, чьи именно денежные средства пошли на возврат обеспечения поставщиков невозможно, но и недостача денежных средств находящихся на расчётном счёте № для осуществления возврата обеспечения исполнения контракта также невозможна. Обеспечение исполнения контракта осуществляется на стадии заключения контракта с данным поставщиком, то есть перед заключением контракта с ним. Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании и содержащимися в протоколе её допроса (Том 12 л.д. 188-195), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с января 2017 года по август 2018 года она работала в КГКУ «Бикинский ПНИ» в должности бухгалтера по продуктам питания. Её рабочее место находилось в одном кабинете с ФИО1 Пользоваться программой СУФД и создавать заявки на оплату для УФК по <адрес> умели Свидетель №8, Свидетель №12, она и ФИО1 Заявки на оплату для УФК на выплаты контрагентам денежных средств по исполнению контрактов делала подсудимая. ФИО7 счётом №, находящимся во временном распоряжении КГКУ «Бикинский ПНИ» за период её трудоустройства в указанном учреждении, то есть с января 2017 года по май 2018 года пользовалась только ФИО1, так как данный лицевой счёт использовался в служебной деятельности только ФИО1, для контроля за движением денежных средств по данному счёту и возвратом обеспечения исполнения контрактов. Процедура подготовки и направления заявки на возврат обеспечения исполнения контракта была известна только ФИО1 так как использовалась только ФИО1 Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №9 в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердила свои показания, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ему преступления (Том 13 л.д. 16-21). Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании, а также содержащимися в протоколе его допроса (Том 12 л.д. 213-220), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с 2011 года по 2015 год он работал в должности бухгалтера-кассира в КГКУ «Бикинский ПНИ», затем в период с 2015 года по настоящее время он работает в должности инженера-электроника КГКУ «Бикинский ПНИ». В период с декабря 2015 года по настоящее время он оказывал помощь бухгалтерам КГКУ «Бикинский ПНИ» в части составления заявок через программу СУФД для УФК по <адрес> для оплаты исполнения контрактов поставщиков. Он в суть контракта не вникал, проверял только правильность заполнения документов, то есть наличие всех подписей, печатей, полного пакета документов с подписями и печатями, после чего, подготавливал на основании указанных документов заявку, проект которой с отсканированными в электронном виде приложениями вышеуказанных документов он передавал главному бухгалтеру либо лицу его замещающему на проверку и подписание данной заявки ЭЦП. В ходе проверки указанного проекта заявки, главный бухгалтер КГКУ «Бикинский ПНИ» либо лицо, его замещающее могли скорректировать реквизиты и суммы, указанные в заявке, но его это уже не касалось. Для проведения платежа через УФК на заявке требовалась наличие ЭЦП. ФИО7 счётом №, находящимся во временном распоряжении КГКУ «Бикинский ПНИ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалось только ФИО1 Процедура подготовки и направления заявки на возврат обеспечения исполнения контракта была известна только ФИО1, так как использовалась только ФИО1 Кроме ФИО1 никто не мог подготовить проект заявки в УФК по <адрес>, так как для этого необходимо знать процедуру подачи заявки, данные поставщиков, их реквизиты, документы-основания платежа, суммы поступающих и возвращённых денежных средств. Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №12 в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердил свои показания, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления (Том 13 л.д. 36-44). Показаниями свидетеля ФИО25, содержащимися в протоколе её допроса (Том 12 л.д. 232-238), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что в период с июля 2017 года по октябрь 2017 года она была трудоустроена в КГКУ «Бикинский ПНИ» в должности бухгалтера материального стола. С ФИО1 знакома длительное время, так как та тоже работала в бухгалтерии КГКУ «Бикинский ПНИ» и их рабочие места находились в одном кабинете. У ФИО1 были должностные обязанности, связанные с осуществлением закупок в учреждение, подбор поставщиков, контроль за обеспечением исполнения контрактов, контроль за счётом, на котором аккумулируются денежные средства, поступившие в качестве обеспечений исполнений контрактов; все операции, связанные с перечислением денежных средств с указанного счёта. Все сотрудники бухгалтерии КГКУ «Бикинский ПНИ» умели пользоваться программой СУФД и составлять заявки на выплаты денежных средств поставщикам за исполненные контракты. Программа СУФД была установлена на всех рабочих компьютерах сотрудников бухгалтерии КГКУ «Бикинский ПНИ». ФИО7 счётом №, находящимся во временном распоряжении КГКУ «Бикинский ПНИ» за период её трудоустройства в указанном учреждении, то есть с июля 2017 года по октябрь 2017 года пользовалась только ФИО1, так как данный лицевой счёт использовался в служебной деятельности только ФИО1, для контроля за движением денежных средств по данному счёту и возвратом обеспечения исполнения контрактов. Процедура подготовки и направления заявки на возврат обеспечения исполнения контракта была известна только ФИО1, так как использовалась только ФИО1 Кроме ФИО1 никто не мог подавать и направлять заявки на возврат денежных средств, поступивших в счёт обеспечений исполнений контрактов в УФК по <адрес>, так как для этого необходимо знать процедуру подачи данной заявки, документы-основания платежа, суммы поступающих и возвращённых денежных средств и т.д. Вина подсудимой также подтверждается. Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация, предоставленная КГКУ «Бикинский ПНИ», а именно: - должностная инструкция ведущего бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ №; - должностная инструкция специалиста по закупкам, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ директором КГКУ «Бикинский ДПНИ» Свидетель №4; - должностная инструкция специалиста по закупкам, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ директором КГКУ «Бикинский ДПНИ» Свидетель №4; - дополнение к должностной инструкции специалиста по закупкам, утверждённое ДД.ММ.ГГГГ и. о. директора КГКУ «Бикинский ПНИ» ФИО31; - трудовой договор с работником краевого государственного казённого учреждения №, заключённый в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительное соглашение к трудовому договору с работником краевого государственного казённого учреждения №_/2014, заключённое ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>; - дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ. - приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ. - приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ. - приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ. - приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ. - приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ. - приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. - приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ. - приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 1-7, 8-9). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: - платёжные документы, подтверждающие внесение юридическими лицами обеспечений исполнения контрактов на счёт получателя – КГКУ «Бикинский ПНИ», а также возврат денежных средств с указанием организации получателя (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). - копия ответа на запрос УФК по <адрес> в адрес КГКУ «Бикинский ПНИ» от ДД.ММ.ГГГГ №; - копия карточки образцов подписей № к лицевым счётам №, № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия карточки образцов подписей № к лицевым счётам №, № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия карточки образцов подписей № к лицевым счётам №, № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия карточки образцов подписей № к лицевым счётам №, № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия карточки образцов подписей № к лицевым счётам №, № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия карточки образцов подписей № к лицевым счётам №, № от ДД.ММ.ГГГГ; -претензия от ДД.ММ.ГГГГ директору КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №15 от директора ООО «Торговый Дом» ФИО39; - претензия от ДД.ММ.ГГГГ директору КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №15 от директора ООО «Русь» ФИО26; - претензия государственному заказчику КГКУ «Бикинский ПНИ» от директора ООО «Руспромторг» ФИО27, в которой имеется просьба о возврате денежных средств, внесённых в качестве способа обеспечения исполнения контракта по п/п 178 от ДД.ММ.ГГГГ; - претензия государственному заказчику КГКУ «Бикинский ПНИ» от директора ООО «Руспромторг» ФИО27, в которой имеется просьба о возврате денежных средств, внесённых в качестве способа обеспечения исполнения контракта по п/п 176 от ДД.ММ.ГГГГ; - претензия государственному заказчику КГКУ «Бикинский ПНИ» от директора ООО «Руспромторг» ФИО27, в которой имеется просьба о возврате денежных средств, внесённых в качестве способа обеспечения исполнения контракта по п/п 177 от ДД.ММ.ГГГГ; - претензия государственному заказчику КГКУ «Бикинский ПНИ» от ИП ФИО2, в которой имеется просьба о возврате денежных средств, внесённых в качестве способа обеспечения исполнения контракта по п/п 18 от ДД.ММ.ГГГГ - претензия государственному заказчику КГКУ «Бикинский ПНИ» от ИП ФИО2, в которой имеется просьба о возврате денежных средств, внесённых в качестве способа обеспечения исполнения контракта по п/п 19 от ДД.ММ.ГГГГ; - претензия государственному заказчику КГКУ «Бикинский ПНИ» от директора ООО «Гермес и Ко» ФИО28, в которой имеется просьба о возврате денежных средств, внесённых в качестве способа обеспечения исполнения контракта по п/п 79 от ДД.ММ.ГГГГ; - претензия государственному заказчику КГКУ «Бикинский ПНИ» от директора ООО «Гермес и Ко» ФИО28, в которой имеется просьба о возврате денежных средств, внесённых в качестве способа обеспечения исполнения контракта по п/п 88 от ДД.ММ.ГГГГ; - претензия государственному заказчику КГКУ «Бикинский ПНИ» от директора ООО «Дальснаб» ФИО27, в которой имеется просьба о возврате денежных средств, внесённых в качестве способа обеспечения исполнения контракта по п/п 604 от ДД.ММ.ГГГГ; - претензия государственному заказчику КГКУ «Бикинский ПНИ» от генерального директора ООО «ДВ-Продпоставка» ФИО29, в которой имеется просьба о возврате денежных средств, внесённых в качестве способа обеспечения исполнения контракта по п/п 111 от ДД.ММ.ГГГГ; -претензия государственному заказчику КГКУ «Бикинский ПНИ» от генерального директора ООО «ДВ-Продпоставка» ФИО29, в которой имеется просьба о возврате денежных средств, внесённых в качестве способа обеспечения исполнения контракта по п/п 1096 от ДД.ММ.ГГГГ; - претензия государственному заказчику КГКУ «Бикинский ПНИ» от генерального директора ООО «ДВ-Продпоставка» ФИО29, в которой имеется просьба о возврате денежных средств, внесённых в качестве способа обеспечения исполнения контракта по п/п 1097 от ДД.ММ.ГГГГ; - претензия государственному заказчику КГКУ «Бикинский ПНИ» от генерального директора ООО «ДВ-Продпоставка» ФИО29, в которой имеется просьба о возврате денежных средств, внесённых в качестве способа обеспечения исполнения контракта по п/п 1027 от ДД.ММ.ГГГГ; - претензия государственному заказчику КГКУ «Бикинский ПНИ» от генерального директора ООО «ДВ-Продпоставка» ФИО29, в которой имеется просьба о возврате денежных средств, внесённых в качестве способа обеспечения исполнения контракта по п/п 129 от ДД.ММ.ГГГГ; - претензия государственному заказчику КГКУ «Бикинский ПНИ» от генерального директора ООО «ДВ-Продпоставка» ФИО29, в которой имеется просьба о возврате денежных средств, внесённых в качестве способа обеспечения исполнения контракта по п/п 146 от ДД.ММ.ГГГГ; - претензия государственному заказчику КГКУ «Бикинский ПНИ» от генерального директора ООО «ДВ-Продпоставка» ФИО29, в которой имеется просьба о возврате денежных средств, внесённых в качестве способа обеспечения исполнения контракта по п/п 224 от ДД.ММ.ГГГГ; - претензия государственному заказчику КГКУ «Бикинский ПНИ» от генерального директора ООО «ДВ-Продпоставка» ФИО29, в которой имеется просьба о возврате денежных средств, внесённых в качестве способа обеспечения исполнения контракта по п/п 1026 от ДД.ММ.ГГГГ; - заявки на возврат с указанием получателя и суммы возврата (№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 161 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 28.112.2017; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 1606.2014; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ); -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ. -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; -приказ о приёме работника на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; -приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; -приказ о переводе работника на другую работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; -приказ о приёме работника на работу № л/с-1 от ДД.ММ.ГГГГ; -приказ об увеличении объёма работы № от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ о переводе работника на другую работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ о переводе работника на другую работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ; -приказ о переводе работника на другую работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ; -приказ о приёме работника на работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (Том № л.д. 10-100, 101-115). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный УФК по <адрес> на котором содержатся сведения о движении денежных средств по лицевому счёту № КГКУ «Бикинский ПНИ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № 5 л.д. 120-142). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», на котором содержатся сведения о движении денежных средств по расчётному счёту ООО «Евро-Свет» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том № 5 л.д. 143-146, 147-148). Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО4 в АО «Россельхозбанк», где содержатся сведения о зачислении денежных средств от КГКУ «Бикинский ПНИ», которая постановлением следователя признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том № 5 л.д. 149-152, 153-154). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные свидетелями и представителями потерпевших в ходе расследования уголовного дела №, а именно: - справка о состоянии вклада ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № счёта №; - контракт № заключённый в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на поставку молочной продукции; - контракт № заключённый в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на поставку молока питьевого и кисломолочной продукции; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - информационное письмо на имя коммерческого директора ЗАО «Переяславский молочный завод» ФИО30; - копия реквизитов заказчика; - карточки контрактов по электронным аукционам №№, №; - протокол подведения итогов электронного аукциона №; - протокол подведения итогов электронного аукциона №; - протокол подведения итогов электронного аукциона №; - протокол №отказа от заключения контракта с победителем в электронном аукционе №; - протокол № отказа от заключения контракта с победителем в электронном аукционе №; - протокол № отказа от заключения контракта с победителем в электронном аукционе №; - контракт №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на поставку фруктов сушёных; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - контракт №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на поставку хозяйственных товаров; - контракт №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на поставку хозяйственных товаров; - контракт №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на поставку чистящих и моющих средств; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - контракт №, заключённый в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 155-164, 165-166). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный УФК по <адрес> с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по лицевому счёту № КГКУ «Бикинский ПНИ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 174-202, 203-205). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация, а именно: -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; -контракт №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; -контракт №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; -контракт №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; -контракт №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; -платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 5-8, 9-11) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный УФК по <адрес>, где содержатся файлы с информацией о владельцах электронно-цифровой подписи, а именно принадлежащих Свидетель №4 и Свидетель №8, с карточками подписей к лицевым счётам №, № КГКУ «Бикинский ПНИ»; также имеется список должных лиц указанного Учреждения, имеющих право подписи платёжных и иных документов при совершении операции по лицевому счёту, согласно которому правом первой подписи обладает директор КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, заместитель директора по учебно-воспитательной работе КГКУ «Бикинский ПНИ» ФИО31, правом второй подписи обладает главный бухгалтер КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №8, специалист по закупкам КГКУ «Бикинский ПНИ» ФИО1; сведения о владельце ЭЦП на имя ФИО1, срок действия сертификата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 15 л.д. 16-20, 21-24). Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника сообщила о совершённом ею преступлении (Том 4 л.д. 175). 2. Вина подсудимой в совершении хищения имущества ИП ФИО43 путём обмана в крупном размере подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего ИП ФИО43 – ФИО43, содержащимися в протоколе его допроса (Том 8 л.д. 26-28), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что являясь индивидуальным предпринимателем между ним и КГКУ «Бикинский ПНИ» неоднократно возникали взаимоотношения на поставку одежды и обуви. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с КГКУ «Бикинский ПНИ» контракт № на общую сумму 2 141 810 рублей, сумма обеспечения по которому составила 642 543 рубля. Сумму обеспечения контракта он перечислил ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счёт № КГКУ «Бикинский ПНИ». Предметом указанного контракта являлось поставка летней детской одежды, обуви и мягкого инвентаря. Контракт был заключён при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что у КГКУ «Бикинский ПНИ» имеется потребность в детской одежде, и ему надо сделать коммерческое предложение, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в адрес КГКУ «Бикинский ПНИ» он отправил окончательное коммерческое предложение, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на его адрес электронной почты отправила уже подписанный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что необходимо быстро внести денежные средства в счёт обеспечения вышеуказанного контракта. ДД.ММ.ГГГГ он внёс денежные средства в размере 642 543 рубля в счёт обеспечения вышеуказанного контракта на лицевой счёт № КГКУ «Бикинский ПНИ». После того, как он внёс данные денежные средства, ФИО1 позвонила ему и сообщила, что первая заявка на поставку одежды будет в конце марта 2018 года, на что он ответил согласием и ожидал звонка на поставку одежды, но звонка так и не поступило, после чего он позвонил ФИО1 для выяснения обстоятельств, на что ФИО1 сообщила, что она в данный момент находится на больничном, и после её выздоровления ему обязательно перезвонят для поставки одежды, после чего ФИО1 перестала отвечать на телефонные звонки. В июне 2018 года он решил позвонить новому директору КГКУ «Бикински ПНИ» Свидетель №15 чтобы выяснить, почему ему никто не звонит и не сообщает о необходимости поставки одежды, на что Свидетель №15 сообщил ему, что вообще не знает обстоятельств заключения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО43 В ходе дальнейшего разбирательства Свидетель №15 сообщил, что КГКУ «Бикинский ПНИ» не нуждается в поставке одежды, также он сообщил что его денежные средства, перечисленные в счёт обеспечения вышеуказанного контракта похищены. Он предлагал Свидетель №15, что ИП ФИО43 готов исполнить контракт, а денежные средства, отправленные им в счёт его обеспечения возможно вернуть позже, на что КГКУ «Бикинский ПНИ» на его адрес электронной почты прислало письмо о готовности расторгнуть вышеуказанный контракт с ИП ФИО43 по соглашению сторон, указанное письмо он подписал. Затем на указанное письмо он ответил, что КГКУ «Бикинский ПНИ» обязано осуществить ему возврат денежных средств, отправленный им в счёт обеспечения данного контракта, на что КГКУ «Бикинский ПНИ» ему ответило, что данные денежные средства они ему вернуть не могут, так как у них их нет, и что по данному факту проводится проверка правоохранительными органами. Показаниями свидетеля Свидетель №15, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в 2013-2015 г.г. он являлся заместителем директора КГКУ «Бикинский ПНИ». В ПНИ вопросами проведения закупок занималась подсудимая, готовила необходимые документы. Также ФИО1 занималась вопросами возращения денежных средств, которые вносились на счёт ПНИ в счёт обеспечения контрактов. Данные денежные средства поступали и возвращались через УФК. ПНИ не могло распоряжаться денежными средствами, которые поступали в счёт обеспечения контрактов. В 2018 году выяснилось, что со счёта ПНИ, куда поступали средства в счёт обеспечения контрактов, похищены. Кроме ФИО1 проводить операции в отношении данных денежных средств, никто не мог. Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании и содержащимися в протоколах её допросов (Том 11 л.д. 63-65, Том 12 л.д. 141-148), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ранее у неё была фамилия ФИО9. С ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе КГКУ «Бикинский ПНИ». У КГКУ «Бикинский ПНИ» имелась потребность в поставке детской летней одежды, обуви, мягкого инвентаря в ДД.ММ.ГГГГ, но для того, чтобы в 2018 году в КГКУ «Бикинский ПНИ» осуществилась поставка детской летней одежды, обуви, мягкого инвентаря, заявку с количеством необходимой одежды, обуви, мягкого инвентаря необходимо подготовить в ДД.ММ.ГГГГ, так как указанная заявка подаётся в бухгалтерию КГКУ «Бикинский ПНИ», и, на основании данной заявки, бухгалтера Учреждения формируют общую заявку на денежные средства на ДД.ММ.ГГГГ, которую необходимо направить в министерство социальной защиты населения <адрес>, для получения денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на нужды Учреждения. Директор Свидетель №4 в ДД.ММ.ГГГГ и в начале ДД.ММ.ГГГГ указаний на формирование заявки с потребностью в детской летней одежде, обуви, мягкого инвентаря никому не давал. С ДД.ММ.ГГГГ она стала и.о. директора КГКУ «Бикинский ПНИ», данных указаний на формирование заявок она также никому не давала, никто кроме неё либо директора Свидетель №4 подобных указаний дать не мог. Кроме как ФИО1 с использованием ЭЦП главного бухгалтера Свидетель №8, никто более не мог осуществить вход в программу СУФД и подготовить заявки на перечисление денежных средств на расчётные счёта каких-либо организаций, то есть тем самым вывести (похитить) денежные средства, внесённые в качестве обеспечений исполнений контрактов/договоров. Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый в её лице как и.о. директора КГКУ «Бикинский ПНИ» и ИП ФИО43 на поставку детской летней одежды, обуви, мягкого инвентаря, стоимостью 2 141 810 рублей., с суммой обеспечения исполнения контракта 642 543 рублей, она не подписывала. Ей известно, что примерно в конце мая 2018 года – начале июня 2018 года в КГКУ «Бикинский ПНИ» позвонил ФИО43 директору Свидетель №15, с целью выяснения вопроса, когда их Учреждение заберёт товар и оплатит исполнение заключённого контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Свидетель №15 вызвал её и начал спрашивать по поводу заключения указанного контракта, на что она ответила, что первый раз слышит о данном контракте, и что данный контракт КГКУ «Бикинский ПНИ» не заключало. В связи с чем, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен быть не может и не исполнен. Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также содержащимися в протоколах её допросов (Том 11 л.д. 66-67, Том 12 л.д. 239-244), оглашённых в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она трудоустроена в КГКУ «Бикинский ПНИ» в должности сестры хозяйки. ФИО1 ей знакома как работник ПНИ, которая занималась осуществлением закупок в учреждение, подбор поставщиков, контроль за обеспечением исполнения контрактов. Она составляла заявки на приобретение одежды, хозтоваров, бытовой химии, мебели, то есть любые заявки на приобретение чего-либо для КГКУ «Бикинский ПНИ», которые передавались ФИО1 для последующего поиска поставщика и составления контракта. Никаких указаний ни Свидетель №4, ни ФИО31 на составление заявки на потребность в летней детской одежде по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО43, ей не давали. Кроме неё из сотрудников КГКУ «Бикинский ПНИ» более никто не мог подготавливать данные заявки, так как составление указанных заявок, это её обязанность. Никаких заявок на летнюю одежду, обувь, мягкий инвентарь в ДД.ММ.ГГГГ она не делала и ФИО1 не передавала. Также в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники бухгалтерии КГКУ «Бикинский ПНИ» ей сообщили, что смысла в составлении указанной заявки нет, так как у Учреждения нет денежных средств. Подпись в указанном контракте, выполненная от имени Свидетель №5 последней не принадлежит, у Свидетель №5 совершенно другая подпись. Техническая часть контракта составлена не верно, так как в данной технической части должны быть отражены требования к размерному ряду одежды и обуви, чего в данной технической части нет. Помимо этого, она всегда при составлении заявок на одежду и обувь, указывает одежду и обувь по размерам и количеству. Летом 2018 года ФИО43 звонил в КГКУ «Бикинский ПНИ» и просил направить в его адрес заявку на необходимое количество одежды, обуви и мягкого инвентаря для исполнения контракта, но об этом контракте никто из сотрудников КГКУ «Бикинский ПНИ» не знал. В связи с чем, выяснилось, что с ФИО43 был заключён фиктивный контракт. Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии (Том № 4 л.д. 198-202, Том № 12 л.д. 221-227), оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено выше, из которых также следует, что контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнен. Подпись от имени и.о. директора КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №5 (ФИО9) О.В. ей не принадлежит. Летом 2018 года ФИО43 начал звонить директору Свидетель №15 и уточнять, когда их Учреждение заберёт у него какие-то вещи и мягкий инвентарь. После этого выяснилось, что контракт № от ДД.ММ.ГГГГ не существует в оригинале. На каком-то рабочем компьютере они нашли скан-копию контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени и.о. директора ФИО31, которая сообщила, что данный контракт она не подписывала и указаний на его заключение не давала. Оплаты в адрес ИП ФИО43 в 2018 году не осуществлялись. Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (Том № 4 л.д. 203-205), оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено выше, из которых также следует, что ИП ФИО43 ему не известен. Возможно, с ИП ФИО43 заключались какие-либо контракты. Никаких проектов контрактов с ИП ФИО43 в 2018 году он не видел, в связи с чем, дать пояснения по поводу заключения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО43 он не может. Никаких ценовых предложений ФИО1 от ИП ФИО43 ему не передавала. ФИО1 не имела право перечислять денежные средства денежные средства, которые ИП ФИО43 перечислил в счёт обеспечения исполнения контракта, другим организациям. Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии (Том № 4 л.д. 206-210, Том 12 л.д. 174-181), оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено выше, из которых также следует, что по поводу заключения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ она ничего пояснить не может, так как ей данная информация не известна. Заключение подобных контрактов относилось к компетенции ФИО1 Подпись в контракте выполненная от имени и.о. директора КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №5 (ФИО9) О.В., последней не принадлежит. Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №8 в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердила свои показания, пояснила, что выплаты с лицевого счёта № осуществлялись либо подсудимой, либо Свидетель №12 (Том 13 л.д. 67-77). Показаниями свидетеля ФИО24, содержащимися в протоколе её допроса (Том 11 л.д. 75-79), оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено выше. Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании и содержащимися в протоколе её допроса (Том 12 л.д. 188-195), оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено выше. Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №9 в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердила свои показания, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления (Том 13 л.д. 16-21). Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании, а также содержащимися в протоколе его допроса (Том 12 л.д. 213-220), оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено выше, из которых также следует, что указаний на заключение контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку летней демисезонной одежды, мягкого инвентаря, обуви, он не слышал. Подпись в контракте от имени и.о. директора КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №5 (ФИО9) О.В. последней не принадлежит. Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №12 в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердил свои показания, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ему преступления (Том 13 л.д. 36-44). Вина подсудимой также подтверждается. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет бухгалтерии КГКУ «Бикинский ПНИ», в ходе указанного осмотра изъят журнал регистрации контрактов КГКУ «Бикинский ПНИ» (Том № 11 л.д. 237-238). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал регистрации контрактов, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что контрактов, с ИП ФИО43 за 2018 год не заключалось, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том № 11 л.д. 239-244, 245-246). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация, предоставленная КГКУ «Бикинский ПНИ», а именно: - должностная инструкция ведущего бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ №; - должностная инструкция специалиста по закупкам, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ директором КГКУ «Бикинский ДПНИ» Свидетель №4; - должностная инструкция специалиста по закупкам, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ директором КГКУ «Бикинский ДПНИ» Свидетель №4; - дополнение к должностной инструкции специалиста по закупкам, утверждённое ДД.ММ.ГГГГ и. о. директора КГКУ «Бикинский ПНИ» ФИО31; - трудовой договор с работником краевого государственного казённого учреждения №, заключённый в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительное соглашение к трудовому договору с работником краевого государственного казённого учреждения №_/2014, заключённое ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>; - дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ. - приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ. - приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ. - приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ. - приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ. - приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ. - приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. - приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ. - приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 5 л.д. 1-7, 8-9). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный УФК по <адрес> на котором содержатся сведения о движении денежных средств по лицевому счёту № КГКУ «Бикинский ПНИ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № 5 л.д. 120-142). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный УФК по <адрес> с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по лицевому счёту № КГКУ «Бикинский ПНИ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 174-202, 203-205). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск, предоставленный УФК по <адрес>, где содержатся файлы с информацией о владельцах электронно-цифровой подписи, а именно принадлежащих Свидетель №4 и Свидетель №8, с карточками подписей к лицевым счётам №, № КГКУ «Бикинский ПНИ»; также имеется список должных лиц указанного Учреждения, имеющих право подписи платёжных и иных документов при совершении операции по лицевому счёту, согласно которому правом первой подписи обладает директор КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, заместитель директора по учебно-воспитательной работе КГКУ «Бикинский ПНИ» ФИО31, правом второй подписи обладает главный бухгалтер КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №8, специалист по закупкам КГКУ «Бикинский ПНИ» ФИО1; сведения о владельце ЭЦП на имя ФИО1, срок действия сертификата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 15 л.д. 16-20, 21-24). 3. Вина подсудимой в совершении хищения имущества КГКУ «Бикинский ПНИ» путём обмана в крупном размере подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего ФИО44, данными в судебном заседании, а также содержащимися в протоколе его допроса (Том 12 л.д. 107-108), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он является директором КГКУ «Бикинский ПНИ» с 2019 года. В связи с занимаемой должностью ему стало известно о хищениях денежных средств с лицевого счёта ПНИ, на которые зачислялись денежные средства контрагентов в счёт обеспечения исполнения контрактов, которые собственностью ПНИ не являлись и подлежали возращению после исполнения контрактов. В рамках гражданского судопроизводства с ПНИ взыскивались денежные средства, которые были похищены. ФИО1 ранее являясь специалистом по закупкам. Хищение денежных средств совершено путём составления подложных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Восток Плюс» ИНН №. Указанным Обществом для КГКУ «Бикинский ПНИ» никогда никаких услуг по каким-либо договорам или контрактам не оказывалось. Из-за составления вышеуказанных подложных контрактов в УФК по <адрес> были направлены подложные заявки на перечисление денежных средств на расчётный счёт ООО «Восток Плюс» ИНН №. Всего на расчётный счёт ООО «Восток Плюс» ИНН № по вышеуказанным подложным контрактам с расчётного счёта № КГКУ «Бикинский ПНИ» было перечислено в общей сумме 622 400 рублей. Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (Том № л.д. 203-205, Том 12 л.д. 64-69, Том 15 л.д. 59-63), оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено выше, из которых также следует, что ООО «Восток Плюс» ИНН № и его директор Свидетель №7 ему не знакомы. Заключало ли КГКУ «Бикинский ПНИ» какие-либо контракты с ООО «Восток Плюс» ИНН <***> не помнит. Строительные материалы по контрактам от ООО «Восток Плюс», не поставлялись, данная организация услуг ПНИ не оказывала. Допускает, что мог подписать контракты с ООО «Восток Плюс» вместе с другими документами, представленными ФИО1, не вникая в их суть. Работы указанные в контрактах, заключённых между ПНИ и ООО «Восток Плюс» выполнялись другими лицами. Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №4 в ходе очной ставки с ФИО1, подтвердил свои показания, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления (Том 13 л.д. 1-7). Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, а также содержащимися в протоколе его допроса (Том 6 л.д. 57-61, Том 12 л.д. 70-74, Том 13 л.д. 51-53, Том 14 л.д. 86-88), оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено выше, из которых также следует, что о контрактах заключённых между ПНИ и ООО «Восток Плюс» ему ничего не известно, ООО «Восток Плюс» никаких работ для ПНИ не выполняло, услуг не оказывало. Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №7 в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердил свои показания, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления (Том 15 л.д. 25-30). Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в судебном заседании, а также содержащимися в протоколе его допроса (Том 12 л.д. 137-140), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности заведующего хозяйством в КГКУ «Бикинский ПНИ». В его должностные обязанности входит хозяйственное обеспечение деятельности ПНИ. ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора Свидетель №7 ему не знакомо, также ему не известно, оказывало ли указанное Общество услуги или выполняло работы по контрактам или договорам для КГКУ «Бикинский ПНИ». Работы и услуги, указанные в контрактах, заключённых между ПНИ и ООО «Восток Плюс» выполнялись другими лицами. Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании и содержащимися в протоколах её допросов (Том 11 л.д. 63-65, Том 12 л.д. 141-148), оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено выше, из которых также следует, что ООО «Восток Плюс» ИНН № и его директор Свидетель №7 ей не знакомы. Работы указанные в контрактах, заключённых между ПНИ и ООО «Восток Плюс» выполнялись другими лицами. Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №5 в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердила свои показания, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления (Том 13 л.д. 8-15). Показаниями свидетеля ФИО32, содержащимися в протоколе его допроса (Том 12 л.д. 149-151), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет выполнение работ по обслуживанию, монтажу, ремонту электрооборудования и слаботочных сетей (видеонаблюдение, пожарная сигнализация), на что имеются соответствующие лицензии. С 2010 года по декабрь 2019 года он официально, как ИП ФИО32 с заключением соответствующих договоров, оказывал услуги по обслуживанию пожарной сигнализации для КГКУ «Бикинский ПНИ». Также в корпусе № (там расположено 5 или 6 палат) и туалетной комнате вблизи указанных палат в январе 2017 года он занимался монтажом системы видеонаблюдения. Кроме его ИП за период с 2010 года по декабрь 2019 года более никакое ИП или ООО не оказывало услуги по обслуживанию пожарной сигнализации для КГКУ «Бикинский ПНИ». Работы по обслуживанию системы видеонаблюдения его ИП для КГКУ «Бикинский ПНИ» не производило. Обслуживание пожарной сигнализации осуществлялось ежемесячно. Работы по техническому обслуживанию пожарной сигнализации принимали Свидетель №3, либо Свидетель №14 Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заведующего хозяйством КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №14 и ФИО32 произведён осмотр КГКУ «Бикинский ПНИ», расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого осмотрено оборудование видеонаблюдения, установленное ИП ФИО32, а также камеры видеонаблюдения в корпусе №, также осмотрено оборудование системы пожарной сигнализации, обслуживаемое ИП ФИО32 (Том № 12 л.д. 152-170). Показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает кочегаром в Бикинском ПНИ. Сварочные работы для ПНИ выполнялись им, а также Свидетель №6 Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заведующего хозяйством КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №14, кочегара (машиниста) КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №13, была осмотрена котельная, расположенная на территории КГКУ «Бикинский ПНИ» и прилегающая территория к указанной котельной. В ходе осмотра установлено, что все сварочные работы в котельной КГКУ «Бикинский ПНИ» и на прилегающей территории к указанной котельной выполняло ООО «Север» (Том № 12 л.д. 196-212). Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии (Том № 4 л.д. 206-210, Том 12 л.д. 174-181), оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено выше, из которых также следует, что ООО «Восток Плюс» ИНН <***> в лице директора Свидетель №7 ей не знакомо, но контракты с указанным Обществом она видела в бухгалтерии КГКУ «Бикинский ПНИ» на рабочем столе ФИО1 и на столе директора Свидетель №4 на подписи. ООО «Восток Плюс» услуг для ПНИ не выполняло. Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №8 в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердила свои показания, пояснила, что выплаты с лицевого счёта № осуществлялись либо подсудимой, либо Свидетель №12 (Том 13 л.д. 67-77). Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также содержащимися в протоколе её допроса (Том 12 л.д. 182-187), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части КГКУ «Бикинский ПНИ». ООО «Восток Плюс» ИНН <***> в лице директора Свидетель №7 ей не знакомо. Данная организация какие-либо работы или какие-либо услуги для ПНИ не выполняла и не оказывала. Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании и содержащимися в протоколе её допроса (Том 12 л.д. 188-195), оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено выше, из которых также следует, что ООО «Восток Плюс» ИНН <***>, в лице директора Свидетель №7, ей не знакомо. Не слышала, чтобы данная организация выполняла какие-либо работы для ПНИ. В случае выполнения работ ООО «Восток Плюс» она бы об этом знала, так как знакома с Свидетель №7, знает его как жителя города. Продукты питания ООО «Восток Плюс» для ПНИ не поставляло. Работы с системой видеонаблюдения, пожарной сигнализацией выполнялись другими организациями. Заявки в УФК на оплату услуг ООО «Восток Плюс» она не готовила. Данные заявки могли изготовить либо ФИО1, либо Свидетель №12 Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №9 в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердила свои показания, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления (Том 13 л.д. 16-21). Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании, а также содержащимися в протоколе его допроса (Том 12 л.д. 213-220, Том 15 л.д. 5-8), оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено выше, из которых также следует, что заявки на оплату для УФК по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ для выплаты заработной платы составляла Свидетель №8 Заявки на выплаты контрагентам денежных средств по исполнению контрактов составляла ФИО1 Заявки на оплату по продуктам питания контрагентам составляла Свидетель №9 Он помогал Свидетель №9 по составлению заявок на оплату за продукты питания. Других заявок он не делал. ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора Свидетель №7 ему не знакомо. Данную организацию он видел в платёжных поручениях изготовленных УФК по <адрес> с перечислениями денежных средств на расчётный счёт указанного Общества. Оказывала ли данная организация услуги или выполняло ли работы по контрактам и договорам для КГБУ «Бикинский ПНИ», ему не известно. Работ по системе видеонаблюдения, по обслуживанию пожарной сигнализации, по производству экспертиз по списанию оборудования, ООО «Восток Плюс» не исполняло. Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №12 в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердил свои показания, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ему преступления (Том 13 л.д. 36-44). Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии (Том № 4 л.д. 198-202, Том № 12 л.д. 221-227), оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено выше, из которых также следует, что в ходе проведения проверок ей запомнилось ООО «Восток Плюс» ИНН №. Посмотрев расход денежных средств по лицевому счёту № и учёт бухгалтерских операций, она обнаружила, что с указанного лицевого счёта в ДД.ММ.ГГГГ также осуществлялись перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО «Восток Плюс», но при этом существовали приходные бухгалтерские операции (принятые к учёту услуги), в связи с чем, сходился бухгалтерский баланс за 2017 год. Данную проверку за ДД.ММ.ГГГГ она осуществила по собственной инициативе, так как ей стало интересно, почему с лицевого счёта № перечислено около 3 400 000 рублей по возврату обеспечения исполнения контракта, и она предположила что КГКУ «Бикинский ПНИ» заключило большой контракт или договор с ООО «Восток Плюс», и ей стало интересно посмотреть данный контракт или договор, но за ДД.ММ.ГГГГ никаких контрактов на большую сумму с ООО «Восток Плюс» не заключались, а она видела около 6 контрактов на суммы около 100 000 рублей с указанным Обществом. ООО «Восток Плюс», в лице директора Свидетель №7, ей не знакомо. В период её трудоустройства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Восток Плюс» никаких контрактов не заключалось. Показаниями свидетеля Свидетель №10, содержащимися в протоколе её допроса (Том 12 л.д. 228-231), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в КГКУ «Бикинский ПНИ» в должности посудницы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности официанта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заведующей складом. В её должностные обязанности входило приёмка товаров, их оприходование, выдача, учёт, и проведение инвентаризации. ООО «Восток Плюс» ИНН №, в лице директора Свидетель №7, ей не знакомо. В период её трудоустройства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ она о данной организации и о Свидетель №7 ничего не слышала и на склад никакие товары от поставщика ООО «Восток Плюс» не поступали. Показаниями свидетеля ФИО25, содержащимися в протоколе её допроса (Том 12 л.д. 232-238), оглашёнными в судебном заседании, содержание которых приведено выше, из которых также следует, что ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора Свидетель №7 ей не знакомо, контракты с указанным Обществом за период её трудоустройства не заключались. ООО «Восток Плюс» не оказывало услуг и не выполняло работ по контрактам или договорам для КГКУ «Бикинский ПНИ» за период её трудоустройства в Учреждении. С июля 2017 года по октябрь 2017 года никакого строительного материала на территорию КГКУ «Бикинский ПНИ» не поставлялось. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток Плюс» работ по техническому и ремонту системы видеонаблюдения не выполняло. Сварочные работы, работы по обслуживанию пожарной сигнализации выполнялись иными лицами. С июля 2017 года по октябрь 2017 года никаких экспертиз для дальнейшего списания оборудования не производилось, никакой текстильной продукции на территорию КГКУ «Бикинский ПНИ» от ООО «Восток Плюс» ИНН № не поставлялось. Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также содержащимися в протоколах её допросов (Том 11 л.д. 66-67, Том 12 л.д. 239-244), оглашённых в судебном заседании, содержание которых приведено выше, из которых также следует, что ООО «Восток Плюс» ИНН №, в лице директора Свидетель №7, ей не знакомо. ООО «Восток Плюс» услуги или работы по контрактам или договорам для КГКУ «Бикинский ПНИ» не выполняло и не оказывало. КГКУ «Бикинский ПНИ» в поставке строительных материалов не нуждалось, какие-либо строительные материалы не поставлялись. Работы по техническому обслуживанию и ремонту системы видеонаблюдения в КГКУ «Бикинский ПНИ» указанной организацией не осуществлялись. Обслуживание пожарной сигнализации, экспертиза по списанию оборудования, осуществлялись другими лицами. ООО «Восток Плюс» никогда не осуществляло поставку текстильной продукции в адрес КГКУ «Бикинский ПНИ». Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также содержащимися в протоколе её допроса (Том 13 л.д. 32-35), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в КГКУ «Бикинский ПНИ» в должности заведующего вещевым складом. ФИО1 состояла в должности специалиста по закупкам ПНИ. Вместе с ФИО1 и Свидетель №1, ею составлялись заявки о потребностях КГКУ «Бикинский ПНИ», за исключением заявок на продукты питания. ООО «Восток Плюс» ИНН <***>, в лице директора Свидетель №7, ей не знакомо. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток Плюс» услуги и работы по контрактам или договорам для КГКУ «Бикинский ПНИ» не выполняло и не оказывало. Показаниями свидетеля Свидетель №6, содержащимися в протоколе его допроса (Том 13 л.д. 48-50), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ООО «Север» осуществляет ремонт машин, а также занимается сварочными работами. Примерно с февраля 2016 года он официально неоднократно заключал договоры с КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 на проведение сварочных работ, ремонт сантехники. С ДД.ММ.ГГГГ и примерно по ДД.ММ.ГГГГ он официально заключал договора на проведение сварочных работ и ремонт сантехники с и.о. директора КГКУ «Бикинский ПНИ» ФИО9 (Свидетель №5) О.В. С ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз заключал вышеуказанные договоры с директором данного Учреждения Свидетель №15 Показаниями свидетеля ФИО33, содержащимися в протоколе его допроса (Том 14 л.д. 43-48), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что в 2013 году он трудоустроился в КГКУ «Бикинский ПНИ» на должность инженера, затем примерно в ДД.ММ.ГГГГ он перевёлся на должность техника. ФИО1 работала в бухгалтерии КГКУ «Бикинский ПНИ», занималась закупками, составлением контрактов. Он был членом котировочной комиссии, в которую также входила ФИО1, директор КГКУ «Бикинский ПНИ», заместители директора КГКУ «Бикинский ПНИ». Задачами данной комиссии является оценка котировочных заявок, то есть данные заявки в присутствии всей комиссии и поставщиков вскрывались, победитель определялся по наименьшей цене, предложенной им на выполнение работ или оказание услуг для КГКУ «Бикинский ПНИ». Данная процедура происходила для заключений контрактов с максимальной ценой контракта не более 500 000 рублей, если цена контракта превышала 500 000 рублей, то проводился электронный аукцион среди поставщиков. ООО «Восток Плюс» ИНН №, в лице директора Свидетель №7, ему не знакомо. ООО «Восток Плюс» ИНН № никогда за период его трудоустройства в КГКУ «Бикинский ПНИ», то есть с 2013 года по апрель 2018 года, для данного Учреждения какие-либо работы не выполняло, а также не оказывало никаких услуг. Показаниями ФИО34, содержащимися в протоколе её допроса (Том 15 л.д. 9-12), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она является сотрудником УФК по <адрес>. Документы для оплаты с лицевого счёта формируются в ППО «СУФД-портал», подписывает ЭЦП лиц, наделённых правом первой и второй подписи, и направляет в орган федерального казначейства для оплаты. Далее документ поступает в казначейство в ППО «АСФК». Информация о сертификате ключа ЭЦП, подписавших лиц возможна к распечатке, где видна дата и время подписания заявки, сведения о владельце (ФИО) сертификата, и данные сертификата ЭЦП. По заявкам, которые фигурируют в уголовном деле, оплата в адрес поставщика ООО «Восток Плюс» ИНН № прошла. Вина подсудимой также подтверждается. Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты следующие документы: - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора Свидетель №7 Предметом указанного контракта является поставка строительного материала, цена контракта – 105 000 рублей; - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора Свидетель №7 Предметом указанного контракта является оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы видеонаблюдения, цена контракта – 80 000 рублей; - дополнительное соглашение к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ №к; - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора Свидетель №7 Предметом указанного контракта является выполнение работ по техническому обслуживанию пожарной сигнализации, цена контракта – 70 000 рублей; - акт выполненных работ №К от ДД.ММ.ГГГГ; - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора Свидетель №7 Предметом указанного контракта являются сварочные работы, цена контракта – 99 900 рублей; - акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора Свидетель №7 Предметом указанного контракта являются сварочные работы, цена контракта – 72 300 рублей. - акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора Свидетель №7 Предметом указанного контракта является проведение экспертизы по оборудованию для дальнейшего списания, цена контракта – 95 300 рублей; - акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора Свидетель №7 Предметом указанного контракта является поставка текстильной продукции, цена контракта – 99 000 рублей; - счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № 11 л.д. 135-140). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 11 л.д. 141-143, 144-146). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена документация, предоставленная КГКУ «Бикинский ПНИ», а именно: - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 300, на основании которого с расчётного счёта №, принадлежащего КГКУ «Бикинский ПНИ» перечислены денежные средства в размере 95 300 на расчётный счёт №, принадлежащий ООО «Восток Плюс» ИНН № с основанием «пр. закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за проведение экспертизы по оборуд. для списания акт № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ)»; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 300, на основании которого с расчётного счёта №, принадлежащего КГКУ «Бикинский ПНИ» перечислены денежные средства в размере 72 300 на расчётный счёт №, принадлежащий ООО «Восток Плюс» ИНН № с основанием «прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за выполнение сварочных работ акт № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ)»; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 900, на основании которого с расчётного счёта №, принадлежащего КГКУ «Бикинский ПНИ» перечислены денежные средства в размере 99 900 на расчётный счёт №, принадлежащий ООО «Восток Плюс» ИНН № с основанием «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за текстильную продукцию прод. с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ накл № от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от ДД.ММ.ГГГГ)»; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000, на основании которого с расчётного счёта №, принадлежащего КГКУ «Бикинский ПНИ» перечислены денежные средства в размере 80 000 на расчётный счёт №, принадлежащий ООО «Восток Плюс» ИНН № с основанием «прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за тех. Обслуживание и ремонт системы видонаб. Апрель 2017г акт №К от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от ДД.ММ.ГГГГ)»; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000, на основании которого с расчётного счёта №, принадлежащего КГКУ «Бикинский ПНИ» перечислены денежные средства в размере 105 000 на расчётный счёт №, принадлежащий ООО «Восток Плюс» ИНН № с основанием «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (поставка строительного материала) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ»; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000, на основании которого с расчётного счёта №, принадлежащего КГКУ «Бикинский ПНИ» перечислены денежные средства в размере 70 000 на расчётный счёт №, принадлежащий ООО «Восток Плюс» ИНН № с основанием «прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за выполнение работ по тех. обсл. пож. сигнализ. акт №К от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от ДД.ММ.ГГГГ»; - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 900, на основании которого с расчётного счёта №, принадлежащего КГКУ «Бикинский ПНИ» перечислены денежные средства в размере 99 900 на расчётный счёт №, принадлежащий ООО «Восток Плюс» ИНН № с основанием «прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за выпол. сварочных работ акт № от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от ДД.ММ.ГГГГ». Осмотренные документы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (Том № 11 л.д. 182-184, 185-187). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре кабинета бухгалтерии КГКУ «Бикинский ПНИ» был обнаружен и изъят журнал регистрации контрактов КГКУ «Бикинский ПНИ» (Том № 11 л.д. 237-238). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал регистрации контрактов, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором регистрации контрактов, заключённых с ООО «Восток Плюс» ИНН <***>, не обнаружено (Том № 11 л.д. 239-244). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена документация, предоставленная КГКУ «Бикинский ПНИ», а именно документы, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ, а также: - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000, на основании которого с расчётного счёта №, принадлежащего КГКУ «Бикинский ПНИ» перечислены денежные средства в размере 99 000 на расчётный счёт №, принадлежащий ООО «Восток Плюс» ИНН № с основанием «прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за строительный материал) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ договор 24 от ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от ДД.ММ.ГГГГ»; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за строительный материал) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главным бухгалтером Свидетель №8; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 900 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за текстильную прод. с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ накл 35 от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от ДД.ММ.ГГГГ» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главным бухгалтером ФИО1; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 900 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за выпол. сварочных работ акт № от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от ДД.ММ.ГГГГ» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главным бухгалтером ФИО1; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за выполнение работ по тнх. обсл. пож. сиганлиз. Акт №к от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от ДД.ММ.ГГГГ» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главным бухгалтером ФИО1; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 300 рублей с назначением платежа «прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за выполнение сварочных работ акт № от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от ДД.ММ.ГГГГ» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, специалистом по закупкам ФИО1; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (поставка строительного материала) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ», подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главным бухгалтером Свидетель №8; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей с назначением платежа «прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за тех. обслуживание и ремонт системы видеонаб. апрель 2017г. контракт № от ДД.ММ.ГГГГ» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главным бухгалтером ФИО1 - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы постановлениями следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и иных документов (Том № 13 л.д. 202-205, 206, 207-209). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск, предоставленный УФК по <адрес> на котором содержатся сведения о перечислении денежных средств со счёта № КГКУ «Бикинский ПНИ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в 2017 году на расчётный счёт ООО «Восток Плюс» с расчётного счёта КГКУ «Бикинский ПНИ» осуществлены следующие переводы по следующим контрактам: по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ – 160 000 рублей; по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ – 199 800 рублей; по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ – 199 800 рублей; по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ – 72 300 рублей; по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 95 300 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 99 000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 105 000 рублей (Том № 14 л.д. 33-37). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный УФК по <адрес> на котором содержатся: - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000, на основании которого с расчётного счёта №, принадлежащего КГКУ «Бикинский ПНИ» перечислены денежные средства в размере 99 000 на расчётный счёт №, принадлежащий ООО «Восток Плюс» ИНН № с основанием «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за строительный материал) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ»; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за строительный материал) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главным бухгалтером Свидетель №8; - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора Свидетель №7 Предметом указанного контракта является поставка строительного материала, цена контракта – 99 000 рублей; - счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец - ООО «Восток Плюс» ИНН <***>. Покупатель - КГКУ «Бикинский ПНИ». Наименование товара – цемент, фанера ФСФ 2/4 (ВВ/С) 10мм 1220*2440, рубемаст РНК 350 (10м), общей стоимостью 99 000 рублей; - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора Свидетель №7 Предметом указанного контракта является поставка строительного материала, цена контракта – 105 000 рублей; - счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец - ООО «Восток Плюс» ИНН №. Покупатель - КГКУ «Бикинский ПНИ». Наименование товара – kiito UKI универсальный клей для линолеума, лакра ПФ-115 эмаль серая, эмаль ПФ-115 белая, Эмаль ПФ-115 желтая, фанера 30мм ФСФ 1220*2440 срт 2/3, фанера 18мм ФСФ 1525*1525 срт 2/2, общей стоимостью 85 700 рублей; - счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец - ООО «Восток Плюс» ИНН №. Покупатель - КГКУ «Бикинский ПНИ». Наименование товара – дисперсия акриловая Weber Velonit MD, затирка для швов kiito «Кесто», монтажная пена Красс Home Edition 50 общей стоимостью 19 300 рублей; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 900 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за текстильную прод. с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ накл 35 от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от 20.04.2017» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, специалистом по закупкам ФИО1; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 900 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за выпол. сварочных работ акт № от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от ДД.ММ.ГГГГ» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, специалистом по закупкам ФИО1; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за выполнение работ по тнх. обсл. пож. сиганлиз. Акт №к от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от 04.08.2017» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, специалистом по закупкам ФИО1; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 300 рублей с назначением платежа «прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за выполнение сварочных работ акт № от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от ДД.ММ.ГГГГ» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, специалистом по закупкам ФИО1; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 300 рублей с назначением платежа «пр. закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за проведение экспертизы по оборуд. для списания акт № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от 10.03.2017» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, специалистом по закупкам ФИО1; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (поставка строительного материала) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ», подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главным бухгалтером Свидетель №8; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей с назначением платежа «прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за тех. обслуживание и ремонт системы видеонаб. апрель 2017г. контракт № от ДД.ММ.ГГГГ» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, специалистом по закупкам ФИО1 (Том № л.д. 164-170). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация, предоставленная КГКУ «Бикинский ПНИ», а именно: - акт выполненных работ к договору № ТО-01 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ к договору № ТО-01 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ к договору № ТО-01 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ к договору № ТО-01 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ к договору № ТО-01 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ к договору № ТО-01 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ к договору № ТО-02 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ к договору № ТО-01 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ к договору № ТО-03 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работы по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации, оповещения и эвакуации при пожаре в помещениях КГКУ «Бикинский ПНИ» выполнены в полном объёме ИП ФИО32 Осмотренные документы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (Том № л.д. 240-241, 242-243). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный УФК по <адрес> содержатся файлы с информацией о владельцах электронно-цифровой подписи, а именно принадлежащих Свидетель №4 и Свидетель №8, с карточками подписей к лицевым счётам №, № КГКУ «Бикинский ПНИ»; также имеется список должных лиц указанного Учреждения, имеющих право подписи платёжных и иных документов при совершении операции по лицевому счёту, согласно которому правом первой подписи обладает директор КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, заместитель директора по учебно-воспитательной работе КГКУ «Бикинский ПНИ» ФИО31, правом второй подписи обладает главный бухгалтер КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №8, специалист по закупкам КГКУ «Бикинский ПНИ» ФИО1; сведения о владельце ЭЦП на имя ФИО1, срок действия сертификата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 15 л.д. 16-20, 21-24). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» где содержится выписка по расчётному счёту № ООО «Восток Плюс» ИНН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отображены поступления денежных средств по всем заключённым фиктивным контрактам с КГКУ «Бикинский ПНИ» в ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 49-53). Проанализировав исследованные в судебном заседании и приведённые выше доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимой, в совершении инкриминируемых ей преступлений, и не дающими оснований сомневаться в её виновности в предъявленном обвинении. Показания представителей потерпевших свидетелей, а также подсудимой, в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, которые были ею даны в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и им не противоречат. Оснований для оговора подсудимой и самооговора судом не усматривается. При таких обстоятельствах суд признает вину подсудимой доказанной полностью. Действия подсудимой суд квалифицирует: по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств на общую сумму 6 798 133 руб.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств ИП ФИО43) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств КГКУ «Бикинский ПНИ») – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. О наличии квалифицирующих признаков «крупный размер» и «особо крупный размер» свидетельствует размер причинённого вреда, который превышает 250 000 рублей и 1 000 000 рублей, соответственно, установленный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ. В судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что подсудимая, совершая преступления, использовала своё должностное положение сотрудника КГКУ «Бикинский ПНИ», обладая при этом административно-хозяйственными функциями в данном учреждении. Установлено и доказано, что ФИО35 совершила хищение в особо крупном размере денежные средства юридических лиц, зная, что данные юридические лица внесли в качестве способа обеспечения исполнения заключённых контрактов, принадлежащие им денежные средства, а также надлежащим образом исполнили свои обязательства, в связи с чем денежные средства подлежали возврату этим юридическим лицам, указав недостоверные сведения об организациях-получателях. Подсудимая, достоверно зная об отсутствии денежных средств на расчётном счёте КГКУ «Бикинский ПНИ», внесённых в качестве обеспечения, ввиду их хищения, совершила хищение денежных средств ИП ФИО43, заключив с ним фиктивный контракт, по которому перечисленные последним денежные средства в качестве обеспечения, были возращены как обеспечение по другим государственным контрактам. Также установлено, что подсудимая похитила денежные средства КГКУ «Бикинский ПНИ», путём составления фиктивных контрактов с ООО «Восток Плюс», которое фактически, работ и услуг ПНИ не осуществляло и не оказывало. Таким образом, каждый раз, с целью хищения денежных средств потерпевших подсудимая сознательно предоставляла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, необходимые для хищения имущества потерпевших. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая на учётах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, на момент совершения преступлений не судима. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, наличии на иждивении троих малолетних детей, двое из которых страдают хроническими заболеваниями. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у детей и родственников, наличие благодарственных писем, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимой, её материальное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать. Исходя из фактических обстоятельств дела, а также с учётом наступивших в результате совершения преступлений последствий, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. При рассмотрении гражданских исков потерпевших суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства заявлены исковые требования к подсудимой о взыскании ущерба, причинённого преступлением, а именно ООО «Торин» в размере 200 000 рублей, ООО «Комлайн» в размере 80 000 рублей, ООО «ЧОО «ГАРТ» в размере 49 163 руб. 33 коп., ООО «Торговый дом «Амур» в размере 13 432 руб. 72 коп., КГКУ «Бикинский ПНИ», с учётом уточнений в размере 9 087 876 руб. 43 коп. Подсудимая в судебном заседании исковые требования ООО «Торин», ООО «Комлайн», ООО «ЧОО «ГАРТ», ООО «Торговый дом «Амур» признала в полном объёме. В силу ст. 1064, ст. 15 ГК РФ исковые требования указанных потерпевших подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимой ООО «Торин», ООО «Комлайн», ООО «ЧОО «ГАРТ», ООО «Торговый дом «Амур» был причинён вред в размере, указанном в исковых заявлениях потерпевших. Исходя из искового заявления КГКУ «Бикинский ПНИ», следует, что с подсудимой подлежит взысканию сумма превышающая сумму установленного по делу ущерба, в которую включены суммы, взысканные с КУГУ «Бикинский ПНИ» в судебном порядке в пользу предприятий-поставщиков. По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. При указанных обстоятельствах исковые требования КГКУ «Бикинский ПНИ» подлежат оставлению без рассмотрения. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств на общую сумму 6 798 133 руб.) в виде 5 лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств ИП ФИО43) в виде 3 лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств КГКУ «Бикинский ПНИ») в виде 3 лет лишения свободы; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор Бикинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Исковые требования ООО «Торин», ООО «Комлайн», ООО «ЧОО «ГАРТ», ООО «Торговый дом «Амур» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торин» причинённый ущерб в размере 200 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комлайн» причинённый ущерб в размере 80 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЧОО «ГАРТ» причинённый ущерб в размере 49 163 руб. 33 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Амур» причинённый ущерб в размере 13 432 руб. 72 коп. Исковые требования КГКУ «Бикинский ПНИ» о взыскании с ФИО1 причинённого ущерба оставить без рассмотрения. Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на расчётные счета №, №, открытые в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк» расчётный счёт №, открытый в Хабаровском региональном филиале № АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в пределах суммы 342 596 рубль 05 копеек, до момента исполнения решения суда в части имущественных взысканий в полном объёме. В случае неисполнения решения суда в части имущественных взыскании в добровольном порядке в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратить взыскание на денежные средства находящихся на указанных банковских счетах, в пределах суммы имущественных взысканий установленных решением суда. Вещественные доказательства: - CD-R диск с движением денежных средств по лицевому счету № КГКУ «Бикинский ПНИ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка о состоянии вклада ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № счета №; контракт № заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на поставку молочной продукции; контракт № заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на поставку молока питьевого и кисломолочной продукции; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; информационное письмо на имя коммерческого директора ЗАО «Переяславский молочный завод» ФИО30; копия реквизитов заказчика; карточки контрактов по электронным аукционам №№, №; протокол подведения итогов электронного аукциона №; протокол подведения итогов электронного аукциона №; протокол подведения итогов электронного аукциона №; протокол № отказа от заключения контракта с победителем в электронном аукционе №; протокол № отказа от заключения контракта с победителем в электронном аукционе №; протокол № отказа от заключения контракта с победителем в электронном аукционе №; контракт №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на поставку фруктов сушеных; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на поставку хозяйственных товаров; контракт №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на поставку хозяйственных товаров; контракт №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на поставку чстящх и моющих средств; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по лицевому счету №<***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должностная инструкция ведущего бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ №; Должностная инструкция специалиста по закупкам, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ директором КГКУ «Бикинский ДПНИ» Свидетель №4; Должностная инструкция специалиста по закупкам, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ директором КГКУ «Бикинский ДПНИ» Свидетель №4; Дополнение к должностной инструкции специалиста по закупкам, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ и. о. директора КГКУ «Бикинский ПНИ» ФИО31; Трудовой договор с работником краевого государственного казенного учреждения №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение к трудовому договору с работником краевого государственного казенного учреждения №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>; Дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № ОЗ/о от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №/о от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Контракт №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; Контракт №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; Контракт №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; Контракт №, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора ФИО36 Предметом указанного контракта является поставка строительного материала, цена контракта - 105 000 рублей; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора ФИО36 Предметом указанного контракта является оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы видеонаблюдения, цена контракта - 80 000 рублей; дополнительное соглашение к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ №к; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора ФИО36 Предметом указанного контракта является выполнение работ по техническому обслуживанию пожарной сигнализации, цена контракта - 70 000 рублей; акт выполненных работ №К от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора ФИО36 Предметом указанного контракта являются сварочные работы, цена контракта 99 900 рублей; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора ФИО36 Предметом указанного контракта являются сварочные работы, цена контракта 72 300 рублей. акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора ФИО36 Предметом указанного контракта является проведение экспертизы по оборудованию для дальнейшего списания, цена контракта - 95 300 рублей; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора ФИО36 Предметом указанного контракта является поставка текстильной продукции, цена контракта - 99 000 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГКУ «Бикинский ПНИ» в лице директора Свидетель №4 и ООО «Восток Плюс» ИНН № в лице директора ФИО36 Предметом указанного контракта является поставка строительного материала, цена контракта - 99 000 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 300 рублей с назначением платежа «пр. закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за проведение экспертизы по оборуд. для списания акт № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, специалистом по закупкам ФИО1; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за строительный материал) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главным бухгалтером Свидетель №8; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 900 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за текстильную прод. с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ накл 35 от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от 20.04.2017» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главным бухгалтером ФИО1; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 900 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за выпол. сварочных работ акт № от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от ДД.ММ.ГГГГ» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главным бухгалтером ФИО1; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за выполнение работ по тнх. обсл. пож. сиганлиз. Акт №к от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от 04.08.2017» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главным бухгалтером ФИО1; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 300 рублей с назначением платежа «прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за выполнение сварочных работ акт № от ДД.ММ.ГГГГ контракт № от ДД.ММ.ГГГГ» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, специалистом по закупкам ФИО1; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей с назначением платежа «3403 прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (поставка строительного материала) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ», подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главным бухгалтером Свидетель №8; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей с назначением платежа «прочая закупка товаров, работ и услуг для обесп. гос.(мун) нужд (оплата за тех. обслуживание и ремонт системы видеонаб. апрель 2017г. контракт № от ДД.ММ.ГГГГ» подписанная директором КГКУ «Бикинский ПНИ» Свидетель №4, главным бухгалтером ФИО1 CD-диск, упакованный в белый бумажный конверт, края которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ *УМВД России по <адрес>* МВД РФ», на котором имеется подпись следователя, также на указанном конверте имеется пояснительная надпись «CD-диск с документацией, предоставленной УФК по <адрес> (карточки образцов подписей)» - хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же. журнал, упакованный в прозрачный полиэтиленовый файл, края которого опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «УМВД России по <адрес> *МВД РФ* №», на котором имеется подпись следователя, также имеется отрезок бумаги с пояснительной надписью «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра места происшествия по материалу процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в кабинете бухгалтерии КГБУ «Бикинский ПНИ» изъят журнал регистрации контрактов о/у м-р пол ФИО37 (рукописная подпись)» - по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: КОПИЯ ВЕРНА Судья Будаев А.В. Суд:Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Хабаровского края (подробнее)Судьи дела:Будаев Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 июня 2021 г. по делу № 1-240/2019 Апелляционное постановление от 18 марта 2020 г. по делу № 1-240/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-240/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-240/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-240/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-240/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-240/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
