Решение № 2-2539/2019 2-2539/2019~М-1693/2019 М-1693/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2539/2019

Мотивированное
решение изготовлено 26.07.2019.

УИД 25RS0003-01-2019-002184-86

Дело № 2-2539/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 13.09.2017 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа № 554613015, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 14 дней с процентной ставкой 703,93 годовых. Ответчиком в установленный срок обязательства исполнены не были. Задолженность по договору займа составляет 92 259,69 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 59 748,96 руб. начисленные и неуплаченные проценты, 2 510,73 руб. сумма задолженности по штрафам. Между ООО МФК «Е заем» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 92 259,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 967,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не заявила.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 13.09.2017 между ООО МФК «Е заем» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 554613015, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 30 000 руб., сроком на 14 дней, под 703,929 % годовых.

Согласно индивидуальных и общих условий договора микрозайма ФИО1 согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 4 договора.

Согласно п. 12 договора займа от 13.09.2017 года за нарушение сроков возврата займа и процентов Общество вправе потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Пунктами 7.1, 7.2 и 7.3 Общих условий договора микрозайма установлена ответственность клиента в случае нарушения клиентом срока возврата микрозайма, процентов, которыми предусмотрена уплата пени в размере 20 % и штрафа в размере 20% от суммы непогашенного основного долга.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что за весь период ФИО1 не производила погашение суммы долга вообще, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 92 259,69 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 59 748,96 руб. договорные проценты, 2 510,73 руб. штраф.

До настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 92 259,69 руб. являются законными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки прав (требований) № 224/2018 от 10.05.2018 ООО МФК «Е заем» (цедент) уступило АО «ЦДУ» права требования денежных средств от должников по кредитным договорам, в том числе право требования долга с ответчика.

Данное право предусмотрено пунктом 13 договора займа № 554613015 от 13.09.2017.

Соответственно, истец вправе обращаться в суд к ответчику с требованием о взыскании суммы долга.

Учитывая обстоятельства дела суд не усмотрел основания для применения ст.333 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 967,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ЦДУ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ЦДУ» сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты по договору в размере 59 748,96 руб., штраф в размере 2 510,73 руб. Всего 92 259, 69 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ЦДУ» расходы по оплате госпошлины в размере по 2 967,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий