Решение № 2-4299/2024 2-4299/2024~М-2105/2024 М-2105/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 2-4299/2024

копия

16RS0046-01-2024-008402-22

Дело №2-4299/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретере ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ИКМО ... об установлении факта родства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Г.В. обратилась с иском к ИКМО ... об установлении факта родства. В обоснование требований указывает, что ФИО2 родился ... в городе ... РСФСР, о чем в книге записей актов гражданского состояния ... ноября месяца 15 числа произведена соответствующая запись за .... Отец – ФИО6, мать - ФИО4 Свидетельство о рождении выдано –повторно ... II -ЮН ..., ФИО1 ФИО1 (девичья фамилия ФИО3) родилась ... в городе ... РСФСР, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении за ... год 6 числа января месяца произведена соответствующая запись .... Свидетельстве о рождении .... Мать - ФИО7(девичья фамилия, затем она стала ФИО9, ее муж ФИО9 скончался в 1972-м году; потом ФИО3), отец ФИО3 БикмухаметовичФИО10. ФИО6 и Хадичаявляются братом и сестрой. В ...-м году ФИО6 (родился в 1903-м году) выслали как раскулаченного вместе с семьей (с сыновьями Гумером, Гареем и ФИО2) из села Старое ... Татарии в .... Все четверо были реабилитированы .... Однако ФИО6 был реабилитирован посмертно, поскольку с первых дней начала ВОВ пошел на фронт и погиб в октябре 1942 года. ФИО7 вышла во второй раз замуж за ФИО3 ФИО3, от этого брака родилась ФИО1 ФИО7 скончалась б ... года, отец ФИО3 скончался в декабре .... Указывает, что поскольку отец ФИО2 и мать истицы ФИО7 были родными братом и сестрой истица приходится ФИО2 сестрой. Просит установить факт родства ФИО1 родившейся ... в городе ... РСФСР и ФИО2 родившегося ... в городе ... РСФСР, как между двоюродными братом и сестрой.

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264, 265, 267 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Определением Московского районного суда ... от ....заявление ФИО1 Г.В. об установлении факта родственных отношений на стадии принятия заявления к производству оставлено без рассмотрения, в связи с чем ФИО1 Г.В. обратилась с данными требованиями в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 родился .... в .... В свидетельстве о его рождении в качестве родителей ФИО6 и ФИО4.

ФИО2 умер ....

Согласно извещениям органа ЗАГС записи актов гражданского состояния в отношении ФИО8 ФИО7, ФИО6,ФИО3 ФИО3, ФИО7 отсутствуют.

Из представленных Управлением ЗАГС ИК МО. ... сведений о наличии записи актов гражданского состояния следует, что в отношении ФИО1 .... имеются следующие записи актов: запись акта о заключении брака ФИО4 и ФИО1 ... от ..., произведенная бюро ЗАГС ... АССР, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1; запись акта о рождении ФИО1....., ... от ... года, произведенная ... бюро ЗАГС ..., где отцом ребенка значится ФИО3 ФИО3, матерью - ФИО7

В отношении ФИО2, ... г.р., имеются следующие записи актов: запись акта о рождении ФИО2, ... ... от ..., произведенная бюро ЗАГС Петропавловского поселкового ..., где отцом ребенка значится ФИО6 матерью -ФИО4

ФИО1 Г.В. в суде уточнила цель обращения в суд, указав, что установление факта родственных отношений ей необходимо для получения удостоверения владельца захоронения ФИО2

Суд, разрешая по существу требования ФИО1 Г.В., принимает во внимание объяснения истца, показания свидетелей, оценив представленные в материалы дела документы, которым подтвержден факт родственных отношений между истцом и ФИО2, в связи с чем, руководствуясь статьями 264, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1, родившаяся ... приходится двоюродной сестрой ФИО2 родившемуся ..., умершему ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения су

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова