СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2656/2018 2-3047/2017 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2656/2018

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2018 г. Дело №2-3047/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, встречному иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о признании договора об открытии банковского счета незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.03.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 549,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 622 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 50 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту: 51.10 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору, согласно прилагаемому расчету задолженности составляет 203 728 руб. 44 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) равна 15 549 руб. 06 коп. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

ФИО1 обратился с встречным иском к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о признании договора об открытии банковского счета незаключенным, ссылался на то, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО НБ «ТРАСТ» не заключал, в договоре подпись не его, в декабре 2011 г. им был утерян паспорт, о чем было подано соответствующее заявление к УМВД России по <адрес>. Новый паспорт им получен ДД.ММ.ГГГГ В 2013 г. после поступления извещений от банка он обратился в банк с заявлением о проведении проверки по факту выдачи кредита. Считает, что кредитный договор был заключен третьим лицом по подложным документам.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, встречные исковые требования поддержал, указал, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО НБ «ТРАСТ» не заключал, в договоре подпись не его, паспорт, по которому заключен спорный договор, был им утерян в 2011 г.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 50 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту: 51.10 % годовых.

ФИО1 заявлены требования о признании указанного договора незаключенным со ссылкой на п.1 ст. 432 ГК РФ. ФИО1 указывает, что спорный договор не заключал, не подписывал, кредитный договор заключен третьим лицом по подложным документам.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, для проверки подлинности подписи ФИО1 в кредитном договоре необходимо проведение почерковедческой экспертизы. Оригинал заявления-анкеты ФИО1 на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты истцом ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в суд не представлен. Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных требований ФИО1 к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании договора об открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным не имеется.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Из расчета задолженности по кредитной карте, сведений о движении по счету следует, что последняя операция по кредитной карте была совершена ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному в дело Тарифному плану ТП-02 ПАО НБ «ТРАСТ» на момент заключения договора льготный период кредитования составлял до 55 дней, минимальный платеж – 6% от задолженности, но не менее 500 руб.

Последний платеж в погашение задолженности – ДД.ММ.ГГГГ В последующем платежи в погашение задолженности ответчиком не вносились. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.03.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным.

В связи с истечением срока исковой давности требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.03.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о признании договора об открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева