СудАкт в соцсетях

Решение № 2-768/2020 2-768/2020~М-380/2020 М-380/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-768/2020

Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-768/2020

47RS0011-01-2020-000581-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 13 июля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

при секретаре Логвиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 222400 руб. 00 коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5424 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 11.12.2017 г. СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. № сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (страховой полис №).

11.11.2018 г. по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Hyundai Solaris, г.р.з. № принадлежащим ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz S-Klasse г.р.з. №, находившемуся под управлением ФИО5

Транспортное средство Mercedes-Benz S-Klasse г.р.з. № было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем указанная компания обратилась к истцу с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 222400 руб. 00 коп.

Согласно административным материалам ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, на основании п. «д» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 222400 руб. 00, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5424 руб. 00 коп.

Истец СПАО «Ресо-Гарантия», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и руководствуясь ч.5 ст. 113, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как последний не приняли мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, показания свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину

В соответствии с положениями подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения. То есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что 11.11.2018 г. в 11 часов 39 минут ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, г.р.з. №, принадлежащим ФИО4, двигаясь по ул. Центральная в пос. Новоселье Ломоносовского района Ленинградской обл., нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, в результате допущенных нарушений произошло столкновение с автомобилем Mercedes-Benz S-Klasse г.р.з. № под управлением ФИО5 (л.д. 13-15).

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 15.11.2018 г. производство по делу об административном правонарушении по факту указанного ДТП прекращено. Однако, указанным постановлением установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (л.д. 15).

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении этого ДТП.

Кроме того, доказательства отсутствия вины ответчиком не представлены, а потому наличествуют правовые основания для возложения на него обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. № ФИО4 в силу ее обязательности на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ № сроком действия с 12.02.2017 г. по 11.12.2018 г. (л.д. 9).

На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается копией полиса ОСАГО, а доказательств обратного суду не представлено.

Транспортное средство Mercedes-Benz S-Klasse г.р.з. № было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в СПАО «Ингосстрах» – полис АА № (л.д. 10). В связи с этим СПАО «Ингосстрах» обратилось к СПАО «Ресо-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, и 08.05.2019 г. СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 222400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 36).

Таким образом, СПАО «Ресо-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместило в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Доказательств того, что ФИО1 возместил СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб, причиненный страховщику, и выплатил сумму оплаченного страхового возмещения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса в возмещение ущерба подлежит взысканию 222400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5424 руб. 00 коп., размер которых подтверждается платежным поручением № 85854 от 20.02.2020 г. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса в возмещение ущерба 222400 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5424 рубля 00 копеек, а всего взыскать 227824 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Бочаров

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья: И.А. Бочаров