Постановление № 5-28/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело № 5-28/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2017 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием правонарушителя ФИО1

ст. УУП ОП (ст. Кавказская) майор полиции ФИО2

потерпевшей - ГЕА.

при секретаре – Бабич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

31.01.2017 года около 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей гражданской женой ГЕА и на почве личных неприязненных отношений причинил умышленно последней телесные повреждения в виде подкожных гематом волосистой части головы, поверхностные ссадины кистей рук, подкожную гематому левой скуловой области, поверхностную ссадину передней поверхности шеи (заключение эксперта № от 06.03.2017 года), но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ст. УУП ОП (ст. Кавказская) майор полиции ФИО2 подтвердил факт составления в отношении ФИО1 административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности допущено не было. Не настаивает на назначении сурового наказания, просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании показал, что виновным в совершении данного правонарушения признает себя полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает. Кроме того пояснил, что он сожительствует с ГЕА., <данные изъяты>, и они совместно проживают в х<адрес>. 31.01.2017 года его не было дома целый день, он был у своих знакомых, где распивал спиртные напитки. Вернулся домой выпивши около 20 час. 00 мин., где у него произошла ссора с его сожительницей ГЕА., которой не понравилось, что он был в алкогольном опьянении. В ходе ссоры он несколько раз ударил свою сожительницу ГЕА. и схватил за горло. Он просто хотел ее напугать, чтобы она не упрекала его тем, что он иногда употребляет спиртное. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Принес извинения потерпевшей ГЕА Просит это учесть при назначении наказания, так как он работает водителем и ему нужно ехать в командировку, чтобы заработать деньги и прокормить свою семью не назначать ему наказание в виде административного ареста, а назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ГЕА. суду показала, что проживает по адресу: <адрес> В настоящее время сожительствует совместно с ФИО1, <данные изъяты>. 31.01.2017 года она целый день была дома, занималась домашними делами. Примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать, проспал до 18 час. 00 мин. потом опять ушел. Около 20 час. 00 мин. он вернулся обратно и между ними произошла ссора, в ходе которой он начал ее избивать, нанес удары по голове и схватил за горло. После чего она вырвалась и убежала из дома, добежала до соседей и попросила ее отвезти в больницу, где ей произвели осмотр. По приезду сотрудников полиции написала заявление о привлечении её сожителя ФИО1 к ответственности.

Так как с ФИО1 она помирилась, простила его, то просит строго его не наказывать, а назначить ему наказание в виде административного штрафа. ФИО1 работает и если он не выйдет на работу то его уволят, а он является единственным кормильцем в их семье.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении № от 16.03.2017 г., согласно которого установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- Постановлением от 10.02.2017 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении ФИО1, <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

- Заявлением ГЕА., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который нанес ей телесные повреждения и угрожал физической расправой, которую она восприняла реально.

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2017 года.

- Заключением эксперта № от 06.03.2017 года, согласно которого у ГЕА. были установлены телесные повреждения: <данные изъяты> Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении не менее чем от 5-ти травматических воздействий тупых твердых предметов и в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не расцениваются.

- Протоколом допроса подозреваемого ФИО1, <данные изъяты> от 09.03.2017 года;

- Протоколом допроса потерпевшей ГЕА от 07.03.2017 года;

- Форма 1П на ФИО1, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

- Справка врача психиатра МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 06.02.2017 года №, согласно которой ФИО1, <данные изъяты>

- Справка врача – нарколога МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 06.02.2017 года №, согласно которой ФИО1, <данные изъяты>

- Справка о составе семьи от 03.02.2017 года №, согласно которой ФИО1, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> по данному адресу также зарегистрированы <данные изъяты>

- Характеристика, от 03.02.2017 года №, выданная главой Лосевскогго сельского поселения Кавказского района на ФИО1, <данные изъяты>

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО1, который имеет семью, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО1, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, мнение потерпевшей и наличие на иждивении малолетнего ребенка, что правонарушитель является единственным кормильцем в семье, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему наказание в виде административного ареста и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина