Решение № 2-1734/2017 2-1734/2017~М-1408/2017 М-1408/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1734/2017

Дело № 2-1734/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 21 декабря 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о переводе долговых обязательств по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 о переводе долговых обязательств по кредитным договорам, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор № с ООО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк) на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор № с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ею был заключен кредитный договор № с ООО «Русфинанс Банк» на сумму <данные изъяты> рублей. Данные кредитные договоры заключались ею по просьбе ФИО2 и денежные средства передавались ею также ФИО2 Последняя прекратила отдавать ей денежные средства на погашение указанных кредитных договоров. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в МО МВД РФ «Моршанский». ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Вместе с тем в беседе с сотрудником полиции ФИО2 подтвердила факт получения от нее денежных средств по взятым кредитам и пообещала погасить задолженность по кредитам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк), составляет <данные изъяты>. Ее материальное положение не позволяет ей оплатить указанные суммы по кредитным договорам, она временно не работает, воспитывает одна несовершеннолетнего сына. По имеющимся у нее сведениям ФИО2 находится в лучшем материальном положении (работает в банке) и в состоянии погасить задолженность по указанным кредитным договорам. В отношении нее возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по судебному приказу, вынесенному в пользу ООО «Русфинанс Банк». Просит перевести долговые обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк»), с нее на ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила перевести долговые обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк»), с нее на ФИО2

Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, в котором Банк не дает согласие на перевод долга ФИО1 на ФИО2

Представитель третьего лица – ПАО «Совкомбанк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ПАО «Почта Банк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО4 поступили возражения на исковое заявление, в которых Банк возражает против любого изменения первоначального кредитного обязательства.

Представитель третьего лица – Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.1, ст. 9, п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права и обязанности своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, плановый срок погашения кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка определена в размере <данные изъяты>% годовых.

Банк условия кредитного договора исполнил, предоставив истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс Волга»» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, ставка, % в день - <данные изъяты> %.

Банк условия кредитного договора исполнил, предоставив истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк»» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей сроком сроком на <данные изъяты> месяца, процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

Банк условия кредитного договора исполнил путем безналичного перечисления суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретенного заемщиком товара.

Указанные договоры соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Факт получения заемщиком ФИО1 кредитов в суде не оспаривался.

Вместе с тем заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия указанных кредитных договоров, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк), составляет <данные изъяты>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ гола с ФИО5 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за весь период кредитования в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (ПАО «Совкомбанк»), составляет <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», составляет <данные изъяты>.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ответчик ФИО2 не является стороной в указанных кредитных договорах, которые заключены с ФИО1 как физическим лицом. Условий о переводе долга на иное лицо, в том числе ФИО2, кредитные договоры не содержат.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД «Моршанский» Е.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Пунктом 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как установлено в суде согласие ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Почта Банк» на перевод долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не получено.

Следовательно, перевод дога по указанным кредитным договорам является изменением кредитных договоров с Банками и без согласия последних невозможен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о переводе долговых обязательств по кредитным договорам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о переводе долговых обязательств по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина