Решение № 2-926/2019 2-926/2019~М-739/2019 М-739/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-926/2019

дело №2-926/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2019г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк Уралсиб» (с учетом уточненных исковых требований) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в <***> Банк на основании Уведомления №<***> подписанного на основании Предложения на заключение кредитного договора предоставил ФИО2 денежные средства в размере 950000 руб. под 14,50% годовых, сроком возврата на 60 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата и кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование не исполнено.

В последующем истцу стало известно, что ФИО2 <***>. умер.

По состоянию на <***>. задолженность по кредитному договору составила 760 028 руб. 58 коп., в том числе по кредиту – 760 028 руб. 58 коп. Наследницей умершего является его супруга ФИО3

В ходе рассмотрения дела наследниками заемщика погашена задолженность на сумму 54 980 руб. 65 коп. В связи с чем просили взыскать с наследников задолженность ФИО2 по кредитному договору №<***> от <***>. в размере 760 028 руб. 58 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 10 800 руб. 29 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Определением от 05.06.2019г. в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО4 и ФИО5, которые в ходе рассмотрения дела исковые требования признали полностью, о чем представили заявление, пояснив, что после смерти сына и брата, они вступили в наследство в виде квартиры и денежных вкладов, в связи с чем согласны погасить задолженность по кредитному обязательству.

Ответчик ФИО3 определением суда исключена из числа ответчиков.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Признание ответчиками ФИО4 и ФИО5 иска носит добровольный характер, оно оформлено в виде адресованного суду письменных заявлений, по своему содержанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При названных обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчиков ФИО4 и ФИО5 признание иска.

Признание иска ответчиками является в силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <***>. ПАО «Банк Уралсиб» на основании Уведомления №<***> подписанного на основании Предложения на заключение кредитного договора, предоставил ФИО2 денежные средства в размере 950000 руб. под 14,50% годовых, сроком возврата на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО2, выдав последнему денежные средства в размере 950000 руб., что подтверждается банковским ордером №<***> от <***>., представленного в материалы дела.

Исходя из свидетельства о смерти серии IV-АР №<***> от <***>. следует, что ФИО2 умер <***>.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из истребованного у нотариуса наследственного дела №131/18 следует, что завещанием от 05.10.2009г. ФИО2 из принадлежащего ему имущества- одну комнату площадью 14 кв.м в квартире, находящейся по адресу: РБ, <адрес> завещал ФИО5

18.01.2019г. ФИО5 обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде комнаты, площадью 14 кв.м в квартире, находящейся по адресу: РБ, <адрес>.

Кроме ФИО5 наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является ФИО4

12.02.2019г. ФИО4 обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в виде денежных вкладов хранящихся в АО «Россельхозбанк».

На запрос нотариуса в АО «Россельхозбанк» о наличии вкладов исчетов, банк 05.02.2019г. предоставил информацию, что на имя ФИО2 были открыты следующиесчета:

-«текущий» остатком 0 руб.,

-вклад «Управляемый» с остатком <***> руб. 52 коп.,

-«Пенсионный плюс» с остатком вклада <***> руб. 82 коп.

Кроме того, из наследственного дела следует, что представлены выписки из ЕГРП о наличии в собственности ФИО2 земельных участков, расположенного по адресу: РБ, <адрес>;

РБ, <адрес>;

РБ, <адрес>Б;

РБ, <адрес>А;

РБ, <адрес> гаражная, участок №<***>;

РБ, <адрес>в;

1/20 доли в праве на нежилое здание-гараж, расположенное по адресу: РБ, <адрес>,

помещения (жилое), по адресу: РБ, <адрес>,

жилых помещений, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

12.02.2019г. нотариусом ФИО6 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, в размере 360 314 руб. 82 коп.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются наследниками Заемщика ФИО2 и они как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 15.08.2019г. общая сумма задолженности по кредиту составила 760 028 руб. 58 коп.

Представленный расчет истцом произведен обоснованно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству и не оспорен ответчиками.

Злоупотребления правом в действиях кредитора суд не усматривает. Неустойка, проценты за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору истцом не начислены.

По смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ, на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы судом с целью определения рыночной стоимости принятого наследства, в том числе квартиры.

Вместе суду доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиками принято наследство, открывшееся после смертиФИО2, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены, с учетом признания ими иска, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца задолженность наследодателя по состоянию на15.08.2019г. солидарно.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению №<***> от <***>. в размере 10 800 руб. 29 коп. в силу ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчиков в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г., т.е. с каждого ответчика по 5 400 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять от ответчиков ФИО4 и ФИО5 признание иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» за счет наследственного имущества должника ФИО2, умершего <***>. сумму задолженности по кредитному договору (Уведомлению) №<***> от <***>. в размере 760 028 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат расходов по уплате госпошлины по 5 400 руб. 15 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адельгариева Э.Р.