Решение № 2-696/2024 2-696/2024~М-744/2024 М-744/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-696/2024

№ 2-696/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 декабря 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику и просит, с учетом уточнения, расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу оставшуюся сумму задолженности по договору займа в размере 10009,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10009,46 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1757,69 рублей.

Требования мотивирует тем, что 12 декабря 2023 ответчик взяла у истца в долг сумму денег в размере 250 000 руб. Денежные средства были переданы для её личных нужд. Факт передачи денег подтверждается выпиской с банковского счета. В расписке, написанной ею, на словах, в смс-переписке ответчик обещал вернуть деньги в срок до 08 января 2029 года равными ежемесячными платежами. Согласно договоренности, условия возврата были следующие: каждого 08 числа каждого месяца на протяжении 5 лет ФИО2 обязана перечислять на счет истца или выплачивать истцу наличными средствами сумму ежемесячного платежа в размере 8479,55 рублей. В указанный срок 08 июля 2024 года и 08 августа 2024 года ответчиком не были переданы денежные средства, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ответчику телеграммой, ответчик не ответил, деньги не вернул. Само наличие долга ответчик не отрицает, что подтверждается копией переписки истца с ответчиком в социальной сети ВКонтакте. 06 августа 2024 года истец предложила ответчику вернуть долг по просроченным ежемесячным платежам, который ответчик должен был вернуть, на что ФИО2 ответила, что денег пока нет, и предложил ждать.

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик попросила её взять кредит в размере 250000 рублей и обещала сама его гасить, согласно графику платежей. С января по июнь 2024 года ответчик исправно перечисляла денежные средства за кредит на её карту или передавала наличными. В июле 2024 года ответчик перечислила 1500 рублей и перестала выполнять взятые её обязательства гасить кредит, который истец взял для неё. Она с ответчиком общалась Вконтакте, ФИО2 писала, что денег пока нет, что необходимо подождать, а потом вообще перестала с ней общаться и отвечать на звонки. С января по июль ответчиком было возвращено по договору займа 49684,72 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 декабря 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 250000,00 рублей.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается: распиской, с наименованием фамилии, имени, отчества, паспортных данных ответчика, исполненного рукописным текстом (л.д.№); кредитным договором, заключенным между ФИО1 и ПАО Сбербанк 12.12.2023 (л.д№), индивидуальной выпиской по платёжному счету, согласно которому на счет истца 12.12.2023 поступили 250000,00 рублей; закрытие кредита в размере 60213,83 рублей (указанные в расписке) и снятие наличных в размере 158000,00 рублей и 25000,00 рублей (л.д.№); справкой о задолженности заемщика по состоянию за 29.10.2024 с суммой задолженностью по кредиту в размере 237298,49 рублей (л.д№ а также скриншотом переписки истца с ответчиком в социальной сети ВКонтакте, согласно которой ответчик признаёт долговые обязательства условия возврата долга (№).

Пункт 2 ст.1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В п.1 ст.420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменным доказательством, неоспоримо подтверждающим заключение договора и передачу денежных средств, является собственноручная расписка ФИО2, составление которой она не опровергла.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению займа.

Доказательств того, что ФИО2 была вынуждена заключить договор займа именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО2 обязалась возвратить займ ежемесячными платежами в срок пять лет, однако, принятые на себя обязательства нарушила.

Заключая договор займа, ФИО2 должна была предусмотреть все возможные риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заключенного с ФИО1

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10009,46 рублей.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 В,А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по Тюменской области, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) задолженность по договору займа в размере 200315 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10009 рублей 46 копеек, всего взыскать 210324 (Двести десять тысяч триста двадцать четыре) рублей 74 копеек.

Расторгнуть договор займа между ФИО1 и ФИО2

Вернуть ФИО1 ФИО12 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1757 (Одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2024 года.

Судья ФИО13