Постановление № 5-100/2020 от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-100/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «23» февраля 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

А.А., хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

установил:

ххх 2020 года в х часов х минут А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно, находясь с признаками алкогольного опьянения, такими как: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, отказался от посадки в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Выкса, а затем в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ».

А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании А.А. с нарушением согласился, обстоятельства совершенного правонарушения он не помнит, так как был пьян.

Выслушав А.А., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.п. 8, 13 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Выкса. Сотрудник полиции Н.А. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для доставления А.А. в ОМВД России по г. Выкса в связи с нахождением его в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль, что отражено в рапорте сотрудника полиции Н.А.

Указанное требование ххх.2020 было предъявлено А.А. сотрудником полиции, однако А.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Выкса, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от ххх.2020г.

Действия А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности. Наказание А.А., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста.

Именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.

Препятствий к отбытию А.А. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Признать виновным А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания А.А. исчислять с ххх 2020г. с ххх, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья- Ю.О. Красовская