Приговор № 1-332/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-332/2025

К делу № 1-332/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-004327-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 23 декабря 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Темрюкского района Швецова Р.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шамрай Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого (л.д. 74, 171-172, 174-179, 185, 187, 188); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 июня 2025 года, примерно в 15 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «BMW 316ТI», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Морской со стороны центра пос. Веселовка в направлении базы отдыха «Оазис» в пос. Веселовка Темрюкского района Краснодарского края, где в районе домовладения №, являясь участником дорожного движения, проявив преступную невнимательность к дорожной обстановке, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при проезде закругления автодороги, потерял управление над автомобилем, в результате чего автомобиль пошел в неуправляемый занос, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «Хино Ranger», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, который в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, при обнаружении автомобиля «BMW 316ТI», государственный регистрационный знак №, двигающегося в неуправляемом заносе, произвел остановку своего транспортного средства - автомобиля «Хино Ranger», государственный регистрационный знак №, на правой полосе движения в направлении центра пос. Веселовка Темрюкского района Краснодарского края, в результате чего, пассажир автомобиля «BMW 316ТI», государственный регистрационный знак №, - Потерпевший №1, получила телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью.

В результате совершённого ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота (разрыва селезенки, ушиба хвоста поджелудочной железы, гемоперитонеума); сотрясения головного мозга; перелома костей носа; ушиба органов грудной клетки; множественных ссадин лица, конечностей; закрытого субкапитального перелома левой бедренной кости со смещением; по данным КТ - признаки нарушения целостности костных структур: перелом левой височной кости, стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, со смещением; гемосинус справа; КТ-признаки ушиба головного мозга: очаги САК левой теменной и затылочной долей, из которых телесные повреждения в виде закрытой травмы живота (разрыв селезенки, ушиб хвоста поджелудочной железы, гемоперитонеум) причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При управлении автотранспортным средством водитель ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...; п. 2.7, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п. 9.1.1, согласно которому, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения; п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Наступившие последствия, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля «BMW 316ТI», государственный регистрационный знак №, ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ.

На стадии предварительного расследования подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Шамрай Р.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, в материалах дела содержится заявление, согласно которому они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Швецов Р.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Органом следствия действия подсудимого квалифицированы правильно – по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 181, 183).

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

Свою вину ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому по указанной статье, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы следует назначить к отбыванию осуждённым в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию.

На основании ст.75-1 УИК РФ обязать ФИО1 получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении в колонию-поселения.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- административный материал по факту ДТП (л.д. 158) – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «BMW 316ТI», г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на указанный автомобиль, хранящиеся у обвиняемого ФИО1 (л.д. 90, 94) – передать по правовой принадлежности ФИО4 по вступлению приговора суда в законную силу;

- автомобиль «Хино Ranger», г.р.з. №, водительское удостоверение на имя Свидетель №1, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на указанный автомобиль, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 111, 115) – вернуть по правовой принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Назаренко