Решение № 2-325/2024 2-325/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-325/2024

Дело №2-325/2024

УИД 29RS0017-01-2024-000267-31


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 22 апреля 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Истец) обратилось в Няндомский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), на основании которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 160 000 рублей сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора и для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 160 000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. В случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей истец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей истец ДД.ММ.ГГГГ отправил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, исчисление процентов, плат, неустойки прекращается. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный приказ был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии с расчетом задолженность на 08.02.2024 г. составляет 127 524 рубля 88 копеек, в том числе: 118 639 рублей – задолженность по основному догу; 8885 рублей 88 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. В соответствии с выпиской по счету № датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору в общей сумме 127 524 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 751 рубля.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило последнему потребительский заем в сумме 160 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой за пользование займом до окончания срока возврата займа 35,9% годовых; с процентной ставкой за пользование займом после окончания срока возврата займа - 10% годовых, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными платежами в размере по 9450 рублей, за исключением последнего в размере 9296 рублей 64 копейки, в соответствии с графиком погашения по кредиту (п. 6 индивидуальных условий договора), за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка не взымается (п. 12 индивидуальных условий договора). В соответствии с п.4.5 Общих условий договора в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей истец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа путем направления заемщику заключительного требования, с указанием даты оплаты заключительного требования, суммы процентов, плат, неустойки и оставшейся к оплате суммы займа. В соответствии с п. 4.6 Общих условий начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по договору займа, исчисление процентов, плат, неустойки прекращается. С указанными индивидуальными условиями договора, общими условиями договора, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и получил по одному экземпляру каждого, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Перечисление денежных средств в сумме 160 000 рублей на текущий счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету №.

В определенные договором сроки обязательства по договору в полном объеме ответчик надлежащим образом не выполнял, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 146 рублей 54 копеек. Указанный приказ был отменен 05.05. 2023 г. по заявлению ФИО1

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 524 рубля 88 копеек, в том числе: сумма основного долга 118 639 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 8885 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита. Указанная истцом задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 127 524 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 524 рублей 88 копеек, в том числе: сумма основного долга 118 639 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 8885 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3751 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Роскова