Решение № 2-279/2021 2-279/2021~М-162/2021 М-162/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-279/2021

дело № 2-279/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Мирной Я.В.

с участием представителя истца ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию

У С Т А Н О В И Л :

Иск ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию мотивирован тем, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ФИО2, проживающей в <адрес>, был заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №. Ответчик не исполняет обязательства по оплате за электроэнергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 68 051,76 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за электроэнергию в сумме 68 051,76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 241,55 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал, пояснил, что указанная в иске задолженность образовалась в 2017 году.

В судебное заседание ответчик ФИО2, 3-лицо ФИО3 не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ решает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО2 является бытовым потребителем электроэнергии по адресу : <адрес>, имеет лицевой счет№. Она и ФИО3 являются собственниками жилого дома в <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Дом находится в их общей совместной собственности.

Подача электроэнергии в домовладение истца осуществляется истцом ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

Оплата электроэнергии ответчиком ФИО2 осуществляется на основании показаний индивидуального прибора учета №, установленного в дома ответчика по указанному адресу, что подтверждается Актом о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО "МРСК Юга" филиал "Ростовэнерго" ФИО5 и ФИО6 в ходе осмотра прибора учета электроэнергии в доме ответчика в <адрес>, был установлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии путем повреждения на счетчике пломбы индикатора магнитного поля. По итогам осмотра были составлены Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, Акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, на прибор учета установлены пломбы и знаки визуального контроля, потребителю предписано вынести прибор учета на фасад дома.

На момент контрольного обследования домовладения ответчика установлено, что на приборе учета электроэнергии имеется пломба ЦСМ 2014 года, имеется пломба сетевой организации №, показания счетчика 03381,7, площадь жилого дома, в котором установлен счетчик - 62,2 кв.м., количество комнат в доме - 3, количество проживающих граждан - 10 человек.

Данные параметры отражены в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, Расчете безучетного потребления электроэнергии.

Факт повреждения пломбы индикатора магнитного поля на приборе учета электроэнергии по вине абонента ФИО2 подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств :

- Актом о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ,

- Актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии и допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ,

- Расчетом безучетного потребления электроэнергии,

- объяснениями представителя ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ФИО1 в суде.

Доказательств, опровергающих факт повреждения пломбы индикатора магнитного поля на приборе учета электроэнергии в жилом доме в <адрес>, по вине Абонента ФИО2, ответчиком представлено не было.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством, т.к. данный Акт составлялся в присутствии абонента ФИО2, от подписания данного акта и дачи объяснений по факту повреждения пломбы на приборе учета она отказалась, данный факт зафиксирован в присутствии 2-х незаинтересованных лиц ФИО7 и ФИО8

В соответствии с требованиями п. 81 (11) Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" был произведен перерасчет потребления ответчиком ФИО2 электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением повышающего коэффициента 10. Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 18 863 кВт/ч. Сумма оплаты составила 68 472,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности, лицевой картой потребителя, расчетом безучетного потребления электроэнергии (л.д. 5-7,11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших платежей за данный период составляет 68 051,76 руб., что подтверждается расчетом задолженности, лицевой картой потребителя (л.д. 5-7).

Суд признает данные расчеты правильными, соответствующим требованиям п. 81 (11) Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, поскольку имело место несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии со стороны ответчика ФИО2 Оснований для перерасчета и снижения размера доначисленных платежей за потребление электроэнергии не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 837 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 68 051 рубль 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 241 рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2021 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко