Решение № 2-191/2017 2-191/2017(2-2692/2016;)~М-2558/2016 2-2692/2016 М-2558/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело № 2-191/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 7 апреля 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Головановой И.Е.,

с участием представителя войсковой части 69262 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусар ФИО6 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому и Чукотскому автономному округу», войсковой части 69262 о взыскании стоимости оплаты проезда в отпуск и обратно, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплаты оплаты проезда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на те обстоятельства, что в период с 8 августа 2016 года по 4 сентября 2016 года находилась в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске с проездом до города Ставрополя. На приобретение проездных документов ей был перечислен аванс в размере 73000 руб. По возвращению из отпуска ответчику был предоставлен авансовый отчет с приложением проездных документов по маршруту г. Петропавловск-Камчатский-Москва-Курск-Лиски-Изобильная-Кавказская-Москва-петропавловск-Камчатский в размере 82633 руб. 30 коп.

Ей были не доплачены денежные средства в размере 9633 руб. 30 коп, а также ею по указанию ответчика были возвращены денежные средства в размере 34606 руб. 70 коп.

Сумма невыплаченной компенсации составила 44240 руб. С учетом увеличения исковых требований просила взыскать с ответчика «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому и Чукотскому автономному округу» компенсацию стоимости фактических расходов оплаты стоимости проезда в отпуск, в размере 44240 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., проценты за задержку выплаты в размере 678 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому и Чукотскому автономному округу», представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ее представителя и ответчика «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому и Чукотскому автономному округу»,

Из письменного отзыва ответчика следует, что истцом первоначально было указано оплатить проезд до города Ставрополя. По возвращению из отпуска ей был представлен отчет по маршруту Петропавловск-Камчатский – Екатеринбург-Москва и обратно стоимостью 68240 руб. Поскольку истец использовала перелет к месту проведению отпуска и обратно с отклонением от кратчайшего маршрута следования стоимость проезда до города Москвы была принята к бухгалтерскому отчету исходя из стоимости по кратчайшему пути Петропавловск-Камчатский-Москва и обратно на сумму 24000 руб в соответствии со справкой от 21 сентября 2016 года. К бухгалтерскому отчету были приняты авиабилет по маршруту Петропавловск—Екатеринбург-Москва по справке Москва-Петропавловск-Камчатский-Москва в размере 12000 руб., квитанции разных сборов на сумму 1000 руб., железнодорожный билет по маршруту Москва-Курск и Курск-Лиски по справке Москва-Изобильная в размере 4891 руб., железнодорожный билет по маршруту Кавказская-Москва стоимостью 7562 руб. 30 коп., билеты на аэроэкспресс по маршруту Домодедово-Павелецкий вокзал стоимостью 470 руб., Павелецкий вокзал-Домодедово стоимостью 470 руб. Итого авансовый отчет принят на сумму 38393 руб. 30 коп. Остаток денежных средств в размере 34606 руб. 70 коп, выданных ею ранее были возвращены истцом в кассу.

Представитель восковой части 69262 ФИО1, исковые требования не признал и суду пояснил, что аванс на оплату стоимости проезда истцу был выдан по заявленному ей месту проведения отпуска город Ставрополь в размере 73000 руб., однако после приезда из отпуска истцом были представлены авиабилеты по маршруту Петропавловск-Камчатский-Владивосток-Екатеринбург, однако данный маршрут не является кратчайшим до города Ставрополя и Москвы.

Суд, выслушав представителя войсковой части 69262, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Приказом командира войсковой части 69262 от 5 июля 2016 года № 120, истцу был предоставлен отпуск с 8 августа 2016 года по 4 сентября 2016 года продолжительностью 28 календарных дней и с 5 сентября 2016 года по 9 сентября 2016 года дополнительный ежегодный отпуск за вредные условия труда продолжительностью 5 календарных дней с выездом в город Ставрополь (л.д.11).

Этим же приказом истцу предоставлен денежный аванс для приобретения авиабилетов к месту проведения отпуска г.Ставрополя в размере 73000 руб.(л.д.11).

В соответствии с п.п.5, 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, Федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008года № 455, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда:

железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда;

водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы;

воздушным транспортом - в салоне экономического класса. При использовании воздушного транспорта для проезда работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска указанного работника и (или) обратно к месту постоянного жительства проездные документы (билеты) оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту использования отпуска либо если оформление (приобретение) проездных документов (билетов) на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту использования отпуска и (или) обратно;

В случае если представленные работником учреждения документы подтверждают произведенные расходы на проезд по более высокой категории проезда, чем установлено пунктом 5 настоящих Правил, компенсация расходов производится на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленной категорией проезда, выданной работнику (членам его семьи) соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), на дату приобретения билета. Расходы на получение указанной справки компенсации не подлежат.

В случае если работник учреждения проводит отпуск в нескольких местах, то компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест (по выбору работника), а также стоимость обратного проезда от того же места к месту постоянного жительства по фактическим расходам (при условии проезда по кратчайшему маршруту следования) или на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленными пунктом 5 настоящих Правил категориями проезда, выданной транспортной организацией, но не более фактически произведенных расходов.

Как указано выше, законодатель предусмотрел два варианта компенсации - либо по фактическим расходам при условии следования к месту проведения отпуска и обратно по кратчайшему маршруту, либо, если маршрут не является кратчайшим, - в размере стоимости проезда по кратчайшему маршруту, на основании справки транспортной организации, но не более фактически произведенных расходов.

Истцом по выходу их отпуска представлены авиабилеты по маршруту Петропавловск-Камчатский - Екатеринбург-Кольцово-Москва-Домодедово-Екатеринбург-Кольцово-Петропавловск-Камчатский (л.д. 13), а также железнодорожные билеты по маршруту Москва-Курск-Лиски - Изобильная, Кавказская-Москва (л.д.14, 16). Из чего следует, что истец не осуществляла свой отдых в городе Ставрополь.

Как следует из представленных проездных документов, окончательным местом отдыха была станция Изобильная.

Согласно авансовому отчету стоимость авиабилетов по пути ее следования в отпуск составила 68240 руб (л.д. 10). Вместе с тем истцом не представлено суду доказательств того, что избранный ею маршрут следования воздушным транспортом к месту отдыха (станция Изобильная) и обратно является кратчайшим и иным способом проследовать к месту проведения отдыха и обратно не представилось возможным.

Поскольку избранный истцом путь следования в отпуск не является кратчайшим, оснований для взыскания стоимости проезда в размере 44240 руб. не имеется.

Согласно представленной справке, стоимость авиабилетов по маршруту Петропавловск-Камчатский - Москва и обратно на дату приобретения 30 мая 2016 года составляет 24000 руб (л.д.35).

Итого стоимость проезда в отпуск истца с учетом стоимости авиабилетов по справке по кратчайшему пути и железнодорожных билетов, а также стоимость билета аэроэкспресса составляет 38393 руб. 30 коп (л.д.36) Остаток денежных средств в размере 34606 руб. 70 коп были истцом возвращены ответчику (л.д.18).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Гусар ФИО7 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому и Чукотскому автономному округу» стоимости проезда в отпуск 44240 руб., процентов за задержку выплаты в размере 678 руб. 35 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 12 апреля 2017 года.

Судья Н.В. Цитович