Решение № 2-3984/2019 2-3984/2019~М-3589/2019 М-3589/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-3984/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Куриловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о сохранении права пользования, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором первоначально просила суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предоставлено жилое помещение - квартира, по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером серия АБ №. Вместе с ФИО3 в ордер была вписана его первая супруга ФИО2, сын ФИО3 А.ович и сын ФИО4. Впоследствии брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в новый брак с ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ он умер. В настоящее время совместно с истцом в квартире зарегистрированы: ФИО5 (дочь от совместного брака), ФИО6 (сын от совместного брака), ФИО7 (сын от первого брака истца), ФИО8 (внучка), ФИО9 (внучка). Оба вписанных в ордер сына умерли: ФИО3 А.ович в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - в ДД.ММ.ГГГГ. Никто из них в квартире зарегистрирован не был. Ответчик сохраняет право пользования квартирой на протяжении всего периода времени с тех пор, как она была вписана в ордер. Тем самым нарушается право истца на приватизацию данного жилого помещения. При этом, в квартиру она ни в 1982 году, ни позднее не вселялась и не несла никаких расходов по ее содержанию, Никаких личных вещей в квартире у ответчика нет и не было, намерений вселиться и проживать в квартире она никогда не заявляла, в связи с чем, в отношении себя не приобрела пользования жилым помещением по договору социального найма. Членом семьи нанимателя жилого помещения она перестала быть, когда брак ФИО3 с ответчиком был расторгнут, и заключен новый брак с истцом. Совместного хозяйства ответчик с истцом никогда не вела.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования уточнила, в уточненном исковом заявлении указала, что не может заключить ни один договор на свое имя с компаниями, обслуживающими данный жилой дом без получения согласия ответчика, как лица, вписанного в ордер. При этом, ответчик выселилась из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, вывезла все свои вещи. В настоящее время никаких ее вещей в данном жилом помещении нет, попыток вселиться за все прошедшие 38 лет она не предпринимала. Просила суд признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 подала встречные исковые требования, в обоснование которых указано, что с требованиями искового заявления ответчик не согласна, считает их не подлежащим удовлетворению, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ордером серии АБ № ФИО3 было выдано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором он проживал совместно с женой ФИО10 и двумя детьми, которые также были вписаны в ордер. Впоследствии брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил новый брак со ФИО11 и стал проживать в указанной квартире с последней. Затем у ФИО3 возник конфликт ФИО1, он ушел из семьи, вернувшись к ФИО2 Возобновив отношения, они стали проживать совместно до момента смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания ФИО3 с ФИО2 ими неоднократно предпринимались попытки пользования спорным жилым помещением, однако ФИО1 чинила препятствия в пользовании ввиду наличия конфликтных отношений, а также ввиду ее личного проживания в указанном помещении совместно со своей семьей. При этом, по настоящее время ФИО2 вписана в ордер, что говорит о приобретении права пользования спорным жилым помещением в момент его выдачи и требование истца является незаконным. Ввиду того, что истец препятствовал ответчику в пользовании жилым помещением, ФИО2 не имела реальной возможности пользования указанным жилым помещением. Просила суд сохранить право пользования жилым помещением, вселить ее в спорное жилое помещение, обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО8, ФИО12, ФИО7, ФИО6, Администрация <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась ввиду болезни, извещена о дате, времени и месте надлежащим образом, на личном присутствии не настаивала, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности ФИО13

В судебном заседании представитель истца ФИО13 заявленные требования поддержал в полном объеме в уточненной редакции, настаивал на удовлетворении исковых требований, просил учесть то обстоятельство, что ответчик ФИО2 была включена в ордер на спорное помещение в качестве супруги нанимателя, хотя на дату выдачи ордера их брак был уже расторгнут.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО14 исковое заявление и уточнения к нему не признали, просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. При этом настаивали на удовлетворении встречных исковых требований ФИО2

Представитель Администрации <адрес> ФИО15 представила отзыв, в котором указала, что права Администрации <адрес> исковым заявлением не затронуты, в связи с чем, оставила разрешение спора между сторонами на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО12, ФИО7, ФИО6 поддержали исковые требования ФИО1, пояснили, что на протяжении длительного периода они проживали со своей матерью ФИО1 и ФИО3 по адресу <адрес> более тридцати лет все расходы по содержанию квартиры несли только члены их семьи, никто не претендовал на проживание в квартире, не пытался вселиться, как, до смерти ФИО3, так и - после.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указано в ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 6 ЖК РФ определено, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным ФЗ.

В соответствии со ст. 296 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент выдачи ордера ФИО3, предоставление жилых помещений в домах местных Советов депутатов трудящихся производится исполнительным комитетом местного Совета при участии представителей общественных организаций. В домах государственных, кооперативных и общественных организаций предоставление жилых помещений производится по совместному решению администрации и фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза, утвержденному исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза с последующим сообщением исполнительному комитету Совета депутатов трудящихся о предоставлении жилых помещений для заселения. Пользование жилым помещением в домах местных Советов депутатов трудящихся и в домах государственных, кооперативных и общественных организаций оформляется договором найма жилого помещения с соответствующим управлением домом (ч. 1 в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ). На основании решения о предоставлении внаем жилого помещения исполнительный комитет местного Совета депутатов трудящихся выдает гражданину ордер на занятие жилого помещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан ордер № серия АБ на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании решения исполкома городского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из содержания ордера следует, что в ордер были включены: супруга ФИО2, сын ФИО3 А.ович, сын ФИО4.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в новый брак со ФИО1 (свидетельство о заключении брака №

Свидетельством о смерти №, выданным отделом регистрации смерти Управления ЗАГС по МО <адрес> подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из содержания справки №-С6-010295, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в спорной в квартире зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания поквартирной карточки, имеющейся в материалах дела, следует, что ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, на регистрационном учете никогда не состояла.

Из пояснений ответчика (истца - по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании следует, что брак между ней и ФИО3 был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, у них родилось двое совместных детей. Сначала они жили на <адрес>, но позднее переехали, так как там было холодно, имелись щели, благоустройство отсутствовало. Квартира принадлежала матери ФИО3, кроме них там периодически проживала его сестра. В 1981г. брак между ними был расторгнут. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ по месту работы ФИО2 дали комнату на <адрес>, куда она переехала с детьми, муж какое-то время жил с ними там. В этот период в доме на <адрес> никто не проживал, дом просто закрыли. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был осужден за причинение ей вреда здоровью, ему был назначен условный срок, позднее, его посадили за то, что он выгнал мужчину, с которым она проживала на тот момент. ФИО2 было известно, что ФИО3 получил ордер на данную квартиру. Она, в свою очередь, получила ордер на <адрес>, и переехала жить с детьми туда. Пояснила, что когда ФИО3 женился на ФИО1, они с новой супругой стали проживать на <адрес>. Периодически ФИО3 приходил к ФИО2, оставался ночевать, общался с сыновьями, с ее детьми. Дополнительно ФИО2 пояснила, что думала о том, чтобы вселиться в дом на <адрес>, однако, знала, что там очень холодно и в доме уже проживали чужие люди. Пояснила, что ее вещей в спорном жилом помещении нет, поскольку бывший супруг перевез их в общежитие на <адрес>, расходов по содержанию спорной квартиры она не несла ввиду необходимости оплаты за свое жилье. После смерти ФИО16 А,Г. пыталась встретиться и поговорить с его женой о совместной приватизации, однако дверь в квартиру ей никто не открыл.

Из пояснений представителя ответчика ФИО14 следует, что после развода ФИО3 и ФИО2 продолжали жить вместе, вести общий быт, воспитывать детей и фактически были семьей, поэтому ответчик и была вписана в ордер, соответственно право пользования жилым помещением она фактически приобрела. Когда отношения испортились, они некоторое время вместе не проживали, но позже ФИО3 вернулся к ответчику, они вместе пытались вселиться в данное жилое помещение, но истец не давала этого сделать. Утверждал, что ответчик сохранила право пользования данным жилым помещением.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что проживает постоянно с момента рождения по адресу: <адрес>, там же зарегистрирована. С соседями из первой квартиры она хорошо знакома, их квартиры рядом, знает всех членов семьи. На данный момент в спорной квартире проживает ФИО1 и ее дети: ФИО6 и ФИО17 (ФИО18). За весь период, который она помнит, по соседству проживали: ФИО3 – дядя свидетеля, ФИО1- его супруга и ее дети. Свидетелю известно, что у дяди раньше была другая семья, но когда из жилого помещения выехала ФИО2, свидетелю не известно, ФИО2 в спорной квартире никогда не видела, с ней не общалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. суду пояснила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, проживает по данному адресу с рождения. Все время по данному адресу с ней проживали ее отец ФИО3, мать ФИО1, брат ФИО6. Кроме членов их семьи там больше никто не проживал, за все время проживания вселиться в жилое помещение никто не пытался, расходы за содержание квартиры они всегда несли сами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, в одном подъезде со ФИО2, с которой знакома около 35 лет. Свидетель знает состав семьи ФИО2, часто видела ФИО3, который бывал в гостях у ФИО2, была с ним знакома. Также знает со слов ФИО2, что ФИО2 ранее проживала по <адрес>, свидетель пояснила, что ходила с ней туда несколько раз, так как ФИО2 боялась идти одна. ФИО2 хотела поговорить по поводу приватизации квартиры, но дверь им никто не открыл.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, с рождения. Последние полтора года снимает квартиру. Знакома с бывшим супругом ФИО2 Свидетель ФИО19 ездила с ФИО2 после смерти ФИО3 по адресу: <адрес>, так как ФИО2 боялась ехать одна. Ездили несколько раз, чтобы поговорить по поводу приватизации квартиры. Не знает ничего об обстоятельствах, обсуждался ли до смерти ФИО3 вопрос проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, 8, платила ли она за услуги ЖКХ, остались ли там ее вещи, обращалась ли она в суд с иском о вселении в квартиру.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что с рождения проживала по <адрес>, вместе со ФИО4, ФИО3, матерью ФИО2 С ФИО3 знакома, он иногда проживал у них, достаточно часто приезжал, оставался ночевать, у них были хорошие отношения. Мама ФИО2 со ФИО3 развелись до рождения свидетеля. Свидетелю известно, что расторжения брака они жили на ФИО20. Свидетель <данные изъяты> пояснила, что ездила с матерью в ДД.ММ.ГГГГ годах в спорную квартиру, но дверь никто не открыл.

Оценивая пояснения сторон, показания свидетелей со стороны ответчика и свидетелей со стороны истца, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что после расторжения брака с ФИО3, ФИО2 добровольно выехала из жилого помещения по адресу: <адрес> на другое постоянное место жительство, больше там никогда не проживала, приобрела право пользования другим жилым помещением, вещи ее в спорном жилом помещении отсутствуют, расходов на содержание с момента выезда не несла.

То обстоятельство, что ФИО2 на протяжении длительного времени поддерживала хорошие отношения с бывшим супругом ФИО3 юридически значимым при разрешении спора, не является.

Доказательств, подтверждающих наличие препятствий для вселения и проживания в спорном помещении на протяжении более 38 лет суду не представлено.

Из показаний свидетелей <данные изъяты>, следует, что ФИО2 по спорному адресу никто не помнит, не знают, не видели.

Показания свидетелей со стороны ответчика суд не может принять в качестве доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, поскольку подтвержденные свидетелями факты о том, что дверь в спорном жилом помещении никто не открывал, сами по себе, не свидетельствуют о том, что ответчику чинились препятствия для проживания.

Тем самым, суду не представлены объективные доказательства, что ФИО2 были совершены какие-либо юридически значимые действия по вселению в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что ФИО2 длительное время проживает по другому адресу, где приобрела право пользования, что подтверждается ее пояснениями в судебных заседаниях, а также копией ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Иркутским трамвайно-троллейбусным управлением на право проживания по адресу <адрес>

Согласно сведений из поквартирной карточки на данное помещение, представленной на судебный запрос, ФИО2 зарегистрирована в нем по месту жительства в качестве нанимателя с 20.08.1985г. по настоящее время.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, действующего на момент рассмотрения дела, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из положений части 4 данной нормы следует, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, права за ним сохраняются при условии, что но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствие с разъяснениями, изложенными в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил ст. 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (ст. 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил ст. 76 ЖК РФ и др.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Суд учитывает отсутствие доказательств, объективно подтверждающих факт совершения каких-либо действий, свидетельствующий о том, что ФИО2 с момента расторжения брака с нанимателем квартиры, проживала в спорном помещении, на протяжении 38 лет желала сохранить права на спорную квартиру, исполняла обязанности по содержанию жилого помещения и несению бремени расходов по спорному жилому помещению.

Как установлено судом, ФИО2 с начала 80-х годов перестала проживать в спорном жилом помещении, добровольно выехав из него с детьми для проживания в другом жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи нанимателя, не вела общее хозяйство с нанимателем ФИО3 в спорном жилом помещении, не несла бремя содержания жилья, в связи с чем, за ней не сохранились права, которые имеют наниматель и члены его семьи.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об утрате ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, соответственно, встречные исковые требования ФИО2 о сохранении права пользования, вселении в спорное жилое помещение, обязании ФИО1 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, вселении в жилое помещение и об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

УИД 38RS0№-48