Постановление № 1-254/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-254/2021

Дело № 1-254/2021

64RS0044-01-2021-002410-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при помощнике судьи, ведущий протокол судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г. Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мицуры А.Н., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от 28.04.2021,

представителя потерпевшего З.А.Н., действующего по доверенности от 29.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшей стороны З.А.Н. поступило письменное ходатайство о принятии решения по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшей стороны З.А.Н. пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, поскольку причинённый ущерб заглажен, возмещен в полном размере, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

ФИО2 и его защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела по основанию, указанному представителем потерпевшей стороны, согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении ФИО2

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, возместил в полном объеме причиненный ущерб потерпевшей стороне.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, конкретные фактические обстоятельства уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя потерпевшей стороны подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, <Дата> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шесть латунных чушек, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего З.А.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Бесшапошникова