Решение № 2-4224/2019 2-4224/2019~М-3635/2019 М-3635/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-4224/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО2 к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа, истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец предоставляет в займ ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму и выплатить проценты.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа. В установленный срок ответчиком займ не возвращен. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора займа и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1000 000 рублей и проценты по договору в размере 80 000 рублей, 13 688 рублей расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец предоставляет в займ ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых а ответчик обязуется вернуть указанную сумму и выплатить проценты, что подтверждается договором займа и квитанциями к приходно-кассовому ордеру, и не оспорено ответчиком по существу.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа. В установленный срок по истечению срока действия договора ответчиком займ и проценты не возвращены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил сумму долга и проценты до настоящего времени.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

Согласно п. 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются и выплачиваются в конце срока действия договора займа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей и проценты в размере в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 13 688 рублей, что подтверждается чек ордером, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Производственного кооператива «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО2 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 80 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 688 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: