Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 2-220/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Рязанский 09 июня2017 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Барковой Н.М.,

при секретаре – Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Линёвой <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она как собственник жилого дома добровольно зарегистрировала ответчика ФИО2 для временного проживания, но с момента регистрации в ее доме по указанному адресу ответчик не проживал и не проживает, личных его вещей в ее доме также не имеется и фактическое место его пребывания ей неизвестно.

Ответчик не являлся и не является членом ее семьи или родственником. С момента регистрации в указанном жилом доме ответчик не появлялся в нем, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг совместно с ней не исполнял и по настоящее время не давал знать о себе.

На основании изложенного,ФИО1 просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Спасскому району снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд данные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика не известно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании адвокат Мыслин Г.В., допущенный к участию вдел на основании ордера, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Спасскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по существу заявленных требований не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 288 ч.1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и т.д.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащий ему жилой дом для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>

В указанном жилом помещении с согласия истца с 2014года зарегистрирован ФИО2, который с момента регистрации и до настоящего времени в данное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, его личных вещей в жилом доме не имеется, фактически он проживает по другому адресу, который истцу неизвестен. Членом семьи ФИО1 он не является, общего хозяйства с истцом не ведет и расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении носила формальный характер, намерений проживать по месту регистрации у него не имелось, однако данная регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права истца ФИО1 в распоряжении и пользовании принадлежащим ей имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, справкой администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области <данные изъяты>, сообщением ОВМ ОМВД по Спасскому району от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетеля ФИО6, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем ответчика Мыслиным Г.В., не представлено суду возражений и каких – либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ч.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку в силу приведенных выше норм закона регистрация гражданина по месту жительства производна от его права пользоваться и проживать в данном жилом помещении, а суд пришел к выводу о том, что у ответчика данное право не возникло, то ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Спасскому району Рязанской области снять ФИО2 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова