Решение № 214/2017 2-214/2017 2-214/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 214/2017

дело № –214/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 08 июня 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

при участии представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской области к ФИО2 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца и судебных расходов,

установил

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской области (далее – ГУ УПФРФ в Холмогорском районе) обратилось в суд к ФИО2 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца и судебных расходов.

Свои требования обосновывают следующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как обучающемуся по очной форме.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВПО Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова (далее – САФУ им. М.В.Ломоносова) свидетельствует, что ответчик должен проходить обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лесотехническом колледже Императора Петра I при САФУ им. М.В. Ломоносова.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе на другой вид пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – социальная пенсия).

Справка САФУ №.1.3 – 59201 от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ответчик отчислен из колледжа с ДД.ММ.ГГГГ.

Социальная пенсия выплачивалась ответчику по апрель 2016 года.

Ответчик не проинформировал ГУ УПФРФ в Холмогорском районе о том, что не является студентом, обучающимся по очной форме обучения в колледже, чем нарушил требования законодательства в сфере пенсионного обеспечения по предоставлению достоверный сведений для получения мер государственных гарантий.

Об образовавшейся переплате по социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчик извещался со стороны ГУ УПФРФ в Холмогорском районе.

В результате мероприятий по возврату переплаты по социальной пенсии ответчиком произведены частичные перечисления денежных средств – всего на сумму <данные изъяты>

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с ответчика необходимо взыскать сумму неосновательного обогащения.

Представитель истца ГУ УПФРФ в Холмогорском районе ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просит суд о следующем.

Взыскать с ФИО2 незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений о получении ею извещения о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют. Вместе с тем суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Из имеющихся у суда сведений ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Этот же адрес в качестве фактического места жительства ответчик указывал пенсионному органу при обращении с заявлением о назначении пенсии, об изменении места жительства истца не уведомлял.

Направленные по указанному адресу судом судебное извещение и копия искового заявления с приложенными к нему документами возвращены с отметкой – истечение срока хранения почтовой корреспонденции.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции по единственно известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает его извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу с подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166 – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166 – ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со статьёй 13 Закон № 166 – ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Из пункта 1 части 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года ; 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно – правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет.

В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400 – ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В получении этих выплат имеется недобросовестность ответчика, который не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат. Изложенное исключает возможность применения к спорным отношениям нормы подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ.

Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений части 5 статьи 26 Закона № 400 – ФЗ и статьёй 13 Закона № 166 – ФЗ.

Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии и доплаты к ней с ответчика (статья 1102 ГК РФ, части 2, 5 статьи 28 Закона № 400 – ФЗ, статья 13 Закона №166 – ФЗ, пункт 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года № 885н).

Поскольку лицо, получившее какие – либо выплаты, не имела на то правовых оснований, то такие правоотношения регулируются нормами главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

Так, в соответствии со статьёй 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании суммы неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счёт истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ утратил право на получение пенсии. Добросовестности в действиях ответчика суд не усматривает, поскольку ФИО2 в установленные законом сроки не проинформировал истца о прекращении обучения в колледже.

Выплата этой пенсии с доплатой производилась безосновательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 2016 комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФРФ в Холмогорском районе принято решение № о том, что переплата пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме составляет <данные изъяты>. образовалась по вине ответчика. Письменно ФИО2 предложено добровольно погасить образовавшуюся переплату.

В счёт погашения переплаты пенсии по случаю потери кормильца ответчиком произведено перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты>. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту истца на дату предъявления искового заявления в суд сумма переплаты пенсии составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах неосновательно полученная ответчиком пенсия по случаю потери кормильца должна быть возвращена истцу.

Доказательств наличия задолженности перед истцом в ином размере либо её отсутствие ответчиком в нарушение положения статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из части 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждает платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской области к ФИО2 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской области излишне выплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>. – всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Вторая